Dots

Ну это ситуация сегодня, возможно связанная с тем, что АРШИН пока сам мягко говоря не идеален, но весь инструментарий для выявления некорректных поверок есть, поэтому на мой взгляд лучше все таки стараться разобраться и вносить данные правильно. Ну эта схема не работает, если доходит дело до разбирательств, то никакие кивки на других не пройдут, максимум поговорить, чтобы вызвать понимание у каких-нибудь экспертов. А так у нас подход тот же, без проверенной МП не поверяем. Хотя ошибки конечно бывают у поверителей по выбору МП, особенно касается старых приборов.

Коллеги есть такая установочная мера к микрометрическому нутромеру, ее можно подрегулировать? Если есть опыт поделитесь

На рабочем месте может потребоваться копия сертификата или свидетельства (протокола) поверки если при выполнении работ необходимо вносить поправки на используемый эталон или СИ. Например поверка головок с помощью концевых мер длинны, где необходимо указывать действительный размер мер из протокола поверки.

Ну тогда логично писать, что начальное давление должно быть от 500 до 550 кПа. Двойная цифра повод для сомнений, или должно быть пояснение типа при температуре 10 градусов не менее 500, при температуре 20 не менее 550.

Есть такая Весы Сартогосм СЕ (лабораторные). МП 2301-0020-2006.pdf

Не знаю, написано ли где-нибудь, что так нельзя, но очевидно, что приведенная запись абсурдна. Если у вас давление 540 кПа вам можно продолжать работу? В принципе любой аудитор может говорить, что это несоответствие. Если 500 норм, то зачем вписывать 550?

Да тоже имею печальный опыт общения с геометристами Теста СПб, вот недавно продержали СИ у себя месяц, а потом вернули по причине отсутствия эталона.

Ну то что не спрашивая вас вам выполнили другую работу это однозначно неправомерно, о чем уже написали. У нас ЦСМ обычно звонит, спрашивает подойдет ли калибровка, если нет возвращают. Если же вы еще интересуетесь правомерен ли отказ, по причине отсутствия предыдущих поверок в АРШИНе, то тоже нет, ведь любое СИ может проходить поверку в первый раз и данных о нем не будет. Другой вопрос, что когда мы говорим о штангенциркулях то к ним очень редко кто прикладывает паспорта, по которым можно верно идентифицировать СИ. Поэтому если вы просто отвезли штангенциркуль без документов, то отказ в поверке вполне может быть правомерным. Как вариант рассмотреть другие организации для поверки, в части из них не так придирчивы, и если ваш штангенциркуль можно отнести к какому-либо типу из Госреестра, то они так и сделают без всяких паспортов.

Спрос с того, кто определен МОЛом, который должен знать, где закрепленное за ним оборудование и кто на нем работает. Им может быть руководитель участка, лаборатории, другой работник, может он одновременно и быть ответственным за МО, а может и не быть, все зависит от вашей организации.

Мне кажется нет, если только в отношении тех СИ, которые используют сами

Как правило, сейчас выездная только если нет возможности провести удаленно.

У нас АСОМИ, лучше чем ничего, но если снова внедрять, то поискал что-то другое.

Конечно могут быть манометры с хранения, но я писал конкретно про новые, выше было утверждение, что тысячи технических манометров продолжают выпускаться без номеров. Все таки крупные партии манометров закупают промышленные предприятия, которым не нужны просто манометры, а нужны с поверкой. И первичная поверка тут очень актуальна. А для поверки на них должны появиться номера, все просто. Опять же наличие номера требует закон. А манометры с хранения еще долго будут, вопрос только в том, сколько среди них будет "контрафакта", я например уже видел очень сомнительные манометры якобы известной марки причем на них был и заводской номер и знак утверждения типа, но сами манометры все таки были другие. Так что не удивлюсь что кто-нибудь будет клепать без номерные манометры известных марок и выдавать их за якобы с хранения, а цена будет как за оригинал. В этом между прочим плюс Аршина, если производитель делает первичную поверку, проще подтвердить подлинность того или иного СИ. В любом случае, к счастью для нашего предприятия, имеет значение качество тех же манометров, и мы закупаем все таки их от надежных производителей, иногда где-нибудь проскочит какой-нибудь непонятный манометр, тогда меняем на нормальный. PS Есть такие рулетки "Энкор", действие их Госреестра закончилось в 2009 году, недавно видел свидетельство о первичной поверки этой рулетки, тоже с хранения.

А можно номера этих типов манометров в Госреестре, а то пока никакой конкретики? Вот это было первичным, к чему я обращался. Я написал, что производители манометров (например "Манотомь", Wika, "Росма"), которые выполняют первичную поверку своих манометров не смогут этого сделать без номера. В чем тут по вашему ерунда? Как новые манометры с завода умудрились утратить свои номера? Почему вы считаете, что я не знаю про данное разъяснение? И как это относится к отсутствию заводского номера? Речь идет о СИ у которых как раз есть заводской номер, но его надо "спрятать" чтобы не был выявлен факт параллельного импорта. Не думаю, что это очень актуально для манометров.

Вот вы грубите, а стоило бы действительно почитать НПА. Например вы цитируете фразу, где я прямо ссылаюсь на статью ФЗ 102. Я говорил о новых манометрах, которые выходят из производства. Так вот они должны уже иметь номер, чтобы соответствовать описанию СИ из закона. "Средства измерений должны иметь заводские, серийные номера или другие буквенно-цифровые обозначения, однозначно идентифицирующие каждый экземпляр средства измерений. Место, способ и форма нанесения номера или другого обозначения должны обеспечивать возможность прочтения и сохранность в процессе эксплуатации средства измерений." (ст. 9 ФЗ 102) Данный пункт был добавлен в 2019 году. Вот ссылка https://www.consultant.ru/law/hotdocs/60293.html Приказ 2510 оставляет возможность наносить владельцам номера на старые СИ, которые выпускались до изменения ФЗ. Далее, если вы откроете описания типа последних лет, например вот https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/1409788 Вы увидите фото манометра где однозначно определено место заводского номера и знака утверждения типа, поэтому манометров этого типа без номеров быть не может в дальнейшем И это касается всех СИ, например линеек https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/1409149 тоже прямо указано, что на линейках должен быть заводской номер и знак утверждения типа А вы новые манометры видели? А читать умеете? Я говорю, только о манометрах утвержденного типа, а не обо всех манометрах. Вот вы каких конкретно производителей имеете ввиду? Выложите фото таких манометров, посмотрю.

В вашем случае проводить аттестацию вам точно смысла нет, достаточно просто калибровки.

Ну сейчас все производители манометров включенных в Госррестр и подлежащих поверке наносят заводские номера, хотя бы потому что их не поверить без номера. Да и статья 9 ФЗ 102 требует. Новый манометр без номера скорей всего будет либо подделкой, либо манометром не имеющим описания типа.

Я в Тесте - СПб давненько уже ничего не калибровал, так как они аккредитовываться на калибровку в Росаакредитации не стали (брезгуют видимо), а калибруют под брендом РСК от ВНИИМСа, а бумажка от РСК у меня у самого есть. Так как в РСК можно калибровать и по методикам поверки, поэтому может и нет у них своих методик калибровки, как знать)

Да Ростест, это их обозначение методик РТ-МК-...

Интересно, чем так ценен данный экземпляр ТШ-2М, что его в 2023 году внесли в реестр https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/1412035 под отдельным заводским номером, да еще со своей методикой?

Просто кроме РТ этой методики ни у кого нет, ведь это не методика поверки, которые поставляются с приборами, а новые и вовсе выкладываются в АРШИНе. Вряд ли кому-нибудь из работников РТ придет в голову ее выложить, это будет однозначно нарушением внутренних правил.

По ГОСТу, который методика поверки, у Роквелла действительно не требуется смотреть нагрузки, но перед поверкой или если показания по мерам не идут, мы все равно первым делом нагрузку смотрим. Кроме того, недавно попался твердомер Роквелла со своей МП и там проверка по нагрузкам обязательный пункт. Плюс сейчас есть еще универсальные твердомеры с револьверными головками и разными шкалами, там тоже может потребоваться при поверке смотреть нагрузки.

Можно, тот же ВНИИР вам ее и сделает, только возьмет денег побольше. Ну и результаты первичной аттестации не очень быстро появляются, какое то время поверять не получится после нее.

Практически любое СИ нужно регулярно контролировать, вы никогда не догадаетесь куда у вас могут уйти показания, в данном случае могут быть и другие влияющие факторы, это ведь механический прибор износу подвергается не только наконечник но и другие элементы, твердомеры надо контролировать либо специальными мерами, либо своими образцами с известной твердостью.

Регулярно контролировать показания твердомера с помощью образцовых мер твердости.