-
Число публикаций
1 988 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Весь контент пользователя Dots
-
Методика калибровки линеек металлических
Dots ответил на тема форума автора Юлия Волкова в Методы поверки и калибровки
А почему вы просите на форуме, а не у РТ? Если вы заказчик, то логично запросить необходимые документы от исполнителя работ. -
Отличие средств измерений и средств контроля
Dots ответил на тема форума автора Анастасия Anastasia в Студенческий раздел
Проблема СИ и СК на мой взгляд в том, что раз вроде поверять СК не надо, то многие относятся к ним несерьезно. Хотя проконтролировать качественно калибр посложнее, чем поверка многих СИ. При этом от СК напрямую зависит качество продукции, а по факту раз поверять не надо, все это никак на производствах не контролируется, либо плохо контролируется. Поэтому и втягивают их в поверку, хотя бы будет худо бедно установлена периодичность проверки и методика, плюс выполнять будут аккредитованные организации. -
А в чем вопрос? Из производства нормальное сито выходит с одинаковыми ячейками, в процессе эксплуатации отдельные проволочки основы или утка могут сместиться и образуются увеличенные ячейки, соответственно рядом с ними образуются ячейки меньшего размера, количество их будет примерно таким же как и увеличенных, при этом вредят только увеличенные ячейки, так как они пропускают материал более крупной фракции. Тут в теме про калибры вроде звучала цена микроскопа в полмиллиона, ну не знаю, по моему цены уже перевалили за миллион, сколько же будет стоить система машинного зрения? Плюс все равно нужен будет человек который будет эту систему запускать, контролировать, ремонтировать, настраивать и тд. Поэтому экономика пока не готова к таким прорывам
-
О чем говорит статус "действует" в ФИФ ОЕИ?
Dots ответил на тема форума автора dann в Утверждение типа средств измерений
У нас ЦСМ просит заполнить год выпуска и госреестр в заявке, мы подбираем подходящий и указываем. Выше привели примеры подходящих ОТ, попробуйте сдать с одним из них, указав подходящий год. Бывают поверители, которые сами подскажут, какой подходит, но вам не повезло. -
Испытательное оборудование — средство испытаний, представляющее собой техническое устройство для воспроизведения условий испытаний. Какие условия воспроизводят сита? По сути сита конечно не СИ, но для ряда процессов получать нужную фракцию чего-то сыпучего очень важно, а иногда и критически важно. Для контроля сит с мелкой сеткой вам все равно понадобиться микроскоп и можно обозвать это поверкой, калибровкой, контролем, но технически вы будете делать одно и тоже. Поэтому поверьте контроль сит нужен, а как он называется не так и важно. Если человек подходит к делу халатно, или его задача ни в коем случае не забраковать пришедшее к нему СИ, СК, СО и тд то никакая методика не поможет. К тому же знали бы вы сколько в геометрии делается "на глаз". Когда в сите появляются такие увеличенные их прекрасно видно при осмотре (особенно если опыт есть). Если у заказчика запрос именно на качественную работу, то все можно сделать качественно.
-
О чем говорит статус "действует" в ФИФ ОЕИ?
Dots ответил на тема форума автора dann в Утверждение типа средств измерений
Если лояльный поверитель то в принципе да, там ведь есть ШГ-400. Если почитаете форум то увидите, что местами уже паспорта на линейки требуют, чтобы подтвердить год выпуска. Формально вам могут отказать в поверке любого СИ без заводского паспорта, т.к. невозможно узнать дату выпуска и собственно правильно определить номер в госреестре и описание типа. Если бы у вас был паспорт, то и вопросов не было бы, ну а в вашем случае главное, что на длину закрыть глаза никак нельзя, так как ее нет в 71121-18. -
Почему? Вы считаете, что сита не должны никак контролироваться, поставил и забыл? У Норгау есть модели повышенной точности, там ±1,5 мкм в формуле идет https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/1381153
-
О чем говорит статус "действует" в ФИФ ОЕИ?
Dots ответил на тема форума автора dann в Утверждение типа средств измерений
Такой формулировки нет, но вы сами пишите "нового описания", если было старое описание и ваше СИ ему соответствует, то оно остается утвержденного типа по тому старому описанию и по нему должно поверяться. Новое описание этого СИ никак не касается. то что производитель указан в ФИФе не значит, что вся его продукция автоматически подлежит поверке, поверять по описанию типа можно только те СИ их модели и модификации, которые указаны в описании типа -
Ищу методику калибровки на средства контроля (калибры, эталоны, шаблоны).
Dots ответил на тема форума автора Наталья Геннадьевна в Методы поверки и калибровки
А на что именно пишите методику? -
О чем говорит статус "действует" в ФИФ ОЕИ?
Dots ответил на тема форума автора dann в Утверждение типа средств измерений
Ну вообще если ГР с 2018, то то что было до 2018 под него не попадает. Но при чем тут год выпуска если в указанном ОТ просто нет такой модификации на 500 мм? Тут только другое ОТ искать -
Аккредитация в области ОЕИ по новому!
Dots ответил на тема форума автора Metrolog-sever в Аккредитация и подтверждение компетентности
Каждый ПК, как первый, все типа по новому и ничего не работает 🙃🤪 -
Аккредитация в области ОЕИ по новому!
Dots ответил на тема форума автора Metrolog-sever в Аккредитация и подтверждение компетентности
Да я и хочу немного пораньше, а в электронном виде мы уже делали договор, на прошлом ПК в том году. -
Аккредитация в области ОЕИ по новому!
Dots ответил на тема форума автора Metrolog-sever в Аккредитация и подтверждение компетентности
Спасибо Год назад то понятно, вопрос именно про следующий 😀 -
Аккредитация в области ОЕИ по новому!
Dots ответил на тема форума автора Metrolog-sever в Аккредитация и подтверждение компетентности
Коллеги, что касается подачи заявления на ПК. В ПП 353 есть приложение 17, в п.1 которого говорится о переносах сроков ПК и также там указано "Заявление о проведении процедуры подтверждения компетентности аккредитованного лица подается не ранее чем за месяц до наступления срока, исчисленного с учетом положений настоящего пункта." Правильно ли я понимаю, что это касается только перенесенных ПК и если у нас плановое ПК в 2024, то мы можем подавать ранее чем за месяц, главное не позднее чем за 20 рабочих дней? -
Аккредитация на право поверки ИП
Dots ответил на тема форума автора michail215 в Аккредитация и подтверждение компетентности
Я так понимаю вы планируете или может начали аккредитовываться на поверку. Если вы организуете этот процесс надо все таки глобально на процесс ОЕИ посмотреть и какую роль в нем занимает поверка. В паре сообщений на форуме это сложно объяснить, в принципе здесь все эти вопросы обсуждались не раз и можно найти почитать, единственно что на форуме разные точки зрения есть и это может запутать. Либо обучение пройти по метрологическому обеспечению или что-нибудь для главных метрологов. -
Требования к помещениям для проведения работ по ОЕИ
Dots ответил на тема форума автора ЭДСка в Аккредитация и подтверждение компетентности
Нужно все таки смотреть методики поверяемых приборов, если там например фигурирует отсутствие магнитных полей то вполне у вас могут попросить это подтвердить. -
Аккредитация на право поверки ИП
Dots ответил на тема форума автора michail215 в Аккредитация и подтверждение компетентности
Конечно вы используете, то что указано в методике поверки. В случае если применяемые СИ не соответствуют статусу эталона по поверочным схемам, вы должны их поверить как рабочие эталоны в соответствии с используемыми методиками поверки, вот ссылка на пример такой поверки https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/etalons/342025?lk=1 -
Ищу методику калибровки на средства контроля (калибры, эталоны, шаблоны).
Dots ответил на тема форума автора Наталья Геннадьевна в Методы поверки и калибровки
Поделиться не могу, это все таки внутренние документы предприятия, а что вызывает затруднения? -
Если СИ из ОА в ремонте на момент подтверждения компетентности
Dots ответил на тема форума автора Mark_metrolog в Аккредитация и подтверждение компетентности
То что СИ находится в ремонте, не значит что оно будет отремонтировано. Вроде могут частично область приостановить в этой части. -
Руководство по качеству, система менеджмента качества
Dots ответил на тема форума автора victoria2021 в Системы менеджмента качества
Не всех экспертов такой ответ устраивает, но дело ваше конечно как работать. -
Зачем? Я немного сталкивался, но обычно они стоят в паре с манометром, манометр поверен и все.
-
Мано́метр (др.-греч. μανός «неплотный» и μετρέω «измеряю», англ. pressure gauge) — прибор, измеряющий давление жидкости или газа в замкнутом пространстве. Прибор измеряющий л/мин не может называться манометр, понятно что такие "расходомеры" ставятся на редуктора, но зачем для них утверждать тип непонятно.
-
Даже приказ Росстандарта есть об этом. Наверно лучше иметь только поверенные сита в форме 2 и проблем не будет, но я не в ИЛ работаю, поэтому утверждать на 100 % не берусь, про соседей из ИЛ и их историю с ситами выше уже писал. Приказ об отнесении сит к средствам измерения.pdf
-
Ищу методику калибровки на средства контроля (калибры, эталоны, шаблоны).
Dots ответил на тема форума автора Наталья Геннадьевна в Методы поверки и калибровки
Вообще есть ли есть аудитор, то есть документ, на соответствие которому он проверяет, в этом документе должны быть требования, вот исходя из них и нужно решать что делать. Мы делаем на калибры, шаблоны и т.п. калибровку, разработали соответствующие методики, вопросов ни у кого нет. Кому-то это будет излишне, кому-то нет, надо исходить из требований, которые вам предъявляют. -
Ну сдаете вы то их в поверку, видимо в ЦСМ, а проводят вам для этих сит не поверку, а контроль метрологического состояния, о чем говорит выданное вам свидетельство сертификат контроля состояния. А вы данные сита заявляете как средства измерения (форма 2) или как вспомогательное оборудование (форма 4)? Знакомые из ближайшей ИЛ до последнего ПК сита указывали в форме 4 и делали на них калибровку (не от аккредитованной в РА организации), раньше проблем не было, но в прошлом году на последнем ПК экспертов это не устроило, все сита велено было перенести в форму 2, и оставить только те, которые можно поверить. Мы еще им поверяли их в авральном порядке. Так что решайте сами как быть.