ОлегШ

А зачем, простите, округлять результат, если он в дальнейшем будет использоваться в расчётах. Не логично.

Очень хорошо. Согласен. А к обработке результатов какие-нибудь требования предъявляются? И какой я получу выигрыш тестируя раз в год три с половиной тысячи (!) ячеек с формулами в каждом протоколе из десяти? Простите за несколько раздражённый тон - пока не вижу выхода.

ГОСТ Р 8.839 - 2013 п. 5.2.1.2а. всё-таки часть программы EXEL выполняет законодательно контролируемые функции и, следовательно, по крайней мере, эта часть должна быть аттестована и проч. Прискорбно... Всё-таки лучше применять счёты.

Наткнулся на статейку. Оказывается, ничего ещё не ясно, и, как говорится: "живи, как хочешь". "Все иные процессы за пределами уровня масштабных преобразователей представляют собой исключительно процессы неизмерительного назначения – передачи, хранения, обработки, анализа, отображения, документирования и распространения цифровой информации известной точности. Точность ее обработки на много порядков может быть выше точности результатов измерений... Указанные процессы не относятся к измерениям, а только используют их результаты... Почему же в первом случае (калькуляторных вычислений) метрология «безмолвствует», а во втором случае (машинных расчетов) предъявляет права?.. Необходимо положить конец многолетней путанице и назвать вещи своими именами: измерение – измерением, а вычисление – вычислением. Журнал «Новости электротехники», № 4 (52), 2008 год ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ: где заканчивается измерение? Аркадий Гуртовцев, к.т.н., ведущий научный сотрудник РУП «БЕЛТЭИ», член-корреспондент Академии метрологии «Белая Русь», г. Минск"

Вот приблизительно сделал классификацию: автономное ПО класса 2, средней критичности, целевое, с функцией обработки данных.

Но ведь МИ 2174-91 рекомендует выполнять аттестацию "программы обработки данных, реализующие выбранный алгоритм обработки и представляющие собой самостоятельный программный продукт". Кроме того, речь ведь идёт не о ПЕРЕНОСЕ данных, а о влиянии возможных источников погрешности, вносимой ПО в результаты вычислений. В ходе вычисления мы берём значения давления насыщенных паров воды при температурах с дискретностью 0,1 градуса. Промежуточные значения приходится округлять. Это вносит значительную погрешность. Да и сами формулы в ячейках я могу изменить и дополнить в соответствии с моими интересами.

Здравствуйте. Для аттестации климатических камер мы хотим применить весьма интересный приборчик под названием "Теркон" Томского производства. Выдаёт значения температуры в контрольных точках в виде таблицы, которую сохраняет в файле компьютера. Дальнейшая обработка в соответствии с ГОСТ Р 53616 и ГОСТ Р 53618 может быть проведена двумя способами: а) расчёт каждого параметра камеры вручную с использованием простейших вычислительных средств, что физически не представляется возможным из-за огромной трудоёмкости; б) использование программы в среде EXEL (например). Простейшие функции и арифметические операции. Вопрос: должно ли в данном случае учитываться влияние этого программного обеспечения (ПО) на метрологические характеристики данной измерительной системы? Т.е., следует ли проводить аттестацию ПО? И как это можно сделать? Спасибо.

Электронные психрометры требуют специальной периодической калибровки. Датчики, применяемые в них (в основном емкостные) весьма нестабильны. Скорее всего, у Вас они врут. У меня был случай - два идентичных электронных психрометра стали одновременно завышать показания на примерно одинаковую величину.

А вы спросите на сайте "Паяльник". Там гораздо больше практиков.

Реальная история. Испытывал одно изделие на виброударопрочность. В ТУ задан режим, вернее параметры импульсов генератора, управляющего электродинамическим стендом: длительность 10 мс, частота 100 Гц. Естественно, никаких импульсов нет, т.к. длительность равна периоду. Доложил начальнику. Он спрашивает: сколько допуск? Я говорю - 5%. Уменьшили длительность на 5%...