Перейти к контенту

ОлегШ

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    183

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя ОлегШ

  1. ОлегШ
    Дело в возможных отклонениях, а не в сиюминутном значении. Мне при аттестации нужно гарантированное значение, указанное в паспорте (220 В), в пределе плюс/минус 10 % на протяжении суток. По ГОСТ 32144-2013 или ГОСТ 29322-2014 отклонение может произойти в любой момент времени, и при номинале 230 В может превысить допуск. Кроме того, допуск 10 % это для медленных изменений, а для быстрых - 5 %, хоть это и не указано в паспорте. Я должен измерить значение перед аттестацией и аргументированно доказать заказчику, что оно не может превысить допуск на протяжении всего времени аттестации. А я это не могу сделать. И у меня камера мощностью 40 кВт, какой тут ЛАТР?
  2. ОлегШ
    Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, как мы должны учитывать при аттестации оборудования, которое рассчитано на номинальное напряжение 220 В, изменившееся с 2016 года до 230 В напряжение в сети? Уверения электриков, что измеренное напряжение 239 В в розетке - это, типа, в "допуске", выглядят, по меньшей мере глупо. Включение стабилизатора выводит коэффициент гармоник из нормы. Релейный - не потянет: у нас мощность десятки киловатт. Продолжать "пудрить мозги" заказчику уже надоело.
  3. ОлегШ
    Я понял так, что здесь ошибка: в ГОСТ 20.57.406-81 табл. 20а это отклонение относится к испытательному режиму, а не к диапазону измерения датчика. Тогда всё правильно: 5% (но от измеряемой величины) если это отклонение не ниже 1 мм рт.ст.
  4. ОлегШ
    Некоторые решают проблему низкой влажности зимой просто - в помещении площадью около 700 кв. м утром, перед регулярным измерением условий испытаний, сотрудниками ночной смены выливается на пол 20 вёдер воды. Через пару часов можно ходить в тапках. И ФСЁ!
  5. ОлегШ

    Версия 1.0.0

    51 скачивание

    Вычисление параметров вибрации при испытаниях.
  6. ОлегШ
    Например, вы имеете датчик абсолютного давления с диапазоном от 0 до 100 000 Па. Здесь 5 % это 5 000 Па, а 1 мм рт. ст. это около 133 Па. 5 000 больше 133, поэтому согласно этому ГОСТу следует выбрать предел погрешности 5 000 Па при измерении величины в 133 Па. Следовательно, скорее всего, здесь ошибка: нужно было написать "в зависимости от того, что МЕНЬШЕ". Кстати, в этом ГОСТе формула в п. 8.9.9 для расчёта логарифмической скорости действительна только для единиц "кгс на см в квадрате".
  7. ОлегШ
    Привет, земляк! Я с "Маяка". По-моему опыту, 35 дБ - это нереально низкий уровень шума, полная тишина и даже меньше. Поэтому всё зависит от внешнего шума и его изоляции камерой. Таким образом, здесь нормированные факторы: внешний и внутренний уровень звукового давления. По-моему, есть какой-то ГОСТ, как на безэховые камеры при испытаниях на электромагнитную совместимость.
  8. ОлегШ
    Кстати, в одной лаборатории у нас при испытаниях бытовых электроплит использовались дюралюминиевые цилиндры с помещённой в центр тела цилиндра термопарой. Может быть и аттестация бани должна производиться аналогично.
  9. ОлегШ
    А, теперь вижу. А, кстати, надо ли её аттестовать-то? Это, наверное, не испытательное оборудование?
  10. ОлегШ
    А тогда какая же это баня? К тому же температура воды в ёмкости будет очень разной, и по слоям, и по времени, и измерять её с высокой точностью нет никакой необходимости.
  11. ОлегШ
    Вот мне интересно: а какой смысл в аттестации вашей бани? То есть, зачем там измерять температуру воды? Конечно же она будет чуть меньше 100 градусов, в зависимости от расстояния от поверхности. Температуру пара над ней тоже нет никакого смысла измерять.
  12. ОлегШ
    Понял. А влагосодержание, по-моему, жестко связано с точкой росы. У меня на линейке, по крайней мере, шкала "Wasserdampfgehalt" и "Точка росы" (уж не буду её по-немецки расписывать) находятся на одной половине.
  13. ОлегШ
    Да здесь же всё просто: прикладываете линейку и двигаете куда надо. А если нужно сделать точный расчёт с применением компутера, то силь ву пле - можно воспользоваться методикой из ГОСТ Р 8.811-2012. Но настоящие спецы у нас обходятся подобными номограммами, специальными линейками, ну и органолептическим методами, и вполне успешно.
  14. ОлегШ
    Я пользуюсь более наглядной номограммой.
  15. ОлегШ
    Проветривание почти не понижает температуру, и значительно понижает парциальное давление, а, следовательно, и относительную влажность.
  16. ОлегШ
    Средняя влажность наружного воздуха 70 %, а на складе худо-бедно есть отопление, т.е. при проветривании будет обеспечиваться средняя (именно средняя, это склад) влажность не более 50 %, что и требуется. Привет Великому Новгороду, городу моей молодости!
  17. ОлегШ
    Ничем уменьшать не надо, просто проветривайте лучше. Это склад, а не климатическая камера. Здесь допускаются кратковременные повышения влажности, которую ещё нужно правильно измерить.
  18. ОлегШ
    Какая-то странная беседа. Любой двигатель выдержит кратковременное, т.е. в пределах периода его работы для поддержания температуры, повышение напряжения сети на 10-20 %. А стабилизатор только внесёт кучу гармоник, на которые ещё неизвестно, как среагирует техника. А уж если, например, "ноль" в подъезде отгорит, то всё равно выгорит вся техника, но электрики всё оплатят. Были прецеденты.
  19. ОлегШ
    Обратите внимание, в ГОСТ 2.105-95 для написания допуска в тексте есть исключения: от минус 10°C до плюс 10°C, от 10% до 50%, от 10° до 50°.
  20. ОлегШ
    Здравствуйте. Имеется ИО, например, климатическая камера со встроенным контроллером управления. С целью централизованного контроля всего оборудования лаборатории в камеру встроили ещё одно средство измерения (СИ), т.к. штатный контроллер камеры не соединяется в сеть. Вопрос: при аттестации камеры следует ли учитывать и как-нибудь фиксировать показания этого дополнительного СИ? Или это уже относится к модернизации ИО с заменой СИ, и следует проводить первичную аттестацию? Спасибо.
  21. ОлегШ
    Из одного учебника. Доктор пациенту: "К сожалению, мой друг, от вашей болезни умирает 9 человек из десяти. Но вам очень повезло, что вы обратились за помощью именно ко мне - вы десятый пациент с таким диагнозом, кого я осматриваю."
  22. ОлегШ
    А почему нет? Есть такой ГОСТ Р 8.811-2012, на основании которого и делается аттестация камер именно психрометрическим методом. И достойной альтернативы этому методу я ещё не встречал.
  23. ОлегШ
    ...и использует при этом солидный штат средств калибровки, надо полагать. Если нет, то я им соболезную.
  24. ОлегШ
    Позвольте поделиться опытом, я занимаюсь аттестацией камер. Все электронные гигрометры с ёмкостными датчиками очень нестабильны, требуют частой калибровки и безбожно врут. Не верьте рекламным увещевания "знатоков", даже дорогие швейцарские датчики с преобразователями в комплекте по цене 250 т.р. врут на 10-20 % и более. Используйте старый добрый проверенный надёжный способ - аспирационный психрометр, например М-34М. Работает от минус 10 градусов и выше.
  25. ОлегШ
    Действительно, нужны маленькие датчики, диаметром около 4 мм, длиной - около 50 мм. Класса А. Но имейте в виду: даже аттестованные датчики класса А имеют реальное отклонение показаний на температуре больше 50 градусов (плюс и минус) до 0,5 -1,0 градуса, что бы там ни писали в паспорте. Поэтому, если вы будете использовать их для аттестации в режиме измерения влажности, то придётся делать индивидуальную калибровку (это вычисление коэффициентов полинома преобразования).
×
×
  • Создать...