Перейти к контенту

ОлегШ

Пользователи
  • Число публикаций

    193
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя ОлегШ

  1. По-моему, вам нужно использовать в качестве главного параметра камеры вариацию. Это и было в старом ГОСТе как "отклонение", кажется. Градиент не подойдёт - это "размах" температуры, пользуясь терминологией электронщиков, или "неравномерность" по старому ГОСТу.
  2. Теоретически можно и вручную переключать датчики, но очень трудоёмко фиксировать с них показания. Я как-то подсчитал однажды: для аттестации одной камеры нужно внести в комп около 10 тысяч значений и ещё столько же рассчитать. Я использую прибор "Теркон" - прецизионный 16-ти канальный термометр и датчики ЧЭПТ кажется.
  3. Барометр нужен для формальности. Я уже давно пользуюсь этим методом при аттестации камер, и изменение давления в диапазоне от 700 до 800 мм рт. ст. вносит изменение результата не более нескольких десятых процента. Поправку вводите как разницу: получили отклонение 0 - вводите 0. Кстати, при аттестации вы должны устанавливать заданное значение с учётом этой поправки. А после аттестации получите новую поправку, уже меньше предыдущей, которую вы опять складываете или вычитаете, в зависимости от её знака, с предыдущей. В результате через пару лет у вас будет идеальная поправка и нулевое отклонение от заданного.
  4. Ёмкостные требуют частой калибровки, нестабильны, имеют эффект триггера (после 100% врут). "Системы" - значит всей аппаратуры измерения в целом, включая датчики. Как это у филологов называется, "тавтология" вроде? Она здесь не "прокатит". Не бойтесь, там "как два пальца об асфальт", всё просто.
  5. Мы ведь об отклонении температуры в камере речь ведём, не так ли? Так какое отклонение имеется в виду, чтобы охарактеризовать её? Может быть "нестабильность", как изволят выражаться господа военные? Но такого термина нет в ГОСТе.
  6. Простите, это выглядит, как сарказм, но я лучше потом вам полный расчёт подскажу.
  7. Вам конечную формулу?
  8. Подкреплённое ГОСТ Р 53618-2009.
  9. Для этого и создан ГОСТ Р 8.811-2012, чтобы при аттестации измерять температуру и вычислять по ней влажность. Я делал пока для себя метрологическую оценку метода - получилось около 0,5% отн. влажности. При индивидуальной калибровке датчиков температуры, разумеется.
  10. ГОСТ не рассматривает, по-моему, меньшее, чем 9, количество точек измерения, поэтому только 9. Да, в других точках влажность будет другая, она рассчитывается по температуре в этих точках. Для этого вам надо будет освоить ГОСТ Р 8.811-2012. Это сложно, и там есть тонкие моменты, но это "форс-мажор", никуда не деться. Попытайтесь, если не получится - я могу помочь. Да, если по расчётам влажность выше 100%, то она равняется 100%. Не пытайтесь найти гигрометр с пределом погрешности ниже 3%, их просто не существует, что бы ни писали производители. Тем более многоканальный. Работайте сразу с методом "влажный - сухие термометры". Это просто, надёжно, дёшево.
  11. Я думаю, заказчик с этим не согласится. И обратите внимание - отклонение достигнутого значения от заданного по этому ГОСТу компенсируется вводимой при испытании поправкой, поэтому оно тоже не годится в качестве нормирующего.
  12. Вот мне очень интересно: в ЭД на камеру или в ГОСТе на методы испытаний указана стабильность/отклонение температуры. Так что брать из ГОСТ Р 53618-2009 в качестве нормирующего параметра? Я склоняюсь к вариации, но это нигде не указано.
  13. Посмотрите ещё ГОСТ Р 54082-2010, там про амплитуду написано. Дисперсия и СКО используются для вычислений влияния отклонения характеристик оборудования на качество продукции. Если в первичной аттестации и методике на периодическую их нет, то и вычислять их не надо. Вы ещё с камерами влаги не столкнулись, наверное. Если будут по ним вопросы - спрашивайте.
  14. Вот я и спрашиваю - какого отклонения? Там их несколько разных видов. Среднее по камере, так называемое "достигнутое", легко компенсируется поправкой. Логично предположить, что имеется в виду "вариация", но о ней речи не идёт. Создаётся впечатление, что товарищи как-то формально подходят к проблеме.
  15. Позвольте и мне задать вопрос? А что считать отклонением температуры? "Отклонение достигнутого значения от заданного", или "вариацию", или ещё что-нибудь - "градиент" например? А может залезть в статистику: "стандартное отклонение", например? Дисперсия там всякая, распределение, уровень доверительной вероятности? Как говорил А.Райкин: "А чего ты сделал - того и скока?"
  16. Здесь сразу может возникнуть задача - что использовать при аттестации вместо цилиндра? Нужен какой-то переходник. И ещё, какими единицами давления будете пользоваться? Часто бывает, что на одном стенде несколько СИ с разными единицами. Тогда лучше в мегапаскалях и в скобках другую По-моему, нужно в методике указать основные требования безопасности. Например, при работе стенда, у которого рабочее давление масла около 200 МПа, зона безопасности не ближе четырёх метров, а комиссия стоит рядом, да ещё и открыть крышки "понтуется".
  17. У нас тоже есть немецкие KPK-630, у них четыре компрессора: три на разные степени охлаждения и один компрессор чисто на осушение. Но они маленькие, меньше кубометра.
  18. Нет, не ошибка. Осушение штатным осушителем происходит гораздо медленнее, чем повышение влажности. Поэтому скорости увлажнения и осушения будут разные. Но в экстренном случае вполне можно сбросить влажность, и очень быстро. Как уже советовали выше - открыванием двери камеры, либо, как я делаю - включаю главный компрессор вручную на короткое время. Для аттестации камеры это, конечно, не годится, но для испытаний - вполне.
  19. Вполне реально. Можно запустить основной холодильный агрегат на короткое время, и одновременно нагреватель. Весь пар сконденсируется на испарителе очень быстро.
  20. А нельзя ли использовать в качестве СИ времени компутер с лицензионной системой?
  21. Вот про часы - очень интересный вопрос. Можно ли пользоваться наручными часами? Или их тоже надо вносить в список СИ? Многие используют поверенный секундомер для измерения отрезков времени в несколько часов.
×
×
  • Создать...