Перейти к контенту

ОлегШ

Пользователи
  • Число публикаций

    183
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя ОлегШ

  1. Для этого и создан ГОСТ Р 8.811-2012, чтобы при аттестации измерять температуру и вычислять по ней влажность. Я делал пока для себя метрологическую оценку метода - получилось около 0,5% отн. влажности. При индивидуальной калибровке датчиков температуры, разумеется.
  2. ГОСТ не рассматривает, по-моему, меньшее, чем 9, количество точек измерения, поэтому только 9. Да, в других точках влажность будет другая, она рассчитывается по температуре в этих точках. Для этого вам надо будет освоить ГОСТ Р 8.811-2012. Это сложно, и там есть тонкие моменты, но это "форс-мажор", никуда не деться. Попытайтесь, если не получится - я могу помочь. Да, если по расчётам влажность выше 100%, то она равняется 100%. Не пытайтесь найти гигрометр с пределом погрешности ниже 3%, их просто не существует, что бы ни писали производители. Тем более многоканальный. Работайте сразу с методом "влажный - сухие термометры". Это просто, надёжно, дёшево.
  3. Я думаю, заказчик с этим не согласится. И обратите внимание - отклонение достигнутого значения от заданного по этому ГОСТу компенсируется вводимой при испытании поправкой, поэтому оно тоже не годится в качестве нормирующего.
  4. Вот мне очень интересно: в ЭД на камеру или в ГОСТе на методы испытаний указана стабильность/отклонение температуры. Так что брать из ГОСТ Р 53618-2009 в качестве нормирующего параметра? Я склоняюсь к вариации, но это нигде не указано.
  5. Посмотрите ещё ГОСТ Р 54082-2010, там про амплитуду написано. Дисперсия и СКО используются для вычислений влияния отклонения характеристик оборудования на качество продукции. Если в первичной аттестации и методике на периодическую их нет, то и вычислять их не надо. Вы ещё с камерами влаги не столкнулись, наверное. Если будут по ним вопросы - спрашивайте.
  6. Вот я и спрашиваю - какого отклонения? Там их несколько разных видов. Среднее по камере, так называемое "достигнутое", легко компенсируется поправкой. Логично предположить, что имеется в виду "вариация", но о ней речи не идёт. Создаётся впечатление, что товарищи как-то формально подходят к проблеме.
  7. Позвольте и мне задать вопрос? А что считать отклонением температуры? "Отклонение достигнутого значения от заданного", или "вариацию", или ещё что-нибудь - "градиент" например? А может залезть в статистику: "стандартное отклонение", например? Дисперсия там всякая, распределение, уровень доверительной вероятности? Как говорил А.Райкин: "А чего ты сделал - того и скока?"
  8. Здесь сразу может возникнуть задача - что использовать при аттестации вместо цилиндра? Нужен какой-то переходник. И ещё, какими единицами давления будете пользоваться? Часто бывает, что на одном стенде несколько СИ с разными единицами. Тогда лучше в мегапаскалях и в скобках другую По-моему, нужно в методике указать основные требования безопасности. Например, при работе стенда, у которого рабочее давление масла около 200 МПа, зона безопасности не ближе четырёх метров, а комиссия стоит рядом, да ещё и открыть крышки "понтуется".
  9. У нас тоже есть немецкие KPK-630, у них четыре компрессора: три на разные степени охлаждения и один компрессор чисто на осушение. Но они маленькие, меньше кубометра.
  10. Нет, не ошибка. Осушение штатным осушителем происходит гораздо медленнее, чем повышение влажности. Поэтому скорости увлажнения и осушения будут разные. Но в экстренном случае вполне можно сбросить влажность, и очень быстро. Как уже советовали выше - открыванием двери камеры, либо, как я делаю - включаю главный компрессор вручную на короткое время. Для аттестации камеры это, конечно, не годится, но для испытаний - вполне.
  11. Вполне реально. Можно запустить основной холодильный агрегат на короткое время, и одновременно нагреватель. Весь пар сконденсируется на испарителе очень быстро.
  12. А нельзя ли использовать в качестве СИ времени компутер с лицензионной системой?
  13. Вот про часы - очень интересный вопрос. Можно ли пользоваться наручными часами? Или их тоже надо вносить в список СИ? Многие используют поверенный секундомер для измерения отрезков времени в несколько часов.
  14. Уважаемая коллега, у нас тоже установили подобную систему. С оформлением документации я дела не имел, но как испытатель, занимающийся аттестацией ИО, могу сказать: будьте готовы, что ваша система будет врать, т.е. её погрешности в некоторых точках будут превышать допуск, и их никак не удастся снизить. Придётся использовать методы, как, например, в ГОСТ Р 53618-2009 п. 8.3.1.2.
  15. Не берусь утверждать точно, но я где-то недавно читал, что если полученное в ходе поверки значение величины используется при работе и определяет характеристики прибора, то оформляется свидетельство об аттестации с указанием этих полученных значений, чем оно и отличается от свидетельства о поверке. Прошу меня поправить, если я ошибаюсь.
  16. Действительно, по-моему, контрольное оборудование должно что-то имитировать, какой-то параметр. Как и средство измерения, "осуществлять перенос физической величины от эталона". В данном случае этого нет, иначе и кабель питания прибора следовало бы назвать "КО".
  17. ОлегШ

    ГОСТ Р 8.568-2017

    Вы не пробовали, и вы не знаете. Впрочем, мне всё равно.
  18. ОлегШ

    ГОСТ Р 8.568-2017

    О-о! Насмотрелся я на таких "специалистов": честолюбие "из ушей лезет", но когда требуется решить проблему, то что-то их не видно в числе актива - заняты воспоминаниями молодости.
  19. ОлегШ

    ГОСТ Р 8.568-2017

    Там нужно уметь делать настройку аппаратуры, калибровку, разработать методики расчётов, причём - в очень большом объёме. Это примерно 12 тысяч ячеек Excel на один протокол. Это совсем не кнопки нажимать на камере.
  20. ОлегШ

    ГОСТ Р 8.568-2017

    Позвольте не согласиться? Категорически. Например, аттестовать климатическую камеру, мягко говоря, очень сложно. Это очень мягко говоря.
  21. ОлегШ

    ГОСТ Р 8.568-2017

    Позвольте вам сделать маленький совет? Я занимаюсь аттестацией всего ИО лаборатории. Если у вас ранее делали аттестацию сторонние товарищи, то у вас нет таких спецов, а освоить технологию аттестации по методике почти нереально. СИ не просто надо иметь, с ними надо уметь работать, и ещё много изучить литературы. На вашем месте я бы не проявлял особой активности в освоении аттестации своими силами. Разумеется, если у вас есть талантливые и решительные кадры, то можно попробовать.
  22. А это мысль! Я бы мог это устроить. Спасибо.
  23. Я уже пробовал поднять такой вопрос, но проблема в том, что старая половина оборудования на номинальное напряжение 220 В, а новая - на 230 В. В принципе, можно их разделить, но очень большие технические трудности, кроме того, в одном помещении нельзя питать оборудование от двух разных трансформаторов - что-то там с электрической прочностью изоляции.
×
×
  • Создать...