Дмитрий1971

Пользователи
  • Число публикаций

    370
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя Дмитрий1971

  1. Может есть у кого прецеденты... Вышла новая ГПС на СИ объёма,расхода и пр. жидкостей.И есть аттестованные и утвержденные по старым схемам приказами эталоны .Причём разряды и наименования останутся прежними. Вот как быть - аттестовывать все заново начиная с заявки и до приказа или есть способ внести изменения в приказы?
  2. Вопрос уже тертый, но я все перелопатил в темах и в голове моей не укладывается....прошу не пинать сильно. У нас промежуток между будущими пятилетним и двухлетним ПК - ДВА МЕСЯЦА!! Причем пятилетний - раньше. Неужели это две комисcии почти одновременно? Может подать заяву на двухлетний за 4-е месяца до срока, чтобы как то объединить эти все дела? Или, может, на расширение подать....
  3. У нас в формах было два помещения,собственно место ,где ведется поверка,где рабочие места поверителей и гараж,где стоит машина-лаборатория.Так гараж сказали убрать из форм,иначе это второе место будет считаться.Мы говорим,хорошо-как тогда быть,машина в воздухе висеть не может и в офис ее не загонишь.Не смогли ответить.Но из форм убрать заставили.
  4. Дмитрий1971

    И снова о сроках ПК

    А по малому "расстоянию" между пк5 и пк2 не все так просто.Может быть такой казус: между этими пк два месяца разницы по срокам,как у нас.Подаете заявление на пк5.Процедура не быстрая,что то не 60 ли дней.Рабочих. Проходит срок пк2 и робот ФСА включает красную лампочку в реестре. А пк5 идет своим ходом)
  5. Дмитрий1971

    И снова о сроках ПК

    Пока опытный народ в моей теме собрался-спрошу о изменении в фз про 4-е месяца. Можно подать заявление на 4-е месяца раньше срока.Так вот,это подашь заявление пораньше, но пк все равно в свой срок пойдет или и сама процедура пойдет раньше? В законе то слова только про заявление.Возможно, это для тех, у кого согласований договора полгода идет.А нам вот удобно сдвинуть пк на зиму-сезонность работ.
  6. Дмитрий1971

    И снова о сроках ПК

    ААА, вон оно что...Точно.Меня подвел малый промежуток между несостоявшимися событиями. Оченно благодарю.А я уж и деньги откладывал на два ПК).
  7. Дмитрий1971

    И снова о сроках ПК

    ткните носом в пункт,и спасибо за ответ
  8. У нас срок двухлетнего наступает через два месяца после наступления срока пятилетнего. Это получается две проверки почти одновременно? Или я неправильно понимаю пункты по срокам?
  9. Дмитрий1971

    Эксплуатация счетчиков ППО-40

    мы на нефтебазах повсеместно такие ставили.оттого ,что на другие денег не давали.по моему наблюдению,как метролога-главные замуты с настройкой.Там нужно подбором шестеренок настройку производить,если электронного блока и устройства сьема сигнала не стоит.а так стоят они десяток лет и более.
  10. Дмитрий1971

    Поверка прибора, не внесённого в Реестр СИ

    Видал, видал, вот как раз сфотал на телефон еще один сертификат.... А вы, что же сомневаетесь в том что такое бывает? Или в том, что я поверительное от калибровочного не отличу?))) Вопрос то мой в том, какое за такое безобразие бывает наказанье ?))))
  11. Дмитрий1971

    Поверка прибора, не внесённого в Реестр СИ

    Вот кстати спрошу - точно нельзя ставить поверочное клеймо в сертификате калибровки? Чем это чревато для аккредитованного лица? Неоднократно встречал такое дело...
  12. Дмитрий1971

    Поверка не по методике из РК

    У нас в руководстве по качеству есть перечень методик поверки, по которым мы всегда и делали поверку.Методики ГОСТовские. И вот приносят СИ на поверку, которое подпадает под нашу ОА и наименованием и ПГ и диапазоном. Но МП прописана не та, что в РК, впервые с такой встретились, СИ выпуска 2019 года. Плюс в этой МП есть одно средство поверки,которое не озвучено в формах нашего РК . Это средство у нас есть. Имеем мы право поверять это СИ ?
  13. Дмитрий1971

    Поверка не по методике из РК

    благодарю.
  14. Дмитрий1971

    Использование неутвержденных эталонов (этап аттестации)

    У нас на всех ПК комиссию устраивало наличие заявки с номером в базе .Просто наличие бумажки не прокатывало. Сейчас (полтора года с последнего ПК) не знаю как к этому относятся. И, при всем при том, даже если есть приказы - последняя комиссия потребовала именно текст этого приказа, номера им было мало))).
  15. Дмитрий1971

    Аттестация с нуля или изменения в приказ

    да,даром.и впервые с первого раза.про четыре месяца соврал-пять с половиной вышло по времени.
  16. Дмитрий1971

    Исключение эталона из заявки

    Образца нет,Бугаев советует писать в росстандарт(форма произвольная), так же как и при исключении эталона из заявки.А вообще, зачем его исключать - висит в базе и висит, есть не просит. По истечении периода аттестации сам будет недействительным.
  17. Дмитрий1971

    Аттестация с нуля или изменения в приказ

    Как создатель данной темы докладываю - понимая, что волокита эта и неразбериха продлятся не меньше года - подал все эталоны по новой.И вот, не прошло и четырех месяцев, экспертиза пройдена).Пошло в росстандарт на оформление приказов.
  18. Всем доброго дня. Подскажите на вскидку пункт и закон (приказ) , где было бы сказано, что СИ неутвержденного типа поверять нельзя. Желательно простым языком, для профанов. Заказчик принес СИ неутвержденного типа, мы оформили калибровку. А он уперся,т.к. у него есть прошлые свидетельства, которые им неправомерно оформил ЦСМ. Сам то я ссылаюсь ему на ст. 12 и 13 ФЗ-102 и п.42 и 10 приказа 1815, но есть что попроще ? Там все так запутано для нормального человека, неметролога)
  19. Дмитрий1971

    Градуировка топливных баков

    Вот как раз прошлый год делали калибровку на РЖД на часть тепловозов. Геометрией там никак не сделать, форма страшно ломаная. Делали объемным методом, правда не МИГом, а вручную.Лили по счетчику литров по сто и замеряли уровень. Что-то штук пятнадцать сделали - разницы почти никакой по объему, довольно точно сварены.Единственно - там уровень измеряется настолько грубо, что можно было ведрами калибровать.
  20. Дмитрий1971

    Пункт НД, где сказано о поверке....

    В общем, я сделал проще. Позвонил в ЦСМ и попросил перезвонить клиенту и объясниться по прошлым свидетельствам, иначе я накатаю бумагу в РА. Позвонили, извинились, все улажено.
  21. Дмитрий1971

    Пункт НД, где сказано о поверке....

    Сочинил письмо им на основе определений из начала 102-го закона. Да и на слух это все не воспринимается совсем...
  22. Тогда уж покупайте штриховую меру, чего уж мелочиться. Ни то, ни другое в геометрическом методе как средства поверки ( а уж как эталон, тем более) не озвучено.
  23. В общем вопрос был задан конкретно - нужно ли аттестовывать рулетки, штангели и прочие толщиномеры , озвученные в методике для геометрического метода. Ответ вы видите. Я понимаю, что данную бумажку принесла Гоголеву на подпись девочка -практикантка , но...... Юра!! Юра!!!, мы все просрали!!!!!
  24. Хорошо, покуда спорить не будем, тем более ни у одной стороны нет никаких нормативных документов по этому поводу. Написал и завтра отправлю письмо с этим вопросом в УМ Росстандарта. Сам опасаюсь всяких непонятных мнений всяких экспертов при ПК,
  25. Не совсем понятно данное изложение,с точки зрения логики(хотя она в российской метрологии неприменима) не видно ,что надо делать лпс если не попали в гпс.