Перейти к контенту

Дмитрий1971

Пользователи
  • Число публикаций

    463
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя Дмитрий1971

  1. так куда мсашину то ставить? или как выходить из положения официально?
  2. вот,спасибо.все понятно.Значит,с момента регистрации заявки включается счетчик дней,несмотря на ранний срок подачи.спасибо за ответы.
  3. Не секрет,что есть комиссии хорошие и есть плохие.Плохие валят по любому копеечному поводу или опечатке в рк,а хорошие понимают,что жизнь это цветная штука,а критерии черно-белые. Так вот.У нас всегда было два помещения,одно для бумаг и приборов и собственно работы ,и второе - гаражный бокс для хранения передвижной лаборатории.В аттестате прописан первый адрес,и все было нормально три комиссии подряд.Но,приехала четвертая ,хорошая кстати,комиссия и указала нам,что помещение должно быть одно,иначе каким то образом надо указывать в аттестате и второе .Комиссия хорошая,потому что без лишних слов дала исправить некоторые замечания по рк и формам.Вот и по их рекомендациям убрали и гаражный бокс из перечня помещений.На вопрос,как быть,пожали плечам- сославшись на то,что вот мол такие веяния сейчас в РА.Через год следующее пк и вот уже думаю,как быть))). Машину-лабораторию ставить под окна первого помещения для комиссии или затаскивать в офис)
  4. там только про заявление слова,ну и про 20 дней так и осталось...
  5. Да,заявление подать можно за 4 месяца.Но будет ли выполняться госуслуга на 4 мес раньше или все равно пройдет по положеному сроку?
  6. Вопрос по возможности прохождения ПК раньше срока. Метрологическая служба имеет периоды завала и полной безработицы в течении года - зависит от сезона. Есть ли законная возможность пройти ПК на пару месяцев раньше регламентированного срока? Спасибо.
  7. А почему нельзя? У меня вот только один пример на памяти точно-наш цсм ремонтирует и поверяет газоанализаторы.И все эти дела в одном лице.Да и не вижу причин,что нельзя- тут нет каких-либо аспектов,противоречащих рк и прочим бумагам.Или вот завод изготовитель- рабочий слесарь ставит на прибор заключительный измерительный блок,завинчивает последнюю гайку и проводит поверку....почему нет.
  8. Тут на каких проверяющих попадешь.У нас вот два раза подряд из близкого цсм были,а мы их конкуренты.И эксперты -уровня зама цсм .Так у нас придрались к тому,что у вит-2 в складе недостаточно скорости аспирации для корректного измеренния влажности.А уж к пунктам рк придраться сам бог велел.Но пока все отбивались,хоть с каждым разом все крепчает.
  9. У нас в рк есть пункт.,и возник он тоже по замечанию.Дело в том,что вся организация заточена как метрологическая служба,и все немногочисленное руководство тоже поверители.И типа не можем проверять сами себя,что внутренний аудит тут неи катит,как система контроля.И внушили,что надо иметь внешний аудит. А по поводу замечаний отметили,что пока и так сойдет,но вследующий раз точно не прокатит договор не с цсмом.
  10. На последнем ПК проверяющие высказывали свое недовольство тем,что у нас внешний аудит проводит не специализированная организация,а простая контора,у которой есть один обученный метролог.Я для проформы делаю под проверку договор на аудит.Типа,говорили,что надо с цсм заключать договор на аудит,они имеют и силы и средства. Кто как выходит из положения?
  11. Прошу прощения,а как вышесказанное попроще и по понятнее изложить?
  12. Только сейчас обратил внимание.У нас си,которые отдаем в поверку,выпущены,по большей части,до 2005 года и ранее.А цсм ставит в свидетельствах свежие номера по госреестру (с более поздними годами утверждения типа).Хотя на всех си или выбит год выпуска или есть паспорта с датой изготовления.Это вообще нормально? Вопрос бы не возник,если бы у одного нашего большого и сложного эталона не проставили новый номер,а современные эталоны этой марки довольно существенно отличаются от нашего даже по внешнему виду.Т.е. сведующий в этом деле эксперт сразу заметит.
  13. В общем,будем делать с нуля.В нашей стране лучше прикрыть бумажками все что можно,а то получиться как всоседней теме по отъему аттестата.
  14. Вот что ответили с bgv по этому поводу. Добрый день. В связи с массовым изменением ГПС переаттестация утверждённых эталонов будет необходима, но в режиме особого порядка. Пока этот порядок не принят. Начинать аттестацию этих эталонов с нуля не нужно.
  15. Может есть у кого прецеденты... Вышла новая ГПС на СИ объёма,расхода и пр. жидкостей.И есть аттестованные и утвержденные по старым схемам приказами эталоны .Причём разряды и наименования останутся прежними. Вот как быть - аттестовывать все заново начиная с заявки и до приказа или есть способ внести изменения в приказы?
  16. Просто по аналогии в судебной экспертизе это не допустимо, вот и вопрос возник...
  17. Подскажите, возможно ли гендиректору(по уставу) экспертной организации одновременно быть и экспертом в этой же конторе и участвовать в экспертизе ?
  18. Понял, благодарю.По формам (персонал, СИ и пр) сразу увидел и сделал по ним, хотя они и рекомендуемые.А вот ОА уже старую приготовил, так бы и отправил на неделе, если бы на форум не заглянул.
  19. Т.е. ,даже если ОА не меняется-все равно ее в виде проекта прикладывать,а не копию старой ОА?
  20. А есть какой-то переходный период по старой и новой ГПС? Или с момента ввода новой ГПС нельзя пользоваться установками с поверкой и аттестацией по старой ГПС? Вопрос в рамках ПК.
  21. У нас подобная ситуация.Только прошлые свидетельства утеряны не нами, а ЦСмом. Мы прилагаем с прибором на поверку прошлые свидетельства, а они частенько не возвращаются обратно. По опыту прошлой проверки-эксперты не смотрели истекшие свидетельства, только текущие.Но может, теперь иные правила. Перенесу вопрос еще свой из соседнего раздела: можно ли консервировать аккредитованную МС на время, пока она не действует ? - работы по поверке сезонные.
  22. Вооот, я это имел в виду) Нашлось) А как это проще всего реализовать? Сайта своего нет. И вот додумал через минуту - создам профиль "в контакте" или в "одноклассниках", тоже ведь интернет.
  23. А ГОСТ 17025-2017 уже действует для формирования РК или еще можно 2009-м пользоваться ? ПК на носу.
×
×
  • Создать...