Дмитрий1971

У меня вопрос примерно по теме... Аккредитованы на поверку.Есть поверители. На аккредитацию по утверждению типа этих же СИ нужно иметь отдельных специалистов или опыта поверителей достаточно?

У нас в формах было два помещения,собственно место ,где ведется поверка,где рабочие места поверителей и гараж,где стоит машина-лаборатория.Так гараж сказали убрать из форм,иначе это второе место будет считаться.Мы говорим,хорошо-как тогда быть,машина в воздухе висеть не может и в офис ее не загонишь.Не смогли ответить.Но из форм убрать заставили.

А по малому "расстоянию" между пк5 и пк2 не все так просто.Может быть такой казус: между этими пк два месяца разницы по срокам,как у нас.Подаете заявление на пк5.Процедура не быстрая,что то не 60 ли дней.Рабочих. Проходит срок пк2 и робот ФСА включает красную лампочку в реестре. А пк5 идет своим ходом)

Пока опытный народ в моей теме собрался-спрошу о изменении в фз про 4-е месяца. Можно подать заявление на 4-е месяца раньше срока.Так вот,это подашь заявление пораньше, но пк все равно в свой срок пойдет или и сама процедура пойдет раньше? В законе то слова только про заявление.Возможно, это для тех, у кого согласований договора полгода идет.А нам вот удобно сдвинуть пк на зиму-сезонность работ.

ААА, вон оно что...Точно.Меня подвел малый промежуток между несостоявшимися событиями. Оченно благодарю.А я уж и деньги откладывал на два ПК).

ткните носом в пункт,и спасибо за ответ

Вопрос уже тертый, но я все перелопатил в темах и в голове моей не укладывается....прошу не пинать сильно. У нас промежуток между будущими пятилетним и двухлетним ПК - ДВА МЕСЯЦА!! Причем пятилетний - раньше. Неужели это две комисcии почти одновременно? Может подать заяву на двухлетний за 4-е месяца до срока, чтобы как то объединить эти все дела? Или, может, на расширение подать....

мы на нефтебазах повсеместно такие ставили.оттого ,что на другие денег не давали.по моему наблюдению,как метролога-главные замуты с настройкой.Там нужно подбором шестеренок настройку производить,если электронного блока и устройства сьема сигнала не стоит.а так стоят они десяток лет и более.

Видал, видал, вот как раз сфотал на телефон еще один сертификат.... А вы, что же сомневаетесь в том что такое бывает? Или в том, что я поверительное от калибровочного не отличу?))) Вопрос то мой в том, какое за такое безобразие бывает наказанье ?))))

Вот кстати спрошу - точно нельзя ставить поверочное клеймо в сертификате калибровки? Чем это чревато для аккредитованного лица? Неоднократно встречал такое дело...

У нас на всех ПК комиссию устраивало наличие заявки с номером в базе .Просто наличие бумажки не прокатывало. Сейчас (полтора года с последнего ПК) не знаю как к этому относятся. И, при всем при том, даже если есть приказы - последняя комиссия потребовала именно текст этого приказа, номера им было мало))).

да,даром.и впервые с первого раза.про четыре месяца соврал-пять с половиной вышло по времени.

Образца нет,Бугаев советует писать в росстандарт(форма произвольная), так же как и при исключении эталона из заявки.А вообще, зачем его исключать - висит в базе и висит, есть не просит. По истечении периода аттестации сам будет недействительным.

Как создатель данной темы докладываю - понимая, что волокита эта и неразбериха продлятся не меньше года - подал все эталоны по новой.И вот, не прошло и четырех месяцев, экспертиза пройдена).Пошло в росстандарт на оформление приказов.

Вот как раз прошлый год делали калибровку на РЖД на часть тепловозов. Геометрией там никак не сделать, форма страшно ломаная. Делали объемным методом, правда не МИГом, а вручную.Лили по счетчику литров по сто и замеряли уровень. Что-то штук пятнадцать сделали - разницы почти никакой по объему, довольно точно сварены.Единственно - там уровень измеряется настолько грубо, что можно было ведрами калибровать.

В общем, я сделал проще. Позвонил в ЦСМ и попросил перезвонить клиенту и объясниться по прошлым свидетельствам, иначе я накатаю бумагу в РА. Позвонили, извинились, все улажено.

Сочинил письмо им на основе определений из начала 102-го закона. Да и на слух это все не воспринимается совсем...

Всем доброго дня. Подскажите на вскидку пункт и закон (приказ) , где было бы сказано, что СИ неутвержденного типа поверять нельзя. Желательно простым языком, для профанов. Заказчик принес СИ неутвержденного типа, мы оформили калибровку. А он уперся,т.к. у него есть прошлые свидетельства, которые им неправомерно оформил ЦСМ. Сам то я ссылаюсь ему на ст. 12 и 13 ФЗ-102 и п.42 и 10 приказа 1815, но есть что попроще ? Там все так запутано для нормального человека, неметролога)

Тогда уж покупайте штриховую меру, чего уж мелочиться. Ни то, ни другое в геометрическом методе как средства поверки ( а уж как эталон, тем более) не озвучено.

В общем вопрос был задан конкретно - нужно ли аттестовывать рулетки, штангели и прочие толщиномеры , озвученные в методике для геометрического метода. Ответ вы видите. Я понимаю, что данную бумажку принесла Гоголеву на подпись девочка -практикантка , но...... Юра!! Юра!!!, мы все просрали!!!!!

Хорошо, покуда спорить не будем, тем более ни у одной стороны нет никаких нормативных документов по этому поводу. Написал и завтра отправлю письмо с этим вопросом в УМ Росстандарта. Сам опасаюсь всяких непонятных мнений всяких экспертов при ПК,

Не совсем понятно данное изложение,с точки зрения логики(хотя она в российской метрологии неприменима) не видно ,что надо делать лпс если не попали в гпс.

С такими проблемами аккредитацию вам трудновато будет пройти,если корневые вопросы висят.А комиссия залезет в каждую щель.Опять же,почему бы вашему эксперту не прицепится не только к рулетке,но и к рулетке с лотом,к штангелям...! Каретку проще сделать самим ,благо эскиз в госте есть.Но,опять же,что бы ее сделать по тем эскизам-ее надо пощупать вживую,т.к.там не размеров,не деталировки нет.И заменить ее нечем. Рулетки второго класса запросто продаются сейчас.Посмотрите в казани есть предприятие,название не помню,вроде Контур.Белорусские есть.В пределах 10 т.р.И с лотом и простые. По лпс присоединюсь к вопросу,тоже интересно.

тогда вся эта куча от толщиномера до штангеля тоже эталоны,если следовать такой логике.почему только рулетки,толщиномер тоже передает единицу для последующего расчета...

А есть ли какие мысли по тому,на что ссылаться при аттестации/неаттестации эталонов на геометрию.Может есть какая непрямая ссылка в новой гпс на это? Сам пока нашел про эталоны на оптический метод ,да и то условно,т.к. там с 24 метров начинается отсчет,т.е. все лазерные сканеры и прочий сложный импорт выпадает.Уровень жидкости и штриховые меры тоже к рулеткам не пришить...