Дмитрий1971

тогда с прицелом на следующий раз спрошу - на ваш взгляд, где выгоднее ( легче) проходить ПК? В ФАУ или не в ФАУ?

Да, верно, ФАУ НИА два раза подряд. Думается, что просто идет политика на постепенное вытеснение частных экспертных контор. Связь тут с кнопкой сомнительная, но всякое может быть сейчас...

а мы всегда Обязательное ставим ( Поверка) . Второе ПК подряд. Глубже в прошлое уже не вспомню. Видимо, это не критичная кнопка.

проше написать, чем скснировать. Перечень материалов в эл. виде, прикладываемых..... в облачном хранилище. 11.Папка Персонал. Фио 1 трудовой договор .... .... Фио 1 аттестация поверителей ... ... Скриншот ведения ЛК фгис ра по персоналу

У нас есть список того, что надо вложить в облако по пероналу. И наряду с прочим, стоит аттестация поверителей. На вопрос что и как и зачем-ответ- Спросим с вас это. Я не обладаю ленинской харизмой, я обычный метролог. Написал коротенькую процедуру в рк о самостоятельной аттестации. Далее по ходу слушания посмотрим...

Вы предлагаете отнекиваться от экспертов, говоря, что это все выдумки? Или месяцами ждать оф. ответа от госстандарта. Так у нас через неделю ПК. У нас это второе ПК5 уже и еще штук пять других и ни разу и речи не было про аттестацию. И что я вынес из опыта-с экспертами лучше не спорить, даже если ты не прав. Человек-существо настырное, и всегда найдет пункт, по которому тебя можно ввести в несоответствие. Вы что-то конкретное предлагаете?

Прошу прощения, не понял, что вы хотели сказать этой тирадой?

В общем, фразу "аттестация поверителей в установленном порядке" мы реализовали в рк, придумав свой порядок. Посмотрим, будем бороться

гост 8.346-2000 гост 8.570-2000 к примеру у нас есть. Там аттестация поверителей, но ссылки на документ нет. А слов из песни все равно не выкинуть.)

Дополню новые данные. Аттестация нужна мне, т. к. у меня в методиках есть такое требование. Вот.

В РК все на соответствие с критериями. Образование по метрологии, повышение по профилю поверки, опыт и все. Прописано, что повышение квалификации проводится при расширении оа на новые си или при применении новых методик поверки. Вот как именно по атестации им отвечать. Так то можно толковать, что все эти пк раз в полтора года и есть самая крутая аттестация для поверителей.

Да сначала бы понять, легитимно ли данное требование вообще. Что бы было от чего отталкиваться.

А мне сегодня наш эксперт сообщил, что аттестацию поверителей с нас спросит. ПК5 уже в процессе, через неделю вкс. Не знаю, чем и отбиваться....

я про часть 1, статьи 5. Измерения в сфере гроеи должны выполняться по.... методикам, которые внесены в фиф....

я про часть 1, статьи 5. Измерения в сфере гроеи должны выполняться по.... методикам, которые внесены в фиф....

К лабораториям да, каким-то образом можно эти новшества прикрутить. А к поверителям как?

Подскажите, как скажется изменение в п. 5. 102-фз с 01.03.2025 на деятельность аккредитованных на право поверки лиц?

Подскажите, какие глобальные документы (касательно поверки) изменятся или вступят в силу в 2024 году? Обычно к 1 января приурачивают. Спрашиваю, потому что у наших законодателей есть подлая привычка в каком-нибудь документе сделать сноску "Пункт А вступает в силу с такого-то числа, а пункт Б отменяется с такого-то", и не уследить.

Благодарю за ответы. Про 17025 я в прошедшем времени упомянул, но ведь было же... А критерии-это, к сожалению, не одни пункты по списку, а еще перечень мутных нормативов в конце. Плюс сложившееся сейчас мнение экспертов, что не критериями едиными, а и ГК РФ и ЖК РФ и ТК РФ и т.д.

Так и в 17025 не упоминалась, так все равно притягивали к поверке.... Вот еще ГОСТ 19011-2021 по аудиту, там тоже про поверку нет, но как бы применять надо.

Подскажите, какие документы ILAC сейчас уместно включить в РК по поверке в перечень НД ? Очень мудреная тема, эксперты при последнем ПК постарались уйти от этих вопросов вообще.

Наши эксперты на ПК 2021 года приказали стажеров убрать. Т.е. многое на откуп экспертов...

т.е. в форму , набираемую в заявлении на ПК во ФГИС выбрать только поверителей из общей кучи?

Вопрос по заполнению формы по персоналу. Возник из-за того, что на двух последних ПК эксперты просили сделать по разному. В штате есть гл. метролог, поверители и просто инженеры по метрологии, они же стажеры. В последнем ПК велели в форме оставить только поверителей,т.к. только они проверяются на соответствие критериям. В предпоследнем ПК даже стажеры были в форме, замечаний не было.Правда и стажеров допрашивали. Как правильно?

Мы все работы осуществляем на выезде. И все уже лет 20 арендуем квартиру у учредителя. Там архив и шкаф со средствами поверки. Какие сейчас веяния по этой теме? Где-то на форуме читал, что бывает, эксперты против такого дела.