Дмитрий1971

Сроки должны, по идее, быть. По этому поводу( по отсутствию сроков и регламентов по эталонам) мы писали письмо в минэкономразвитие, по моему, или в другое какое министерство, которое над росаккредитацией. Козьмина потом очень нам на это сетовала,т.к. после всех хождений оно к ним пришло. Но ничего это не изменило, все так и осталось)

Да нормально относятся к эталонам в процессе.У нас, по крайней мере в 2016-м, махнули рукой - типа у всех так. У меня то вопрос остается по регистрации исправлений в журнале. Если раньше ответ приходил за день, сейчас вторая неделя пошла. Лактюшин (спасибо ему) объяснил, что все по старому, действовать как описано на страничке ВНИИФТРИ. Что за ерунда...

С этим все теперь ясно, но это про первичную заявку. А вот у меня уже год рассматривают доки во ВНИИМСе, поменял дату свидетельства в заявке. Куда теперь исправленную заявку слать? Раньше было на тот же bgv@. Я то сделал все как раньше, но ответа нет неделю уже)

Я то на страничку http://fif.vniiftri.ru зашел. Там все по старому) Т.е. теперь заявку на правку на почту Лактюшина слать?

А когда она попадет к нему в работу? Видимо,за год много воды утекло, не подскажете кратко алгоритм сегодняшней работы по заявкам? Лактюшин это ВНИИМС или ВНИИФТРИ? Или может проще не исправлять, а подать новую заявку, что бы она зарегилась сразу?

Спрошу в теме.А сколько по времени сейчас занимает исправление данных в заявках? Тех, что отсылаются на bgv@vniiftri.ru. Раньше , день-два и уже лежит на почте ответ "Ок" или что исправить. Сейчас неделю тишина.Или ,может, что изменилось с прошлого года... А по поводу сроков проверки документов та же история, что в сообщении выше.По одному эталону статус "Проверка документов" висит второй год)

Если вы знаете добавочный, то легко. Во всяком случае я так с ним общаюсь. Номер горячей линии, после того как автоответчик проговорит,нажимаю * и добавочный. Ответственный трубку берет. Значит, мне не везет. По добавочному ( я не только про исполнителей, а вообще в РА) удалось дозвониться только пару раз. Обычно только оператор переводит на добавочный или на конкретную фамилию.

Прямым путем никак, по крайней мере, нам сказали, что связи с исполнителями нет, что бы типа не мешать им работать.И по электронке им запрещено связываться с "клиентом". Но при звонке в отдел делопроизводства переводят на исполнителя,по крайней мере, нам это удавалось пару раз.

А проверка по жалобе, скорее всего?

А чего случилось? Да подали на расширение(одновременно с подтверждением) на водосчетчики и еще пару СИ. ПК прошли. А вот по этим двум СИ на расширении нехорошо, а по водосчетчикам хорошо. Но нехорошо перевесило хорошо.Попытаюсь пробить сокращенную расширяемую область на аппеляции, но не думаю, что это так просто. Проект изменений 412-ФЗ по частичной ОА еще не приняли вроде.

Есть ВПУ-Энерго-М, поверенная, только с завода.Купили ,но не прошли аккредитацию.

А что понимается под освидетельствованием эталонов? Приглашали свидетелей?

Вопрос по подтверждению компетентности.Прошла экспертиза ( от Метрэкспертизы) по подтверждению компетентности и расширению, есть несоответствия, которые ФСА решило проверить выездной проверкой (п.2 ч.19 ст.24 ФЗ-412). Вот эта вторая уже комиссия (от ФСА)- она будет проверять опять все,или только исправление по конкретным несоответствиям первой экспертизы?

И так же стоит посмотреть недавно вышедший из Минэнерго перечень измерений, подпадающих по сферу.Там все резервуары, счетчики и пр. ,что соприкасается с энергоресурсом). Не знаю, правда, как это применимо к резервуарам,т.к.согласно этого перечня их надо все поверять, но в госреестре менее 1% от общего количества резервуаров по россии.Т.е. и поверять их надо и делать это никак нельзя)

Еще как не отменяется) "Стандартные образцы и средства измерений утвержденного типа регистрируются в качестве эталонов единиц величин Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии по устанавливаемой Министерством промышленности и торговли Российской Федерации процедуре."

Не надо придумывать. Ерунда всё. Существуют критерии, они соблюдены, у РА вопросов нет ;)/> А если эпидемия гриппа и все поверители слегли))) - тоже лишать аттестата? В случае с критериями по персоналу тут все более-менее ясно-можно сослаться на методику поверки,где прописаны требования к кол-ву и качеству персонала. Гораздо более субъективен критерий оценки по собственности средств поверки.У нас многим СИ под 10-15 лет,никаких накладных и выписок-платежек давно нет, их хранят пять лет. И балансовая стоимость нулевая. Бухгалтерия прикладывает инвентарные ведомости, но их можно на любые СИ сочинить.

Эксперты к вам больше не приедут эксперты не приедут, а сотрудники Росаккредитации могут Территориальный орган Росаккредитации просто обязан приехать, они бумаге не верят А на практике, кто-нибудь знает, приезжают ли из РА после исправления замечаний по ПК? Мы вот в центральном ФО, по нему,вроде, расформировали территориальный орган...

Посмотрите свеженький Приказ Минэнерго №179 от 15.03.2016 г. Да, смотрел сразу после выхода. То что ТРК( как вида измерений) в этом приказе нет, это понятно.Все эти приказы с перечнями от министерств - только уточнения закона об ОЕИ.Даже если и нет в приказе,то на обычных АЗС колонки все равно попадают в сферу - это торговые отношения. Вопрос мой немного другой...

Подскажите по такой ситуации. Есть некое АТП, у них на территории стоят ТРК, которыми они заливают свой автотранспорт.На сторону не торгуют. Вот эти ТРК - они в сфере госрегулирования? Если нет, то под какой пункт закона ОЕИ они подпадают (вернее,не подпадают)? И в связи с этим второй вопрос.Периодическая поверка этих ТРК подпадает под 250-е постановление? И этот перечень по 250-му постановлению охватывает СИ вообще или СИ только в сфере?

Спасибо! "Домашние" вода и газ - для Минэнерго не энергоресурс, попала только электроэнергия. Опа. Не значит ли это что "домашние" газо- и водосчетчики не в СГРОЕИ ? ТРК в списке тоже нет) Списки профильных министерств это частные случаи 102 закона по внесению СИ в сферу.

\\\Благодарю. А лица, аккредитованные на поверку могут по этиv Р 50.2.098-2015 просто подать заявление на регистрацию в РСК на калибровку без всяких дополнительных процедур?

Спасибо! "Домашние" вода и газ - для Минэнерго не энергоресурс, попала только электроэнергия. Гораздо более интересно там про нефтепродукты.По СИ в сферу попадают все резервуары на АЗС и нефтебазах, а 99% их нет в госреестре.Их,что, нельзя эксплуатировать сейчас?

Да, видно дело пошло. У нас тоже один спорный эталон,который пять раз уже имел совершенно противоречивые друг-другу замечания вдруг направился на утверждение)

Что-то изменилось за прошедшие годы? Уполномоченные организации появились? Хочу отравить поставщиков не в пешее эротическое путешествие для аттестации автономного ПО, а в какую-то конкретную организацию... Столкнулся с подобным вопросом недавно. Понял для себя,что на сегодняшний день по современным требованиям законодательства, программное обеспечение, которое является неотъемлемой частью средства измерений, не подлежит какой-то отдельной аттестации, а испытывается в составе средства измерений при испытаниях на утверждение типа средства измерений. При этом, в приложении к свидетельству об утверждении типа указываются характеристики, возможности, версии и контрольные суммы программы, которые признаны допустимыми к эксплуатации в составе средства измерений. 1.pdf 2.pdf

А чем не устраивает Струна от новинтеха? Довольно неприхотливая палка с поплавком. И можно делать РВС любой высоты,если есть КГР МИГ или еще какой. Там в программе есть возможность переставлять уровнемер при наполнении РВС и вводить величину смешения ( подъема) уровнемера.