Дмитрий1971

В общем,будем делать с нуля.В нашей стране лучше прикрыть бумажками все что можно,а то получиться как всоседней теме по отъему аттестата.

Вот что ответили с bgv по этому поводу. Добрый день. В связи с массовым изменением ГПС переаттестация утверждённых эталонов будет необходима, но в режиме особого порядка. Пока этот порядок не принят. Начинать аттестацию этих эталонов с нуля не нужно.

Может есть у кого прецеденты... Вышла новая ГПС на СИ объёма,расхода и пр. жидкостей.И есть аттестованные и утвержденные по старым схемам приказами эталоны .Причём разряды и наименования останутся прежними. Вот как быть - аттестовывать все заново начиная с заявки и до приказа или есть способ внести изменения в приказы?

Просто по аналогии в судебной экспертизе это не допустимо, вот и вопрос возник...

Ну, например при ПК в области ОЕИ

Подскажите, возможно ли гендиректору(по уставу) экспертной организации одновременно быть и экспертом в этой же конторе и участвовать в экспертизе ?

Понял, благодарю.По формам (персонал, СИ и пр) сразу увидел и сделал по ним, хотя они и рекомендуемые.А вот ОА уже старую приготовил, так бы и отправил на неделе, если бы на форум не заглянул.

Т.е. ,даже если ОА не меняется-все равно ее в виде проекта прикладывать,а не копию старой ОА?

А есть какой-то переходный период по старой и новой ГПС? Или с момента ввода новой ГПС нельзя пользоваться установками с поверкой и аттестацией по старой ГПС? Вопрос в рамках ПК.

У нас подобная ситуация.Только прошлые свидетельства утеряны не нами, а ЦСмом. Мы прилагаем с прибором на поверку прошлые свидетельства, а они частенько не возвращаются обратно. По опыту прошлой проверки-эксперты не смотрели истекшие свидетельства, только текущие.Но может, теперь иные правила. Перенесу вопрос еще свой из соседнего раздела: можно ли консервировать аккредитованную МС на время, пока она не действует ? - работы по поверке сезонные.

Вооот, я это имел в виду) Нашлось) А как это проще всего реализовать? Сайта своего нет. И вот додумал через минуту - создам профиль "в контакте" или в "одноклассниках", тоже ведь интернет.

А ГОСТ 17025-2017 уже действует для формирования РК или еще можно 2009-м пользоваться ? ПК на носу.

Подскажите по следующему вопросу.Где-то было требование для аккредитованного лица иметь свой информационный сайт или нечто подобное для общего доступа в сети. Где это требование озвучено, в каком приказе?

В продаже сейчас есть все,с деньгами то и дурак купит) У нас есть расходомеры с нужной точностью и вся обвязка,вот и спрашиваю,возможно ли такое дело с калибровкой в принципе подойти под эталон или нужно проходить путь утверждения типа единичного си.

Боюсь,что переходного периода для старых эталонов не будет,их просто выкинут из приказов с момента ввода новой гпс.

Ткните носом где 8.346 отменен,не нахожу...

Вопрос по теории аттестации эталонов, и прошу прощения за пространность текста. В пользовании имеем комплекс градуировки резервуаров,аттестованный, поверенный, по нему проблем нет, (кроме переаттестации с ГОСТ 8.470 на ГЭТ 63-2017 с кучей вопросов)))). Но, штука это сложная и может отказать в любой момент в тысяче километров от базы. Нужно иметь резервный эталон ( с незаоблачной ценой), подходящий по ГОСТ 8.346-2000 и ГЭТ 63-2017. Т.е. это некая установка, состоящая по схеме из вышеуказанного госта из расходомера и вспомогательных труб, насоса и т.д., ну и формально, по новым веяниям ГЭТ 63-2017 , обзываемая "Установка поверочная с расходомером по п.5.3.2.1". Если это вообще возможно сейчас, то как это можно оформить?: 1) Как расходомер с поверкой и вспомогательным оборудованием ? Но тогда это формально "расходомер"... 2) Как вся схема в сборе плюс сертификат калибровки этой схемы? Но кто сделает такую калибровку....В стране нет организаций,имеющих аттестат на калибровку с областью аккредитации именно на эту установку)) Этот вопрос,наверное, касается любых калибруемых эталонов, по любым видам измерений, которые состоят не из одного СИ, а имеют еще и вспомогательное оборудование, без которого они бесполезны как эталон, и которое влияет на их характеристики.

нашел, вспомнил) спасибо

Интересно, как быть с эталонами, которые, например , по ГОСТ 8.470-82 аттестованы, ими уже нельзя поверять? Или заново поверять и аттестовывать по новой схеме....тоска.

Прошлый год делал сам (САМ!!!) периодическую аттестацию, что-то куда-то отправлял. Прошел год - не найду концов, куда и кому и в каком виде отправлять сведения о периодической аттестации. Ткните носом в ссылку или тему про это дело, не нахожу. Спасибо.

Все понятно, спасибо.

Вопрос мой был в том, что считать "днем прохождения предыдущей процедуры подтверждения компетентности". Аттестат выдан в марте 2015-го. Первый ПК был в июне 2016-го, но нас прикрыли на месяц и открыли комиссией РА в июле. Так вот отсчет до второго ПК вести от июня 2016-го ( дата пк) или от июля 2016-го(дата приказа о возобновлении действия) ? Логично было бы считать дату, когда мы действительно подтвердили свою компетентность перед комиссией РА, а не дату первого ПК, на котором нас завалили. Уважаемый gmetr считает иначе.

Спасибо, понял. А вот гипотетически : если бы " Дата решения о возобновлении действия" отстояла бы от" Дата решения о прохождении процедуры подтверждения компетентности" на год ( ну бывают , наверное, случаи, когда по апелляции возобновляют действие), то реальное действие аттестата было бы всего год до следующего ПК тогда.

Проходили ПК в 2016-м. Комиссия приостановила аттестат до исправления недочетов , не хватало некоторых СИ.Через месяц комиссия от РА проверила и опять открыла аттестат. Вот, с какой даты отсчитывать два года для прохождения очередного ПК ? От даты приказа самой первой аккредитации ( два раза по два года) или от последнего разрешающего приказа два года? Спасибо.