Дмитрий1971

Ну почему же не подашь? Приказ №36 Приложение 8 пример №6 К тому же, коль скоро аттестацию проводит держатель эталона(вы), то на мой взгляд главное чтобы на момент проверки у вас было свидетельство об аттестации(ваше) Да, тут все понятно теперь, спасибо.. А как быть если в процессе работы эталон вышел из строя, тут же куплен новый, подан на аттестацию и при этом на носу ИК?

Может за это время слово пока потеряло актуальность. Думаю, что с выходом новых ПР эта ссылка действительно неактуальна.

Буду очень благодарен за ссылку...

Вышли новые правила по поверке СИ. Теперь все эталоны для поверки СИ должны быть аттестованы. В связи с этим вопросы... Куплен новый прибор(кандидат в эталоны) перед очередной проверкой компетентности взамен вышедшего из строя старого. Пройти аттестацию до конца не успеть, процедура долгая из-за волокиты в РС. Как быть? Или вот вторая ситуация.Организация проходит аккредитацию впервые.Все приборы новые.Заявку на аттетстацию эталонов не подашь-нет шифра клейма, не присвоить номер эталону.Тут как быть?

Вопрос стоит в проблеме аккредитации на право поверки счетчиков воды в сегодняшний непонятный период.Как выход для получения аттестата можно рассмотреть и такой вариант.Пока проходите эту процедуру,глядишь,ситуация и прояснится,год то пролетит в этих хлопотах.И время не потеряете.

Ну вот,аккредитоваться по 2997,получить область аккредитации со строкой 'Счетчики воды',и потом,после выхода новой 1592 ,докупить модернизированный чемодан и работать,известив РА о расширении эталонной базы.

Как вариант, аккредитоваться пока с использованием МИ 2997-2006, пока не устаканится вся эта неразбериха с чемоданами. Эти ми (МИ 2997-2006) легитимны в настоящее время?

А заявление на подтверждение компетентности бумажным письмом отправлять или средствами ФГИС РА?

Благодарю.На сайте минэнерго такого и в разделе проектов нет)

Да минэнерговское я скачал с форума,оно есть у меня на бумаге.Теперь хочу найти первоисточник,т.к.более чем тут-нигде больше не нашел.Вероятно,это проект,но и на минэнерговском сайте нет такого.Чудеса.

В связи с выходом последнего изменения к закону ОЕИ в плане расширения сферы госрегулирования министерства должны были выпустить перечни профильных СИ,которые подпадают под эту сферу.В частности,на форуме был выложен подобный перечень от минэнеро.И вот не могу его нигде найти,в т.ч. и на форуме потерял.

Позвонил в ЦМТУ Ростехрегулирование по этому вопросу. Можно , говорят, без проблем калибровать по методикам поверки.

Пока приходится поверять, но в паспортах на резервуары указывать, что изготовлены они до 1997 года.Есть письмо от ВНИИМса,где расписано,что до этой даты можно не проводить процедуру утверждения типа.Но это не выход. А попробуй полтыщи разных резервуаров введи в реестр как единичные СИ )))

Не нашел ответа на такой вопрос в теме, может плохо искал... Сейчас на некоторые СИ нет методик калибровки как таковых, есть методики поверки, по которым ЦСМ проводит калибровку и выдает сертификат. Насколько лигитимно такое действие? Вот, например - ГОСТы 8.346 и 8.570 - на поверку резервуаров. Но многие резервуары не являются СИ ( формально не введены в госреестр) и приходится делать калибровку. И второй вопрос по тем-же резервуарам. ФЗ ОЕИ сейчас подвел резервуары, как средства учета энергоресурсов, под сферу гос.регулирования и поверку. Как быть с теми резервуарами, которые не СИ, но которых 80 % в эксплуатации?

Да,в геометрическом методе эталонов нет, как раз при аккредитации вопрос об этом вставал.Хотя, два наших эксперта спорили по этому поводу друг с другом. При объемном - эталоны мерники, счетчики, уровнемеры, всяческие ПИГЛы. Но, в ГОСТах на поверку резервуаров нет сейчас понятия средств поверки. Есть эталоны и вспомогательные средства.Эталоны ясно что и кто. А вот рулетки и штангели неужели к вспомогательным отнести? Вспомогательные по формам аккредитации у нас всякие каретки, насосы, приспособления...

Тоже подпишусь на тему. Оплатили 2000, платежку приложили к заявлению на аккредитацию. И вот теперь не знаю, это пошлина за аккредитацию или за бумажный аттетстат.Образец платежки только один был на сайте РА. См. http://fsa.gov.ru/index/staticview/id/59/ Размеры государственной пошлины установлены статьей 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации: за выдачу документа об аккредитации организаций и индивидуальных предпринимателей на выполнение работ и (или) оказание услуг в области технического регулирования и обеспечения единства измерений - 3 500 рублей (подпункт 75); за выдачу дубликата документа, подтверждающего аккредитацию (государственную аккредитацию) - 350 рублей (подпункт 77). Естественно, платежка нужна для получения документа, ибо если оплатите раньше, то не факт, что пройдете документарную и выездную экспертизу... Да прошли все проверки, сидим ждем приказа от РА.Но оплачено то было еще до повышения цен.Теперь доплачивать 1500 еще?

Тоже подпишусь на тему. Оплатили 2000, платежку приложили к заявлению на аккредитацию. И вот теперь не знаю, это пошлина за аккредитацию или за бумажный аттетстат.Образец платежки только один был на сайте РА.

Мы такой за 10 еле продали,аж в Молдавию.Новый с хранения.

В общем, 90 - это , оказывается, рабочих дней. Итого , с новогодними праздниками у нас получается 126 календарных. Треть года)

Вот уже две недели прошло с истечения 90 дней процедуры аккредитации.Статус - "Направлено уведомление о выездной оценке" висит уже полтора месяца. Две недели мы без аттестата, старый две недели как истек. Звонки в РА не дают ничего, кроме разных форм фразы "Ждите".Говорят, что некоторые ждут месяц-два. Кто-нибудь из форумчан в последнее время получал аттестат или хотя бы запись в реестре или приказ? Сколько реально ждать и куда жаловаться?

А там еще есть фразы про первый год после аккредитации...

Подтверждение компетентности - это плановая проверка, только называется по другому, т.к. если назвать это действо плановой проверкой, то оно становится вне законов о лицензировании (аккредитации). А назови по другому - пожалуйста, хоть раз в неделю. И одновременно, это услуга, которая тебе не нужна, но ты ее заказываешь) И за которую платишь немалую денежку.

Подскажите ,пожалуйста, на примере, когда нужно подать заявку на подтверждение в соответствии с ст.24 : "Заявление о проведении процедуры подтверждения компетентности аккредитованного лица подается аккредитованным лицом в национальный орган по аккредитации не позднее чем за двадцать рабочих дней до наступления срока прохождения процедуры подтверждения компетентности, определяемого в соответствии с частью 1 настоящей статьи." Вот , например, 10.01.2015 получено положительное решение от РА об аккредитации. До какого числа нужно подать заявку на контроль? И, контроль в первый год - это разовый контроль, который в истории аккредитованной организации происходит только один раз? Все остальные контроли - двухгодовые и пятилетние?

Переповерять бесполезно без ликвидации хлопуна, новая таблица не исправит дела. Причем в РВС может быть не только хлопун дна, но и хлопун крыши - например от снега или от тяжести оператора. Как раз такая же история сейчас с поверенными нами парой резервуаров на РЖД,играет базовая, но сделать ничего нельзя без ремонта, ведем переписку)

Без регистрации на сайте правительства проникнуть в ФГИС РА невозможно. По паролю и снилсу можно зайти на сайт правительства как физическое лицо, для РА требуется дополнительно регистрация как юридическое лицо. Как это сделано для физических лиц, например для экспертов РА не знаю. ЮЛ регистрируются на госуслугах без проблем.Сначала регистрируется директор или уполномоченное лицо, потом ЮЛ. А вот можно ли зайти во ФГИС РА с госуслуг по СНИЛСУ и отослать туда информацию - вопрос остается.