Дмитрий1971

Кто-нибудь пробовал работать с ФГИС через регистрацию на сайте электронного правительства ( госуслуги)? Вроде как РА озвучило возможность входа на ФГИС с помощью СНИЛС и пароля?

Сфера гос.регулирования - это та область измерений которая определена в п.3 статьи 1 Закона №102-ФЗ, а то, что должно поверяться только в государственных метрологических центрах определено Постановлением Правительства №250 от 20.04.2010. Учет энергоресурсов в область ПП №250 не входит Да, статьи то я читал, про области и сферы... Но что это означает на практике? То что СИ должны обязательно поверяться ( неважно кем) и что это дело контролирует у владельцев СИ ростехрегулирование?

Т.е. теперь ВСЕ СИ учета энергоресурсов должны поверяться? Или это означает , что они должны поверяться только гос. органами, а не МС ЮЛ? Прошу прощения за неосведомленность в понятии "сфера гос. регулирования".

Т.е. теперь ВСЕ СИ учета энергоресурсов должны поверяться? Или это означает , что они должны поверяться только гос. органами, а не МС ЮЛ? Прошу прощения за неосведомленность в понятии "сфера гос. регулирования".

Хорошо, хоть резервуары не частая штука. А почитать , например, МП 1864 на ТРК. Вот по какой температуре там поправку считать?) На протяжении методики температура измеряется в мернике, поправочные таблицы дают попраку на объем в зависимости от окружающей среды, а примеры в конце делаются с поправкой на температуру "окружающей среды и мерника". Поверитель что хочешь, то и думай). Методике уже сто лет.

Не передергивайте) Посмотрите перечень средств поверки для геометрического метода с п.5.2.1.1 по 5.2.1.16 . Анемометр есть,секундомера нет. Вы смотрите список для объемного метода, там секундоменр нужен тоже, но для определения скорости наполнения.

Вообще-то это методика поверки, разве нет? Значит все СИ должны быть подобраны по правилам. Какая методика, такие и правила. Соберете схему по этой методике - ничего не получите. Купите поименованный в ней анемометр МС-13, но без секундомера не измерите им скорость ветра - наличие секундомера не озвучено. И т.д.

Диапазон манометра должен соответствовать возможностям насоса, насколько я поняла схему. По идее, да,Но никто не мешает поставить любой, например 4 кгс мерять 60 кгсным диапазоном.Видно нифига не будет, но придраться не к чему. Схема , кстати ,с принципиальной ошибкой.

Фразы не увязываются логически. Так не может быть. Измерение давления в рабочем режиме должно производиться во второй трети шкалы манометра. Это обусловлено его конструктивными особенностями. Что вы собираетесь измерять? Какое давление? И забудьте уже про кгс/см2, Россия переходит на Па и бар. ГОСТ 8.346. МП РГС. Диапазон применяемого манометра не указан. Про кгс помню и скорблю.

Да по большому счету диапазон не важен, в ИП просто стоит требование иметь манометр 0.4 точности.Показания по нему несут справочный характер и в расчетах не участвуют.

Нет, ибо плановые проверки нельзя проводить чаще чем раз в три года. Да, видимо так. Перерыл кучу документов по этой теме , нашел, что подтверждение компетентности длится 65 дней. Слов о платности этих процедур нигде не нашел, везде они стыдливо отсутствуют. Но не думаю, что финансовую сторону этих двух дополнительных аккредитаций ( процедуры то те же!!) в течении пяти лет возмет на себя РА. Итого три аккредитации за аккредитациооный период, такая вот бессрочность.И иезуитское требование самому подать заявку на подтверждение компетентности, типа добровольно пришел, как тут отказать и не проверить и деньги не взять.

Я Вас разочарую: Статья 24. Подтверждение компетентности аккредитованных лиц 1. Аккредитованное лицо обязано проходить процедуру подтверждения компетентности в следующие сроки: 1) в течение первого года со дня аккредитации; 2) не реже чем один раз в два года начиная со дня прохождения предыдущей процедуры подтверждения компетентности; 3) каждые пять лет со дня аккредитации. 2. Подтверждение компетентности аккредитованного лица в сроки, предусмотренные пунктом 2 части 1 настоящей статьи, не проводится, если аккредитованное лицо в этот год прошло процедуру подтверждения компетентности в соответствии с пунктом 3 части 1 настоящей статьи. Эх, а ведь это все деньги.... А вот эта статья ФЗ412 не об этом?: Статья 27. Особенности организации и проведения федерального государственного контроля за деятельностью аккредитованных лиц 1. Плановые проверки при осуществлении федерального государственного контроля за деятельностью аккредитованных лиц не проводятся.

Есть большие сомнения, похоже Росаккредитация заказала неподъемный для себя вес. Прикиньте: аккредитация+1г. ИК+2г.ИК+2г.ИК+1г.ИК.....ну т.д. пока у кого то не кончиться терпение или деньги. А разве инспекционные контроли в течении пяти лет между аккредитациями не отменили? Вроде была такая фраза в законе Об аккредитации...

тоже общие слова, по моему. Надо конкретики налить) Хочу описать методику сличения результатов поверки Си двумя разными методами,ну и анализ всего этого

Господа, поделитесь описанием пункта для РК: 49.10. правила управления качеством результатов работ в области аккредитации, в том числе правила планирования и анализа результатов контроля качества работ в области аккредитации; В обмен готов скинуть все остальные пункты РК. А 49.10 совершенно мне непонятен, т.к. по моему, этот пункт разложен частично и в 49.9 и в 49.11,12. Пока только общие слова есть: Управление качеством результатов поверочных работ МС отслеживает приемлимость осуществляемых поверочных работ. При этом, полученные данные регистрируются таким образом, чтобы можно было выявить тенденции и применить, где это возможно, статистические методы для анализа результатов. Такой мониторинг включает в себя: а) использование эталонов; б) проверка квалификации персонала в процессе аттестаций; в) дублирование поверки с использованием тех же или других методов; г) повторные поверки объектов. Результаты управления качеством анализируются и, если обнаруживается выход заранее установленных критериев за пределы допустимых, то для устранения проблемы и предотвращения предоставления недостоверных результатов принимаются плановые меры для решения проблемы.

Кому ни задавал этот вопрос, никто не знает ;)/>/>/> Ну, ничего, найдем. И еще вопрос - почему в критериях для поверочных работ нет указаний на создание gравил по идентификации ПО? Для калибровщиков есть. Здравствуйте, Дмитрий! :)/> А у Вы уже разработали правила для идентификации ПО, может поделитесь, если есть? Не разрабатывал, т.к. нет для поверителей такой темы в критериях) Вот пытаюсь узнать, почему.... Может все-таки надо, у нас его много ( я про ПО))))

Кому ни задавал этот вопрос, никто не знает ;)/> Ну, ничего, найдем. И еще вопрос - почему в критериях для поверочных работ нет указаний на создание gравил по идентификации ПО? Для калибровщиков есть.

Подскажите, что за пункт 4 такой в критериях, на который ссылается п.49.7 а): 49.7 а) правила, обеспечивающие наличие у заявителя или аккредитованного лица в бумажном и (или) электронном виде, в том числе с использованием электронных справочных правовых систем, документов, указанных в пункте 4 настоящих критериев аккредитации

Дмитрий, спасибо. Поясните, пожалуйста, как и по каким показателям прописан термометр АНТ в сертификате о поверке, сертификат один и на плотность и на температуру или два разных? Спасибо. Сертификата и свидетельства на поверку тут нет, есть паспорт изготовителя с поверительным клеймом первичной поверки. Вот например, что указано для АНТ-1: Цена деления шкалы ареометра - 0.5 Предел осн. погрешности ареометра +-0.5 Диапазон измерения термометра от -20 до + 45 Цена деления шкалы термометра 1.0 Предел доп. погр. термометра 0.5 Шкала ареометра отградуирована при температура 20С Вроде все, что есть путного. Димитрий! Спасибо! Поясни, пожалуйста, а на второй год эксплуатации надо поверять, если делали такую поверку то, что прописано в сертификате про температуру АНТ-1.И посмотри рулетки РУГ-РЭМИ и метрошток ЭММШ и тоже прокомментируй. собираемся купить для проверки работоспособности. Температура,на которую приводится измеренная плотность - 20 С,это для моих ареометров, есть и на 15С, надо смотреть по конкретному образцу... Наши украинские АНТ и АН поверяются раз в два года. Но они или не доживают до этого или лучше и дешевле купить новые. Рулетки мы используем Р30У2К или их модификации по длине и конструкции.Период поверки - год. Метроштоки МШС , тоже раз в год. Не встречал рулеток и метроштоков с периодичностью поверки более чем год. Указанных вами наименований СИ (РУГ-РЭМИ и ЭММШ) не встречал, но, вероятно, они имеют место быть.Проверьте их на наличие в Госреестре.

Эксплуатировали и МИГ и ЗОНД. Хорошие машины, но 60% железа в нем - ненужное.Парогазоотделитель - на воду он бесполезен, он сделан для отбора паров ракетного топлива, которое кипит при комнатной температуре.Десяток клапанов для осушки этого ракетного топлива после заправки ракеты. Шум такой, что после смены голова звенит. Мы отсоединяли родной насос и подключали систему от погружного насоса Гном-16.Тишина,стабильная подача воды, никаких пузырей никогда ( а это проблема этих комплексов).

Благодарю, как всегда с документами, но все равно не нашел. Есть средства, которые должны бы входить в Объем и расход, но не нашел группу, в которую они выделены, как , например "Светотехнические измерения". Подскажите номер страницы.

МИ 2222-92 ГСИ. Виды измерений. Классификация зарегистрированы 17.07.1992 - разработаны впервые. Там в механических измерениях (приложение 2) нет объема и расхода. Они выделены в отдельную группу(приложение 3). В ГОСТ 8.002-71 объем и расход также выделены в отдельную группу В ГОСТ 8.002-71 не нашел, может есть приложение к нему....

Вот раскопали ВИСМовские корочки, восьмидесятые года.Но проблема в том, что раньше нашим поверителям работающим на "объеме и расходе" вписывали "Механические измерения". Видимо не было еще такого вида измерений, что ли раньше.

Вопрос возник вот какой. Исходя из сказанного У поверителей Алексея Георгиевича нет в выписке из диплома дисциплины "Метрология, стандартизация и сертификация" (они есть почти во всех современных инженерных специальностях)? Или это не прошло? Я так понимаю, что дисциплины то такие есть у почти всех в выписке, и у электрика и у конструктора. Но вот если этот инженер-электрик захочет поверять СИ объема, то его туда не пустят... Я правильно понимаю?

дело в том что нашим клиентам не принципиально есть наклейка или нет, главное чтоб все правильно было, а вот программа МЕТР есть и в ней я отмечал каждую поверку, но хотелось бы уйти от этих наклеек и этой программы,моему руководству думаю не принципиально это все тоже, т. к. компания частная. Мы не пользуемся наклейками, но учет в метроконтроле ведем. Причем это никак на наклейках программно не завязано.У нас АСОМИ. А как ведете учет, МЕТР же требует номер наклейки вбивать? У нас программа АСОМИ. В ней наклейки никак не связаны с учетом результатов поверки.Это, скорее всего, правильно,т.к. наклейки - необязательный элемент поверки, созданный( если прямо говорить) для ЦСМ, что бы поверители налево не работали.