Igen

Просто выдержка с сайта ФГУП ВНИИОФИ. Аттестат аккредитации государственного центра испытаний № 30003-08: Времени и частоты: Гемокоагулометры Диапазон измерений: От 5 до 600 с Погрешность: ± 2 % Да, реально измеряемая физическая величина коагулометром, это время. Но узаконивать применение коагулометра лишь на основание, что у него хорошо работает электронный таймер, это все равно, что женится по переписке, красивенько, но последствия… Так, что поверка СИМН, не так однозначна.

Есть такой документ: МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ ВНИИМС «МЕТРОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСПЫТАНИЙ ПРОДУКЦИИ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ СООТВЕТСТВИЯ» от 2003 года , это вопрос там обсуждался. Посмотрите, может, что и поможет. Выделение жирным шрифтом мое. Аттестация испыт оборудования справка.doc

Без «цифир», то бишь протокола о поверке судить сложно. Попробуйте его затребовать у поверителей. Они его составлять должны были, да и предоставлять по требованию тоже. Но боюсь, что протокола о поверке вам не видать. У нас недавно была похожая ситуация с аттестацией лабораторных центрифуг. При допуске нестабильности их частоты вращения 5%, аттестация производилась стробоскопическим тахометром. Забракованы были все лабораторные центрифуги, с формулировкой «невозможно определить частоту вращения». Наш обычный же фототахометр успешно все разрешил, показав и мин. и мах. скорости, нестабильность составила 2%.

Под рукой МП нет, но с заводским приложением к заводской поверке все в норме. Первичные поправки у БАММ допускаются довольно таки значительные, точно не помню, но чуть ли не 5-10 мм. рт.ст. С подобной ситуацией мы сталкивались, похоже, низкое качество нового выпуска БАММов. Совет: 1.Проведите поверку в размере первичной, скажем после ремонта. Определите вновь поправки, и если они в допуске, спокойно работайте. 2.В Гидрометео должна быть и барокамера с образцовым барометром, и специалисты и запчасти, обратитесь к ним. 3. Но вполне возможно, что первоначально поправки не определялись вообще, а просто заполнялся формуляр. Тогда см. пункт1

1. «Шкаф используется для сушки лака, это не испытательное оборудование.» Да, а что это в Вашем случае, как не оборудование составляющее часть технологического процесса? 2. «отверстий в шкафу нет, поэтому провода просто захлопываю дверкой», без комментарий. По бедности рационально, но причем здесь метрология.

Может от Вас требуют наличие краткой инструкции по работе с приборами. Обычно она расписана пошагово и находится, зачастую на стене возле рабочего места. Составляется на основе заводской инструкции на прибор и методики измерений.