msk.kz

Очень внимательно перечитайте главу 1 Область применения и главу 5 Поверочная схема, всю целиком, а не отдельные пункты. Особо подглаву 2, часть 2. http://gostrf.com/normadata/1/4294816/4294816076.pdf

Да нет не увеличится. Будут одновременно ужесточены квалификационные требования к персоналу в виде изменений правил аттестации поверителей и калибровщиков. И стоимость подготовки возрастет значительно. Трех ступенчатая система: обучение, экзаменация и аттестация в трех разных местах. За деньги естественно. Так что случайных уже не будут по родственникам собирать. Взаимоотношения между заказчиком и исполнителем (лабораторией) будут регулироваться законом О защите прав потребителей, а потребители нынче все стали квалифицированными и свои интересы отстаивать умеют. Период плодоношения уже прошел и половина шаражек закрылась ввиду потери интереса к ним со стороны потребителей услуг.

Если у нас наконец-то примут новую версию Закона Обобеспечение единства измерений, то в поверке останутся только 3 сферы: обеспечение безопасности, жизни и здоровья граждан. Все остальное в калибровке или в поверке, как того пожелает заказчик или как определит свою деятельность лаборатория. И методы поверки или калибровки соответственно как заявит то лаборатория. Захотим статус повыше- заявим что применяем только межгосударственные или только национальные стандарты. Методики калибровки так же, проведем свои методики в качестве референтных, все вынуждены будут ровняться на нас или мы на других если они смогут реализовать более высокоточный метод. Я в принципе за такую трактовку, здоровая конкуренция и отсев шарашкиных конторок.

В предисловие написано что требования настоящего стандарта могут применяться и к поверочным лабораториям. Рекомендации КООМЕТ "Требования к поверочным лабораториям" как-то еще не пустили в оборот, да они особо и не отличаются от 17025. Благо что бред про неопределенность убран.

А желание заказчика может быть учтено? ИСО/МЭК 17025 никто не отменял пока. Или лаборатория не вольна в выборе методики,, как в ОТ прописали так и должно значит быть. Какие-то параллельные вселенные.

Потому и не расширил лабораторию на поверку тахографов, смысла не.

То есть например ГОСТ Р это не строгий первоочередный документ, а один из. И при выборе методики поверки он не является приоритетным? Э-ва как вас-то окупировали. А зачем тогда в РФ система поверки как таковая? перешли бы тогда уже на калибровку. И изготовитель писал бы методику калибровки. А единообразие измерений как же?

Тахографические мастерские вносятся в реестр Росстранса, унас Минтранса, и эти данные вносятся в тахограф при активации. А также эти мастерские выполняют калибровку тахографов и вносят калибровочные коэффициенты. А попутно существует и поверка тахографов и инспекция. Так, что народ идет в мастерские, где обслуживается тахограф и сразу проходят поверку.

С тахографами не все так просто Приказ №273 Минтранса

У поверителя нет подключения к АСУЭ чтобы проверять синхронизацию с сервером.

Интересно. Я в свое время подготавливал лабораторию к расширению на поверку тахографов и требования по сервисному центру были однозначными. Так к вопросу необходимости отдельной методики, я остаюсь при мнение что это работа сервисников а не поверителей.

Да нет, распечатку выдавала энергокомпания. Значит счетчик синхронизировался сам с сервером. И если бы синхронизация не происходила (сбой микропрограммы или кварц накрылся) они бы сразу семафорили предписанием каким нибудь.

Это не в Каз. это международный договор по перевозкам, вроде Женевская конвенция. Контроль режима труда и отдыха водителей и перевозка опасных грузов. Россия такой же участник договора.

А разница? передача данных не он-лайн же происходит.

Они кроме поверки проводят инспекции тахографов. В объеме инспекции выполняются работы по проверке работоспособности и точности работы всех отдельных элементов технического устройства и на основание инспекции допускается к эксплуатации или выводится в ремонт.

Тогда поверочная лаборатория должна иметь вдобавок статус сервисного центра. Подобная ситуация у лабораторий поверяющих тахографы.

Во как. Конфигуратор имеется. Это уже теперь не счетчик а измерительная установка. Но все равно я считаю что это работа сервисного центра, а не поверителя.

Ну например если нет синхронизации с сервером то потребителю в принципе не особо важно, что счетчик переключит тариф с секундным запозданием, главное что он переключает учет. А поверитель не имеет доступ к контроллеру и микропрограмме управления. Это сервисник так запрограммировал. Поверитель оценивает погрешность прибора, а не часов. Они либо работают, либо в брак и на сервисное обслуживание. Так что ГОСТ достаточно для поверки и отдельная методика в принципе не нужна. А проверка точности хода должна быть описана в Руководстве.

Так я про часы эти в счетчиках, для них нормируются метрологические характеристики или только проверка точности хода?

Да я заметил в Российском реестре за 2017 г. одни АСКУЭ, но недолго просуществует система, куда будут списывать трассовые потери и корпоративы на новый год. Да и потребители засранцы оптимизируют работу на часы с наименьшим тарифом. Дешевле внеурочку и ночные часы оплачивать.

Скорее всего в виде проверки работоспособности и точности. В методиках поверки например топливораздаточных колонок также есть раздел по проверки работы и соответствия разовых и суммарных счетчиков отпущенного топлива. При несоответствие колонка бракуется и выводится в ремонт, но метрологически эта операция не оценивается, просто бракуется и все. Эти счетчики поверителям до одного места, они для хозяйственного учета.

У нас кстати аналог АСКУЭ уже отменили и дифференцированные тарифы тоже. А на сколько я помню счетчики программировали по дифференцированным тарифам сервисники из энергосберегающей компании и часы я так понимаю должны автоматически синхронизироваться с сервером

А для встроенных часов определен класс точности и они являются как таковым средством измерения относительно применения в составе измерительной установки. Если несколько си в одном устройстве, то это теперь уже измерительная установка.

Да это понятно, но это не метрологические характеристики. Это технические функции которые контролируются на работоспособность и точность. ГОСТы на поверку имеют раздел "Опробование и проверка работоспособности" или аналогичные и очень часто один их подпунктов этих разделов ссылается на Руководства или Инструкции по эксплуатации, где в разделах Проверка и ТО описаны операции по проверки точности и правильности работы отдельных составных частей технических устройств и устройств в целом.

А, так это не метрология, это сервисный функционал. А часы подвергаются проверке, а не поверке. Это ж не секундомер или хронометр. По идее эти операции должен выполнять сервисный центр, а не поверитель. Поверка не сервисное обслуживание.