msk.kz

Ну меня то ГОСТ Общие технические условия интересует не только как поверителя, но и как метролога предприятия в целом, а поверителя он должен интересовать при освоение поверки новых марок СИ. Насколько они соответствуют или при проведение первичной поверки при выпуске из производства или ремонта. Особенно ремонта. Хотя от описания типа никуда не деться, что там намудрят так и будет. Какой-то бред маразматический с этими описаниями типов СИ. Если производители осваивают производство новых СИ аналогичного типа, но с значительными изменениями конструкции которые не предусмотрены ОТТ или в ОТТ нет соответствующих методов испытаний и приемки при выпуске из производства значит долнжы быть изменены ОТТ и Стандарты на поверку, а не плодить бесчисленное количество методик поверки. А что до часов в счетчиках э/э: навряд ли они имеют значимые метрологические характеристики и скорее всего предназначены для синхронизации с сервером при передаче пакетов данных о потребленной э.энергии или дистанционного съема сигналов.

А в ГОСТ Общие технические условия, эти внутренние часы предусмотрены? И их резервный источник питания? И какую функциональную нагрузку касающуюся метрологических характеристик они несут? Я, извините не электрик, пытаюсь понять.

Время чего? Периода переключения тарифа или общее время работы, время протоколирования, синхронизирования с сервером?

А "фарш" имеет прямое отношение к метрологии? Или это сервисные функции?

Все методики как правило базируются на ГОСТ и в части определения метрологических характеристик ничего нового там не прописывается, а как сказала Ника, плодятся лишние МП разжижающие единообразие измерений. А кстати кто получает деньги за разработку, экспертизу и утверждение методик? А те нюансы, которые не учитывает ГОСТ, прописаны в Руководстве по эксплуатации в разделе Применение по назначению или Техническое обслуживание.

Да уж, весело, а мы все оглядываемся по старой закалке на большого соседа, он большой и мудрый, а все оказывается ....... Ввиду того что в Казахстане практически не производятся средства измерений приорететными при поверке являются национальные и межгосударственные стандарты, да же при наличие методик поверок. А так как в большинстве СИ вносятся в реестр порядком признания испытаний стран Содружества, то и проблем с выбором методики поверки не существует. Хоть пять методов прописывай в области аккредитации для определенного типа СИ и используй при поверке. Если уж только какая нибудь экзотика изи Зимбабве не попадется. Более того, если у меня в области аккредитации не записана какая-то методика поверки, но лаборатория располагает персоналом и эталонами, лаборатория может проводить поверку этих СИ при условие внесения изменений в область аккредитации в месячный срок.

А как же соответствие ГОСТ "Технические условия"?

Раз нет утверждения типа, то нет утвержденной методики поверки и самой поверки не может быть А вот здесь, как раз таки и казус. Помимо методики поверки может существовать и ГОСТ на поверку средств измерений определенного типа, причем очень большой номенклатуры. Например счетчики жидкости камерные. Существуют и методики поверки и ГОСТ, аналогично и с уровнемерами, и методики и ГОСТ "Уровнемеры промышленного применения". А приоритетным НТД на поверку, как я понимаю, являются стандарты, национальные, а при отсутствие таковых межгосударственные. А то и какая-нибудь Рекомендация может отыскаться в загашниках, из наштампованных в свое время ВНИИРом или ВНИИМСом.

Ну вот и ответ, браво коллега. Подлежат поверке. А за отказ в проведение поверки, письменное обоснование и с ответом в орган по аккредитации. И тогда ......

Так коли подняли тему вновь значит вопрос значащий и не имеющий ответа. Дело уже не в послание Ларисы, а в истине

Меня кто-нибудь слышит? Или лязг мечей и лат заглушает глас вопиющего?

Так существуют ли нормативные ограничения в метрологическом законодательстве РФ в отношение поверки средств измерений выпущенных или ввезенных на территорию страны до даты регистрации в реестре. И если СИ соответствует заявленным в описание типа характеристикам и составу оборудования, включая номер версии ПО при наличии такового, то что запрещает проводить поверку этих СИ? Я не не увидел законодательных ограничений.

К вопросу идентификации програмного обеспечения средств измерений 2J3UPO.pdf

Извиняюсь, всем большое спасибо, но у нас второй час ночи. Я байки, завтра не встану

Если вам как действующему, аттестованному поверителю в системе поверки РФ представят такое СИ на поверку и при сличение с описанием типа вы не выявите различий, откажете ли вы в поверке ?

Что то мы лирически отступили от главной темы. На основание вышеизложенного я так и не увидел препятствий для проведения поверки оборудования товарищей.

а вот и ответ на вопрос перепрошивки СИ новыми версиями ПО

не факт, встроенное по может только заниматься опросом, сбором и трансляцией полученных данных, без расчетных операций

Да кстати, в ОТ версии по может и не быть указано, а в МП пункт проверки версии ПО может присутствовать. Мне не понятно как быть с СИ которые перепрошивались в связи с выходом новой версии ПО? В описание типа идентификации номера версии может и не быть а в МП проводится сличение установленной версии с указанной в МП.

Значит встроенное по не несет в своем коде метрологически значащих значений или алгоритмов Для примера методика поверки на поточный плотномер производства Авиатех, здесь присутствует пункт проверки версии ПО MetodPoverkPlot3.doc

А в методике поверки есть соответствующий пункт?

Ну для примера измерительная система НТФ Новинтех или ОКБ Вектор или Авиатех, они производители СИ и они же выпускают программное обеспечение для поверки, Или контроллеры Топаз-Электро управляющие топливораздаточным оборудованием, при старте отображается версия ПО или просматривается через пункты меню. Единственный мне не понятный вопрос пере прошивки новыми версиями ПО выпускаемых производителем. Как это влияет на соответствие писания типа и как это оформить?

Я в игре, учусь походу.

Вот вы не поверите, исполняю попунктно и безбожно бракую, нефтепродукты сфера высокого риска и крайним всегда делают поверителя. От подчиненных требую того же. Да они уже научены горькими примерами.

Или паспорт или формуляр, а на измерительные системы или комплексы и то и другое. Извините коллега я в электротехнических СИ не силен, я все больше по расходу и количеству. А в этой сфере наблюдается очень большой процент автоматизации и применение си с программным обеспечением