msk.kz

исполнение пунктов методик поверки СИ, тщательно и безпристрастно

А в паспорте не указано? и в МП должен быть соответствующий раздел

Но какой документ запрещает их поверку если они произведены за год до внесения в реестр если это СИ соответствует описанию и поверитель не выявил отклонений от описания??

Проверка сводится к сличению версии ПО с описанным в описание.

Обычно отображается или идентифицируется сторонним ПО применяемым при поверке. Если это ПО того же производителя то идентифицируется без проблем.

Если Российское таможенное законодательство не требовало в 2008 г. особых подтверждений для ввоза СИ на территорию, то и ограничения по применению этих СИ возлагает на пользователя только сфера их применения, а по поверке только регистрация типа и соответствие описанию типа

Обязательное требование проверки версии ПО и ПО микроконтроллеров. Обычно отображается при загрузке системы или в справочных разделах программ. Подобный пункт всегда присутствует в разделах методик поверки изготовителей. В ГОСТ как правило таких требований нет.

Так я и говорю что оно должно соответствовать описанию типа 2009 года, включая версии программного обеспечения, если таковое имеется. А это работа поверителя при поверке. Второй вариант поверки модернизация до последнего типа зарегистрированного в реестре

Коллеги, это все понятно, но не убедительно. По-порядку. В 2008 г. приобрели СИ, которое калибровали у производителей. в 2009 г. они внесли его в реестр, прислали свидетельство и описание типа Товарищи сообщают, что в реестре зарегистрирован тип в 2009 г.

Тогда препятствий для поверки нет. Главное чтобы СИ соответствовало описанию типа при первом внесение в реестр.

О производителе товарищи не упомянули, я только предполагаю, но думаю что если аналитическое, то скорее всего импортного производства. Вопрос? каков был порядок ввоза на территорию РФ импортных СИ в 2008 году и какие документы требовала таможня? То есть как это СИ могло быть ввезено без подтверждения регистрации в реестре?

Межгосударственные соглашения о признание работ в области обеспечения единства измерений (СНГ, КООМЕТ и т.д.)

Да все тоже-самое, тем более если у них имеется свидетельство о первичной поверке или это СИ подпадало под действие договоров о признание поверки, то препятствий для периодической поверки я не вижу. Если не прав, поправьте. Нет нормы запрещающей поверку СИ выпущенных до регистрации в реестре, если это СИ полностью соответствует описанию типа.

Подскажите пожалуйста заменяющий документ регламентирующий организацию и порядок поверки СИ в РФ

Изучил ПР 50.2.006-94 и не нашел препятствий для поверки СИ произведенных до внесения в реестр ГСИ. Если тип утвержден, определена методика поверки и межповерочный интервал, то бога ради заявляйтесь в любую аккредитованную лабораторию и проводите поверку.

ПР 50.2.006-94 pr-50.2.006-94.pdf

Тем более, все давно затерто. Но к вопросу наших товарищей с единичным экземпляром и как мы поняли в стационарном исполнение все эти волшебства не подходят. Нам нужно подсказать им реальный, взвешенный выход из ситуации. Вносить в реестр или калибровать? Как законно выйти малой кровью из этой ситуации.

Я расскажу вам одну страшную тайну как поверяются СИ выпущенные до регистрации в реестре или си выпущенные после окончания срока действия. С бирки СИ снимаются размеры и хорошая, высокопиксельная фотография. Дальше в изготавливаются копии, только с измененной датой выпуска, от оригинала не отличимы, и пожалуйста в ближайший ЦСМ. Бюро приемки никогда не отличит, а поверителю не до бирки, он план гонит, да и не отличит он ее. Паспорт и формуляр при современных средствах компьютерной, офисной техники дублируются за пару часов. Если надо то и голограммные наклейки изготовят. А вы реестр, реестр, да начерта он вообще этот реестр если производитель уже провел все процедуры по испытаниям и несет ответственность за свое изелие.

Шляпа все это. Какая-то мутная контора пытается попасть в струю. К ТР ТС 13/2011 существует перечень стандартов по подтверждению качества и параметров регламентируемых Тех.регламентом и никаких экспресс анализаторов там нет, только моторные установки. Ссылка на официальный источник: http://www.eurasiancommission.org/ru/act/texnreg/deptexreg/tr/Pages/trebBenzin.aspx

Взаимно.

Ну тогда только через метрологическую аттестацию и не известно что дешевле: ежегодная калибровка или аттестация и регистрация в реестре

У нас в Казахстане этот вопрос решили однозначно: допускается поверка СИ завезенных до даты внесения в реестр, так как процедуры регистрации могут растягиваться во времени а таможня требовала договор на проведение работ по регистрации в реестре и получалось, что приборы уже на территории Казахстана, а в реестре еще не зарегистрированы.

Нужна ли им поверка как таковая, может проще калибровать, товарищи не говорят условия эксплуатации и сферу применения.

Здравствуйте коллега. Ну а товарищам то как выйти из ситуации? Может у них не ГОСТ на поверку, а раздел эксплуатационных документов. А если указать при наличие обе методики поверки?

Зарегистрируйте в реестре через процедуру метрологической аттестации вашего экземпляра с конкретным заводским номером и в дальнейшем будите проводить поверку. Вопрос в другом, это измерительное оборудование используется в качестве этолонного или рабочего СИ и какие метрологические характеристики вам необходимы? Действительные МХ СИ или допусковый контроль на соответствие заданным требованиям по точности? Если действительные МХ то только калибровка. И в какой сфере гос.регулирования применяется вышеуказанное измерительное оборудование? то есть требуется ли обязательная регистрация в реестре. А так напишите методику калибровки и калибруйте в ближайшей лаборатории располагающей эталонами или сами если есть метрологическая служба и возможность приобрести эталоны.