Вадим Валентинович

Опечатался, т.к. пишу с телефона. Посмотрите приложение А. ГОСТ Р 8.598.

В Приложение к свидетельству№ 58971 об утверждении типа средств измерений указано: "Назначение средства измерений: Весы вагонные ВД-30 (далее - весы) предназначены для измерений массы железнодорожных транспортных средств в режиме статического взвешивания и взвешивания в движении." Можно ли и на эти весы использовать вариант частичной поверки? Нет никакой частичной поверки. Вы вправе не использовать на весах такой вид взвешивания, как "автоматическое взвешивание в динамике" и поверять их только для статического поосного взвешивания. Правда несколько непонятно, как это сделать физически, т.к. при поосной платформе тележку с гирями невозможно установить... Не соглашусь. Весоповерочную тележку установить можно, но взвешивать вагон по осно нет т.к. 1) будет большая погрешность,2) не допускает ГОСТ взвешивать вагон более чем за три этапа. Собственники которые приобрели весы динамические, имеют проблемы с проверкой.

Спасибо, завтра звезды будут в шоке

Так про что я и говорю, что не было, но меня вызвали для поверки СИ и теперь мне нужно отчитаться что я там делал.

Ну хорошо, естественный износ и коррозию могут устранить, я бы больше зоострил внимание на отсутствие шильдика, номера грси и доккументации, сославшись на 102-фз, но как это изложить в извещении о непригодности?

Осмелюсь продолжить тему. Поступило в поверку СИ, далее весы шкальные, есть номер шкалы, и все больше информации нет, ни приделов взвешивания, ни типа, ни документации, в общем железо. О чем написать в графе ,,причина непригодности,, если весам 45 лет с деревянным ГПУ и с какими НД к ним подойти?

РЖД устроит?

Всем спасибо, интересно данное СИ хоть поверить можно? Буду разбератся, если есть идеи делитесь.

Ищу описание типа, если у кого сохранился отправте пожалуйста. Или может кто вернет на сайт.

Выше в теме указывал ссылку на номер ГРСИ, цитирую выписку из ГРСИ номер 14377-95 "проверка производится в соответствии с разделом 11 паспорта на весы", читайте тему внимательно.

Осмелюсь продолжить тему. Если поверка будет не полная, что в таком случае делать? Ну допустим не будет контрольных вагонов, для динамики. Выписать извещение о не пригодности, то скакой мативацией? Заранее извеняюсь за ошибки в тексте, пишу с телефона.

Так нужно и описать, полученный конечный результат ваших исследований.

Так человек и просит протоколы, та как у него аккредитация, жалко я в командировке так тоже бы отправил.

Кста те, владелец вправе затребовать протокол.

Нас аккридитовывали в этом году и затребывали все протоколы за 2015 год, благо я их сохраняю, открутился только от черновиков, нашол только два и то в урне, так там сам чёрт ногу поломает, уже и сам ели разобрался что там калякал.

Да я прекрасно понимаю, но копить не обработанные данные, это жуть.

А как они проводят поверку?

Спасибо.

Да уж, можно было бы выбирать, или сказать что я так не хочу, а желаю эдак, официально мои слова к делу не прилепиш, уже перерыл кучу нормативки, и ни где ненашол зацепок. Была бы хоть какая нибудь бумажка. Такое ощущение, ситуация совсем тупиковая, конечно поверить можно, а потом не спать до первой панике о недогрузе, хорошо если до суда дело доходить не будет.

записей в документации о модернизации и замене оборудования нет, глубоко не копал, но лакокрасочное покрытие восстановлено:)/> , да мне бы с НД разобраться как их поверить. Либо по ГОСТ либо по методике из паспорта (не очень нравится) перешагивая ГОСТ, по их методике вообще можно песка нагрузить с карьера и привезти на ВТВ-Д с потерей в весе и как бы не будет противоречить методике, даже из здравых соображений понятно, что это не правильно, но как доказать заказчику? Мотивируя документально :wall:/> Конечно я его позицию понимаю, к нему будут приходить вагоны с потерей веса, и начнется колупание мозга отправителю, что те не догружают.

Это раздел 11 технического паспорта, наверное. Да.

1997год/в

что то картинка не правильная, http://metrologu.ru/...s&showfile=1550 № ГРСИ http://metrologu.ru/grsi/search/?num=14377-95&name_ci=&type_ci=&productor_ci=&country_ci=

Я прекрасно понимаю, изложил заказчику то же самое, но клиент утверждает что у весов своя утвержденная методика (только почему то без числа и месяца) где про ГОСТ 8.598-2003 ни чего не сказано, как мне ему доказать что это не хорошо, мотивируя не только словами.