Дедюхин А.А.

может быть файл во вложении облегчит понимание были же времена когда все еще делали по уму - в протоколы писали конкретные типы СИ, а не как сейчас все опотом - от забора и до обеда Протокол SEW.pdf

уточните это, если не трудно

а в шапке МП, что находится в РЭ, есть отметка, подпись и печать, что она согласована с ВНИИМ?

ирония заключается в фразе указанной в ОТ: "ЗАКЛЮЧЕНИЕ Тип калибраторов-вольтметров универсальных Н4-12 утвержден с техническими и метрологическими характеристиками, приведенными в настоящем описании типа, метрологически обеспечен при выпуске из производства и в эксплуатации согласно государственным поверочным схемам." несистемные ошибки в ОТ могут быть и они исправляются быстро и элементарно, но если ошибкиа касаются тотального изложения МХ, то тут уж, простите, кинжал в одно место втыкать надо. Получается, что ВНИИМ проводил испытания на "неправильных" образцах? сделал неправильные ведомости соответствия и неправильное ОТ, а руководитель "РИТМ"а подписал все неправильное документы и через три года заяваляют - "мы потом все исправим" а можно вопрос - а нахрена тогда такая "метрология" нужна? когда на один прибор по стране гуляют 10 разных версий ОТ, 10 разных версий РЭ и 10 разных версий МХ? слава богу,что для нашей МС даже и не возникало мыслей использовать это "чудо калибратор"

тогда это станет злой шуткой

прекрасная шутка

исправят что? РЭ? или ОТ? исправят ОТ - это уже будет другой прибор, пусть РЭ приводят в соответствие

кто же с этим спорит?! поэтому " в ОТ погрешность определена как 0,008%*Uизм+0,0008%*Uпред, поскольку предел 1000В, то 0,0008%*Uпред=8 мВ, итого получим 0,008%*Uизм+8мВ " но вы не обратили внимание на более важную деталь - расхождение МХ в РЭ и ОТ, что недопустимо

на самом деле тут надо быть по-осторожнее в ОТ погрешность определена как 0,008%*Uизм+0,0008%*Uпред, поскольку предел 1000В, то 0,0008%*Uпред=8 мВ, итого получим 0,008%*Uизм+8мВ, до 1000В эта погрешность действительно будет 0,0088%, но для 900В, 800В и пр. совсем нет если производитель сделал модернизацию СИ и тем более провел дополнительные испытания данных СИ, и получил другие погрешности, то это уже абсолютно другой тип СИ И его нужно утверждать заново правильно отметил Владимир Алексеевич, ОТ содержит основные МХ, полные МХ содержит только РЭ, но то, что указано в ОТ не должно противоречить РЭ. Производитель при проведении испытаний так же предоставляет на испытания и экспертизу и РЭ, и если после испытаний содержание РЭ и ОТ отличаются, то это или подлог или банальная безалаберность, которую необходимо исправлять производителю.

не обижаюсь хотя вы так упорно стараетесь Дмитрий Борисович, вам наверное как руководителю знакомо, что согласно ТК РФ в организации обязательным порядком утверждаются правила внутреннего трудового распорядка согласно утвержденных у нас подобных правил "2.3. Работнику запрещается: участвовать в сетевых чатах, форумах, использовать адрес служебной электронной почты для регистрации на различных сайтах". Так что врабочее время они этим заниматься не имеют возможности, а в личное время из дома, очевидно, не хотят а отвечать на вопросы на нашем формуме - это их служебная обязанность и вас туда приглашаем, можете потом ссылки с нашего форума на этом форуме тиражировать кстати, я тут инженеров Tektronix, Agilent, Anritsu и пр. тоже не слышал, вас не настораживает, что им "нечего" сказать по интересующим вас вопросам? ну а ссылку на статьи тогда чего не дали? эта такая ваша объективность? двадцать сантиметров выше по экрану вы не погнушались ссылки дать спросите об этом у Алексея Вячеславовича от себя только могу сказать, что за всю историю нашей компании, он второй человек, кторый при увольнении получил звание "почетного сотрудника"

есть сайты "роспил", а есть сайты которые "дают необъективную, одностороннюю или искаженную информацию" удивительно только то, что за столь продолжительное время на этом сайте не появилось ни одной рецензии, на некорректные публикации Tektronix и Agilent но прятно когда конкуренты лично и только в твою честь держат и проплачивают аж целый сайт и аж целых 5 лет значит боятся! и пусть дальше боятся

значит это была статья от Tektronix найдите статью от Agilent - у них Tektronix будет шуметь "что мама дорогая"

лично мне этим заниматься не с руки (уж, простите, должность не та, да есть и более животрепещущие задачи - например, с вашей организации многомиллионные задолженности выбить под конец года...) а на нашем форуме этим занимается целый штат инженеров есть ответственные и за виртуальные осциллографы а с вашими картинками - давайте сначала разберемся почему у вас софт, судя по вашим словам, не работает

на все вопросы ответим с удовольствием , включая как правильно инсталировать софты на компьютеры (а имено в этом кроется 99% проблем "неработоспособности прибора с использованием русскоязычного софта") я бы мог тут лепить картинки со скриншотами и подробными объяснениями, засоряя форум, но это только вызовет раздражение форумчан, которых эта тема не интересует вам я уже предлагал для решения этих частных вопросов переместиться на форум нашего сайта, но вы пока этого не сделали, предлагаю еще раз и ждем Вас в гости

Дмитрий Борисович, почитайте теорию, например тут http://www.instruments.ru/anons/detail.php?nid=274&binn_rubrik_pl_news=280 раздел "Режим захвата с высоким разрешением" это бытовые мелочи

истина изложена в спецификациях, которые некоторые коллеги даже не удосуживаются внимательно прочитать а это беспредметный базар не тему видим "106 отсчетов" считаем, что это "Мб" / "WaveRunner 620Zi заявляется 12 разрядов" "да не 12, а 8 разрядов" и т.д.

БЛИН!!!! у WaveRunner 620Zi заявляется 8 разрядов с эквивалентным увеличением до 11; "при соотношении сигнал/шум 55дБ, к чему еще 4 разряда" ни к чему -нет там 4 доп.разряда 12 разрядов АЦП - это у осциллографа серии HRO6Zi!!!! с эквивалентным увеличением до 15 никогда не предполагал, что "106 отсчетов" это "Мб" (опять выкрутасы, не тему "юстировка"? неужели так тяжело сказать - "простите я был неправ"? ) Дмитрий Борисович, давайте закончим эти глупости - я понимаю, что Вам как тому петуху - хочется пионера в зад клюнуть, но успокойтесь же уже и изучите все параметры внимательно Я ничего не имею против хороших осциллографов производства компании R&S; компания R&S - это одна из крупнейших компаний в мире по производству ВЧ техники. Успокоились теперь?

Дмитрий Борисович, я вас прекрасно понимаю, что облажавшись с изложением технических характеристик при сравнении нового R&S®RTO1024 и старого WaveRunner, вместо сравнения с новым WaveRunner 620Zi; перепутав частоту дискретизации со скоростью сбора информации (не забыв упрекнуть меня во время этого заблуждения в непоследовательности и даже не извенившись впоследствии) Вам так и хочется взять реванш, только я откровенно не пойму зачем и в чем? Я не собираюсь разрушать вашу любовь к R&S, преобретенную еще в 80-х годах прошлого столетия. Эта любовь не дает вам быть объективным, что вполне обяснимо. Но сейчас-то вам что от меня надо!? обсосать еще раз характеристики WaveRunner 6Zi? вас развеселило, что при использовании всех четырех каналов у R&S®RTO1024 и у WaveRunner 620Zi частота дискретизации составляет 10 ГГц, а в 2-хканальном режиме у R&S®RTO1024 все те же 10 ГГц, а у WaveRunner 620Zi уже 20 ГГц? или Вас возбудила небольшая опечатка в одном из 100 мест на нашем сайте, где указана частота дискретизации 40 ГГц для WaveRunner 620Zi хотя на самом деле она 20 ГГц? но Вас уже не возбудила фраза которую вы перепечатали из брошюры R&S "памяти 20 / 80 *106 отсчетов" вы даже глазом не моргнули на параметр "80*106 отсчетов", что такое "80*106 отсчетов" памяти у цифрового осциллографа? а поломайте голову в поисках истины! вы же их любите за "их педантичность к нормировке параметров" возмущаюсь я сейчас и исключительно по поводу вышесказаного и какой-то бестолокой попытки что-то куда-то притянуть за уши ; по поводу цен, которые у нас на сайте висят в отрытом обозрении, а у R&S надо выпрашивать; по поводу размера скидок и сроков поставки и т.д. - где Вы нашли мое возмущение? это вопрос маркетинговой политики компании - одни считают нужным публиковать, другие нет; одни дают скидки, а другие нет; у одних утром деньги, а вечером стулья, а у других наоборот; большое спасибо за цену на R&S®RTO1024 - теперь я знаю за какую цену я могу купить его у R&S, про скидку тоже не забуду ранее я вам делал замечание за попытку сранить цены в разных регионах, а не в РФ, или вы опять ранее это считали объективным? "Здравствуй Дедушка Мороз"! поговорите сравните у вас R&S®RTO1024 есть? а WaveRunner 620Zi? тогда ждем от Вас объективного сравнения у вас алгоритм сравнения есть? про сравенние парамтров, как я вижу, уже разговора нет, есть разговор про "по возможностям"; но возможности осциллографа определяются стоящей задачей по его использованию; вы в какой из 1000000 сфер использования осциллографа собираетесь анализировать возможности осциллографов? или будуте готоврить 1000000 отчетов? Удачи Вам!

его аналог, но с частотой дискретизации в 2 раза больше, WaveRunner 620Zi сходу стоит 1005078 руб., при покупке осциллографа из наличия предоставляем скидки, а под заказ с предоплатой - большие скидки а что за косячки? исправление "косячков" потребует новой аттестации софта и изменения описания типа СИ договоримся

эта предвзятость была видна не вооруженным глазом , тем более учитывая вашу очень давнюю тягу имено к брэнду R&S

сравнивать бесспорно надо, тем более при Вашем огромном опыте как разработчика но сравнительный анализ сначали дали Вы, и задали вопрос "На чаше весов цифровые осциллографы R&S®RTO и WaveRunner. Какой выбор? Без рекламы..." так был у вас в тот момент готовый ответ или нет? у меня сложилось впечатление (может и ложное), что ясный ответ у Вас был готов - R&S®RTO потом сравнительный анализа даю я и задаю вопрос ""На чаше весов цифровые осциллографы R&S®RTO и WaveRunner.Какой выбор? Без рекламы..." Вы отвечаете "Ну а выводы делать пока рано....." и тут я уже вижу, что ответа у Вас уже нет это я и говорю, что Вы не ожидали, что частота дисретизации у WaveRunner может оказаться выше, экран с большим разрешением, а коэффициенты отклонения одинаковые это лирика, извините бесспорно у R&S®RTO есть достоинства, включая The world’s first digital trigger

понимаю - ошарашил я Вас немного характеристиками, которых Вы не ожидали но когда Вы задавали свой вопрос, то в нем уже содержался намек, что лично я должен был выбрать Дмитрий Борисович, Максимальная частота дискретизации, или как мы ее еще называем максимальная скорость выборки, и скорость сбора данных, или как мы ее еще называем скрость сбора осциллограмм- это два абсолютно разных параметра цифрового осциллографа не путайте их, я никогда не утверждал, что у WaveRunner 6Zi скорость сбора данных выше, чем у R&S когда Вам действительно будет нужен осциллограф и мы поймем какие перед вами конкретно стоят задачи, то мы с Вами это подробно обсудим в личной беседе

Дмитрий Борисовичну, вот Вы тут, после демонстрации технических характеристик, задали интересный вопрос "а что бы вы выбрали?"; теперь можно я Dас спрошу - после того как я привел более правильные характеристики, что бы вы выбрали? можно увидеть еще раз те цифры , в которых я показывал, что у WaveRunner 6Zi скорость сбора данных выше, чем у R&S? это будет длинный список, но не вижу никакого смысла его тут публиковать

А....

я имею ввидку ваше ранее высказываение "Имею ввиду 500 мВ на деление. Если сигнал большей амплитуды, что не помещается при данной цене деления на экран, то на 1 В имеют место сильные искажения" гостям мы всегда рады! тем более, что от вас гости у нас уже были сегодня звоните - обсудим когда, но только не на эту среду