Дедюхин А.А.

вы начинаете окончательно запутываться повторюсь еще раз - вы пытаетесь искать в законе слова похожие на "способ проведения поверки", но это не "способ проведения поверки" это "признание" попробуйте поискать слова "о признании результатов поверки, произведенной в зарубежных странах" в пункте 2.2 ПР 50.2.006

Для поверки мощных источников питания с током до 1000А нужны токовые шунты с номиналами 400А и 1000А и класом точности не хуже 0,03% экспресс поиск положительных результатов не дал есть ли у кого-нибудь информация по такми шунтам?

Вы так и не обосновали ваше заявление можно с этого момента считать его голословным? насколько я понимаю это не "способ проведения поверки", это "признание результатов первичной поверки выполняемой при выпуске", что не одно и то же что будет в результате судебного разбирательства есть только один путь узнать это - подать иск в суд если вы внимательно посмотрите содержание №П/П 9, то ваши вопросы отпадут

насколько я знаю, на момент подписания того протокола, таких признаний первичной поверки было около 80 компаний, сейчас, я думаю несколько сотен уже точно набирается

не тот документ подвесил, так будет правильне обоснуйте ваше смелое заявление вы какие-то дополнительные траты несли за эту поверку полутарогодовалой давности? тем более что я вижу, что свидетельство, которое вы продемонстрировали, имело срок действия аж до прошедшего лета, вас это насторожило? если вам не нравится такое признание первичной поверки (судя по вашим словам "выполненое с нарушением закона (и подзаконных))", то как и в случае для признания превичной поверки Agilent которую все игнорируют, что вам мешает за отдельную плату произвести поверку в аккредитованной МС на территории РФ? наши метрологи будут только рады дополнительному доходу Протокол APPA.pdf

может быть файл во вложении облегчит понимание были же времена когда все еще делали по уму - в протоколы писали конкретные типы СИ, а не как сейчас все опотом - от забора и до обеда Протокол SEW.pdf

уточните это, если не трудно

а в шапке МП, что находится в РЭ, есть отметка, подпись и печать, что она согласована с ВНИИМ?

ирония заключается в фразе указанной в ОТ: "ЗАКЛЮЧЕНИЕ Тип калибраторов-вольтметров универсальных Н4-12 утвержден с техническими и метрологическими характеристиками, приведенными в настоящем описании типа, метрологически обеспечен при выпуске из производства и в эксплуатации согласно государственным поверочным схемам." несистемные ошибки в ОТ могут быть и они исправляются быстро и элементарно, но если ошибкиа касаются тотального изложения МХ, то тут уж, простите, кинжал в одно место втыкать надо. Получается, что ВНИИМ проводил испытания на "неправильных" образцах? сделал неправильные ведомости соответствия и неправильное ОТ, а руководитель "РИТМ"а подписал все неправильное документы и через три года заяваляют - "мы потом все исправим" а можно вопрос - а нахрена тогда такая "метрология" нужна? когда на один прибор по стране гуляют 10 разных версий ОТ, 10 разных версий РЭ и 10 разных версий МХ? слава богу,что для нашей МС даже и не возникало мыслей использовать это "чудо калибратор"

тогда это станет злой шуткой

прекрасная шутка

исправят что? РЭ? или ОТ? исправят ОТ - это уже будет другой прибор, пусть РЭ приводят в соответствие

кто же с этим спорит?! поэтому " в ОТ погрешность определена как 0,008%*Uизм+0,0008%*Uпред, поскольку предел 1000В, то 0,0008%*Uпред=8 мВ, итого получим 0,008%*Uизм+8мВ " но вы не обратили внимание на более важную деталь - расхождение МХ в РЭ и ОТ, что недопустимо

на самом деле тут надо быть по-осторожнее в ОТ погрешность определена как 0,008%*Uизм+0,0008%*Uпред, поскольку предел 1000В, то 0,0008%*Uпред=8 мВ, итого получим 0,008%*Uизм+8мВ, до 1000В эта погрешность действительно будет 0,0088%, но для 900В, 800В и пр. совсем нет если производитель сделал модернизацию СИ и тем более провел дополнительные испытания данных СИ, и получил другие погрешности, то это уже абсолютно другой тип СИ И его нужно утверждать заново правильно отметил Владимир Алексеевич, ОТ содержит основные МХ, полные МХ содержит только РЭ, но то, что указано в ОТ не должно противоречить РЭ. Производитель при проведении испытаний так же предоставляет на испытания и экспертизу и РЭ, и если после испытаний содержание РЭ и ОТ отличаются, то это или подлог или банальная безалаберность, которую необходимо исправлять производителю.

не обижаюсь хотя вы так упорно стараетесь Дмитрий Борисович, вам наверное как руководителю знакомо, что согласно ТК РФ в организации обязательным порядком утверждаются правила внутреннего трудового распорядка согласно утвержденных у нас подобных правил "2.3. Работнику запрещается: участвовать в сетевых чатах, форумах, использовать адрес служебной электронной почты для регистрации на различных сайтах". Так что врабочее время они этим заниматься не имеют возможности, а в личное время из дома, очевидно, не хотят а отвечать на вопросы на нашем формуме - это их служебная обязанность и вас туда приглашаем, можете потом ссылки с нашего форума на этом форуме тиражировать кстати, я тут инженеров Tektronix, Agilent, Anritsu и пр. тоже не слышал, вас не настораживает, что им "нечего" сказать по интересующим вас вопросам? ну а ссылку на статьи тогда чего не дали? эта такая ваша объективность? двадцать сантиметров выше по экрану вы не погнушались ссылки дать спросите об этом у Алексея Вячеславовича от себя только могу сказать, что за всю историю нашей компании, он второй человек, кторый при увольнении получил звание "почетного сотрудника"

есть сайты "роспил", а есть сайты которые "дают необъективную, одностороннюю или искаженную информацию" удивительно только то, что за столь продолжительное время на этом сайте не появилось ни одной рецензии, на некорректные публикации Tektronix и Agilent но прятно когда конкуренты лично и только в твою честь держат и проплачивают аж целый сайт и аж целых 5 лет значит боятся! и пусть дальше боятся

значит это была статья от Tektronix найдите статью от Agilent - у них Tektronix будет шуметь "что мама дорогая"

лично мне этим заниматься не с руки (уж, простите, должность не та, да есть и более животрепещущие задачи - например, с вашей организации многомиллионные задолженности выбить под конец года...) а на нашем форуме этим занимается целый штат инженеров есть ответственные и за виртуальные осциллографы а с вашими картинками - давайте сначала разберемся почему у вас софт, судя по вашим словам, не работает

на все вопросы ответим с удовольствием , включая как правильно инсталировать софты на компьютеры (а имено в этом кроется 99% проблем "неработоспособности прибора с использованием русскоязычного софта") я бы мог тут лепить картинки со скриншотами и подробными объяснениями, засоряя форум, но это только вызовет раздражение форумчан, которых эта тема не интересует вам я уже предлагал для решения этих частных вопросов переместиться на форум нашего сайта, но вы пока этого не сделали, предлагаю еще раз и ждем Вас в гости

Дмитрий Борисович, почитайте теорию, например тут http://www.instruments.ru/anons/detail.php?nid=274&binn_rubrik_pl_news=280 раздел "Режим захвата с высоким разрешением" это бытовые мелочи

истина изложена в спецификациях, которые некоторые коллеги даже не удосуживаются внимательно прочитать а это беспредметный базар не тему видим "106 отсчетов" считаем, что это "Мб" / "WaveRunner 620Zi заявляется 12 разрядов" "да не 12, а 8 разрядов" и т.д.

БЛИН!!!! у WaveRunner 620Zi заявляется 8 разрядов с эквивалентным увеличением до 11; "при соотношении сигнал/шум 55дБ, к чему еще 4 разряда" ни к чему -нет там 4 доп.разряда 12 разрядов АЦП - это у осциллографа серии HRO6Zi!!!! с эквивалентным увеличением до 15 никогда не предполагал, что "106 отсчетов" это "Мб" (опять выкрутасы, не тему "юстировка"? неужели так тяжело сказать - "простите я был неправ"? ) Дмитрий Борисович, давайте закончим эти глупости - я понимаю, что Вам как тому петуху - хочется пионера в зад клюнуть, но успокойтесь же уже и изучите все параметры внимательно Я ничего не имею против хороших осциллографов производства компании R&S; компания R&S - это одна из крупнейших компаний в мире по производству ВЧ техники. Успокоились теперь?

Дмитрий Борисович, я вас прекрасно понимаю, что облажавшись с изложением технических характеристик при сравнении нового R&S®RTO1024 и старого WaveRunner, вместо сравнения с новым WaveRunner 620Zi; перепутав частоту дискретизации со скоростью сбора информации (не забыв упрекнуть меня во время этого заблуждения в непоследовательности и даже не извенившись впоследствии) Вам так и хочется взять реванш, только я откровенно не пойму зачем и в чем? Я не собираюсь разрушать вашу любовь к R&S, преобретенную еще в 80-х годах прошлого столетия. Эта любовь не дает вам быть объективным, что вполне обяснимо. Но сейчас-то вам что от меня надо!? обсосать еще раз характеристики WaveRunner 6Zi? вас развеселило, что при использовании всех четырех каналов у R&S®RTO1024 и у WaveRunner 620Zi частота дискретизации составляет 10 ГГц, а в 2-хканальном режиме у R&S®RTO1024 все те же 10 ГГц, а у WaveRunner 620Zi уже 20 ГГц? или Вас возбудила небольшая опечатка в одном из 100 мест на нашем сайте, где указана частота дискретизации 40 ГГц для WaveRunner 620Zi хотя на самом деле она 20 ГГц? но Вас уже не возбудила фраза которую вы перепечатали из брошюры R&S "памяти 20 / 80 *106 отсчетов" вы даже глазом не моргнули на параметр "80*106 отсчетов", что такое "80*106 отсчетов" памяти у цифрового осциллографа? а поломайте голову в поисках истины! вы же их любите за "их педантичность к нормировке параметров" возмущаюсь я сейчас и исключительно по поводу вышесказаного и какой-то бестолокой попытки что-то куда-то притянуть за уши ; по поводу цен, которые у нас на сайте висят в отрытом обозрении, а у R&S надо выпрашивать; по поводу размера скидок и сроков поставки и т.д. - где Вы нашли мое возмущение? это вопрос маркетинговой политики компании - одни считают нужным публиковать, другие нет; одни дают скидки, а другие нет; у одних утром деньги, а вечером стулья, а у других наоборот; большое спасибо за цену на R&S®RTO1024 - теперь я знаю за какую цену я могу купить его у R&S, про скидку тоже не забуду ранее я вам делал замечание за попытку сранить цены в разных регионах, а не в РФ, или вы опять ранее это считали объективным? "Здравствуй Дедушка Мороз"! поговорите сравните у вас R&S®RTO1024 есть? а WaveRunner 620Zi? тогда ждем от Вас объективного сравнения у вас алгоритм сравнения есть? про сравенние парамтров, как я вижу, уже разговора нет, есть разговор про "по возможностям"; но возможности осциллографа определяются стоящей задачей по его использованию; вы в какой из 1000000 сфер использования осциллографа собираетесь анализировать возможности осциллографов? или будуте готоврить 1000000 отчетов? Удачи Вам!

его аналог, но с частотой дискретизации в 2 раза больше, WaveRunner 620Zi сходу стоит 1005078 руб., при покупке осциллографа из наличия предоставляем скидки, а под заказ с предоплатой - большие скидки а что за косячки? исправление "косячков" потребует новой аттестации софта и изменения описания типа СИ договоримся

эта предвзятость была видна не вооруженным глазом , тем более учитывая вашу очень давнюю тягу имено к брэнду R&S