Дедюхин А.А.

Дмитрий Борисович, я ничего не говорил "о гораздо меньшей цене", лишь заметил, что "вы ничего не сказали про цену на аналогичные осциллографы"; но, похоже, что вы уже сделали вывод "о просто меньшей цене"; с учетом того, что спецификации у WaveRunner 6Zi лучше, а цена меньше, это означает, что соотношеие возможности/цена становится выше разве это плохо?

Олег Владимирович, индикатор показывает два состояния - "есть" или "нет", тут явно не индиктор привозите ваши приборы к нам и будем разбираться, заодно и с органичениями по амплитуде - что-то странное вы в прошлый раз рассказали.

для Вас, Дмитрий Борисович, все цифры, что угодно! но там же прекрасно виден новый прибор! а старые приборы еще немного есть на складе странно .... для LeCroy вы берете цены в России с НДС, пошлиной и доставкой, а для R&S где-то в другой стране сравните цены R&S и LeCroy в России - это будет интереснее даже в голову не возьму откуда в Украине цена в рублях взялась, но в РФ цена еще зависит и от содержания проекта, мы 4ГГц поставляли и за гораздо меньшую цену

тот тип осциллографа, о ктором вы говорите серии WaveRunner Xi уже давно снят с производства; с апреля 2011 года имеет смысл говорить об осциллографе WaveRunner 6 Zi http://lecroy-rus.ru/index.php?page=waverunner-6zi поэтому, извините, но я вас перефразирую в свете сегодняшних реалий: Вот некоторые технические характеристики - количество каналов совпадают; максимальная полоса пропускания у WaveRunner 6Zi 4 ГГц против 2 ГГц у R&S®RTO - время нарастания переходной характеристики: R&S®RTO - 300 пс,175 пс,583 пс (причем это время расчитанное!!!, а не измеренное) WaveRunner 6Zi -375 пс, 175 пс,580 пс,соответственно для полос пропускания 1ГГц, 2ГГц и 600МГц - Максимальная частота дискретизации (в режиме реального времени): R&S®RTO -10ГГц на канал и не более того WaveRunner 6Zi имеет частоту дискретизации 10ГГц и при объединении каналов 20ГГц; для моделей с полосой 2,5 ГГц и 4 ГГц WaveRunner 6Zi имеет частоту дискретизации 20ГГц и при объединении каналов 40ГГц - чувствительность(минимальная): R&S®RTO- 1мВ/дел. WaveRunner 6Zi- 1мВ/дел. Ну и так далее... И даже по дисплею: разрешение R&S®RTO- 1024Х768 пикселей, WaveRunner 6Zi- 1280Х800 вы ничего не сказали про цену на аналогичные осциллографы, но для серии WaveRunner 6Zi она осталась на уровне старой WaveRunner Xi "и будь бы я негром преклонных годов", то я выбрал бы WaveRunner 6Zi

не удивляйтесь, но это все тот же Fluke за "нернальные деньги" и эта история еще не закончалась

мы подавали заявку на продление аттестата аккредитации МС в сентябре и конце октября все получили

no comment значит один, вероятнее всего неисправен попытка №2 задать вопрос - полосу пропускания все-таки измеряли или нет ? в Китае выпускают не только АКИП, но еще и LeCroy, Tektronix и Agilent надо сначала смотреть параметры, а потом кидаться покупать прибор, если вас не устраивает соотношение времени нарастания и полосы пропускания, зачем тогда покупали этот прибор? хуже когда в китайском ВЧ генераторе Agilent не нормируется нестабильность амплитуды и тут конкретно попадаешь на дрожание амплитуды выходного сигнала и претензий не предяъвить - параметр не нормирован! В АКИП-4113 все указано заранее или не так? давайте без эмоций, а с аргументированными фактами, я думаю во всем разберемся - очень часто приходится это делать, в том числе и с вашими сотрудниками

откровенно - ничего из этого не понял у нас есть ветка форума посвященная только АКИП-4113 http://forum.prist.ru/viewtopic.php?f=6&t=488&sid=ae28efee9dfc7d6e1c60eefd485c456d&start=270 и http://forum.prist.ru/viewtopic.php?f=5&t=538&sid=3e71b8552441269022764fdfe25cba32&start=0 что бы тут не мусорить давайте переместимся туда там приведены картинки с уровнем и поболее 1В и никаких искажений нет это какой нормативный документ определил как "должно быть", можно его увидеть? про одну треть вообще никогда не слышал , а у Agilent встречал и 450/Fпп, считать будем? вы для каких целей преобретали АКИП-4113?

развертка в Вольтах? вы ничего не перепутали? может время/деление? если "да", то частоты дискретизации 500 МГц на быстрых развертках для сигнала 200 МГц "не хватает", надо включать эквивалентную дискретизацию - выхода нет генераторм синуса полоса пропускания 200МГц обеспечивается или нет? смотрю в РЭ и вижу: 4.1.4 Время нарастания переходной характеристики (ПХ) каждого из каналов вертикального отклонения при непосредственном входе составляет: АКИП-4113/1, АКИП-4113/6 – не более 5,8 нс АКИП-4113/2 – не более 2,4 нс откуда взялось 1,7нс? и почему "должно быть 1,7" поясните, что имеется ввиду под глюком? фронт? длительность? ТВ-синхронизация? уровень?

Я оставлял? А можно узнать кому? если ваши спецы пробовали сами, то, поверьте, иногда в современном осциллографе самому тяжело разобраться какие достойные функции у него есть. Клиент при выборе осциллографа жалуется: «вот в осциллографе ХХХ есть возможность YYY, а в вашем нет», отвечаем «как же нет – вот она!» «ну, тогда у вас нет режима ZZZ», отвечаем «есть - только он называется ABC, еще вопросы есть?» ответ «нет, все устраивает,берем» если разбираться с осциллографом «помогали» сотрудники конкурирующих производителей, то понятно, что они советовали достаточно посмотреть как Agilent «предлагает» разобраться с осциллографами «не Agilent» http://www.home.agilent.com/agilent/product.jspx?nid=-34115.0.00&cc=RU&lc=rus если посмотреть на сравнилку с LeCroy, становится смешно от: - частота дискретизации 40 Гвыб/с и 20 Гвыб/с - это оказывается одно и тоже (у LeCroy выше); - отсутствие на передней панели кнопки установки по умолчанию – это существенный недостаток (у LeCroy она находится на сенсорном экране); - я откровенно считал, что основной параметр логического анализатора это число логических каналов, оказывается нет, теперь это форм-фактор - игнорируется и то, что цена у аналогичных LeCroy ниже Не лучше сравнилки у Agilent и про Tektronix; Tektronix не хочет отставать, и … появляются «Веселые старты», но уже с другой стороны http://www.prist.ru/info.php/articles/funny_starts.htm Ваши разработчики, наверное, очень хорошие специалисты и во многом разбираются прекрасно, по позвольте о возможностях осциллографов слово держать специалистам по этим осциллографам к счастью эти голоса считали не в России , а там где окончания подсчетов голосов не знают кто победит, это журнал «Test & Measurement World» http://www.tmworld.com/ (не подконтрольный ЕР ) кто с каким осциллографам выступал в прошлом году можно посмотреть здесь http://www.tmworld.com/article/511941-Vote_for_the_Best_in_Test_2011.php#bit кто победил http://www.tmworld.com/article/518061-T_MW_announces_winners_of_2011_Best_in_Test_awards.php кто будет биться в этом году можно посмотреть здесь http://bit.tmworld.com/finalists41 в общем - если хотите узнать о возможностях LeCroy из первых рук, то дайте мне знать;

что ж в стране начнется когда он научится? Москва уже второй день гудит http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/12/07/n_2125490.shtml

а это уже откровенное хамство со стороны злых языков тысячи инженеров в мире выбирают его как лучший осциллограф года , а в нем оказываеься "ничего и нет", вот они-то лохи! а давайте мы вам презентацию LeCroy устроим и вы все сами увидите, а не с чужих слов

ЛДПР

как вариант

сын был наблюдателем на избирательном участке вот мнение молодого поколения: "В 6 часов утра приехал домой только с подсчётов голосов. Фальсификация за ЕР по всему г.Долгопрудному, все наши наблюдатели на других участках фиксировали сбросы, странные подсчёты , некоторым даже угрожали."

хм..а какой нормативный документ допускает урезать число операций поверки в разделе "Определение метрологических характеристик"?

у частотомера Ч3-63 диапазон частот до 1 ГГц, а не до 200 МГц вы собираетесь поверять только 1/5 частотомера? в МП на Ч3-63 это предусмотрено? кажется эта затея не очень правильная

1. наверное это политика издательства, тут у "издательства" в лице государства политика другая 2. электронная версия газет содержит тот же объем, что и печатная? нет - в разы меньше; ибо если за бумажные газеты платить не будут, то кто тогда будет журналистом работать за дарма и что-то в газеты писать? да никто 3. доступ в интерет бесплатный? или за трафик платить надо? полноценный сайт в отличии от его усеченной верисии для смартфонов, больше требует трафика и, как следствие, раходует средств? похоже за хорошее качество надо платить больше PS где-то читал, что в США хотят поностью отказаться от печатных газет и перейти на электронные. Но основные новости будут бесплатно, а за "больше почитать" надо будет подписку оформлять но это вроде мы уже и для ОТ обсуждали

Алексей Вячеславович, сплоховал.... думал в метрологии что-то поменялось коль в документах 32 ГНИИИМО нет КИСа.... смотрю - а теперь вместо одно измерителя мощности и одного КИСа просто два измерителя мощности может в свете последних веяний это теперь взаимозаменяемо?

может государство последнее время в области метрологии насколько было занято проблемой аттестации софта в СИ , что вообще забыло кому-либо поручить заниматься сборниками по ОТ? я не удивлюсь если это так

а если Ждановский и его команда вообще никакого "копи" завтра делать не будет, то где будете информацию о содержании новых ОТ брать?

пусть - пусть владельцы сайтов, на которых публикуются ОТ, делают отчисления Ждановскому и берут официально денег с рекламодателей рекламу на их сайтах. И это предложение хорошее и цивилизованное. это называется "за срочность" как за срочность поверки - она в ЦСМ стоит больше и кого-то вперед и "без очереди" вымогательством я считаю, когда с зарплаты работающего пенсионера берут отчисления на пенсию, но его пенсия больше не становится и таких вымогательств мильон но они для другой темы

Игорь Юрьевич, вы внимательно разберитесь, что должен делать Ждановский, а что нет; и за что ему государстов платит деньги, а за что нет; и на что гос-во выделяет деньги из бюджета прмер №2 - выписку ЕГРЮЛ я получаю в налоговой бесплатно, но долго, а если надо выписку получить за два для, то надо денег в налоговую на счет перевести и не 1 или 2 рубля, а пару сотен. они , в том же гос-ве умнее Ждановского?

Владимир Орестович, то что я привел в качестве примера - еда, связь, транспорт - не являются предметов авторского права, но вы не требуете этого бесплатно даже ключи от вашей квартиры (сейфа)- не предмет правообладания, но вас не порадует дубликат ваших ключей в моем кармане и аргумент мол "это не ноу-хау" но если рассматривать сборник ОТ как базу данных - то это уже предмет правообладания как справдливо заметил CDS "Размножите вы базы по всему интернету, упадут продажи каталогов, уволится пол отдела Госреестра, перестанут обновлять каталоги. И что? В итоге мы останемся ни с чем. Ждановскому эти каталоги не нужны. А "добрые люди" пойдут вершить свои "благородные дела" уже в какое то другое место." Ждановский не обязан делать сборники ОТ, а если уж делает, то не обязан делиться этим бесплатно со всеми пользователь с ником metrologu.ru/grsi самостоятельно не шарит по всей стране в поисках сканированных или живых ОТ для своего сайта, он их банально тырит с CD, который делает Ждановский. Зачем ему это надо? Для раскрутки своего сайта на который завлекаются рекламодатели. Причем все это прикрывается целью "доступности очень нужной для специалистов информации" не смешно? но уже есть результат - "Спасибо, очень рады посетителям" я говорю о "давайте все-таки уважать труд других людей и ценить его, как и наш собственный труд" без того, что делает Жданоский и, если он это прекртит делать из-за коммерческой бесполезности своего проекта, не будет тут предмета обсуждения быть или не быть сканам ОТ. НИЧЕГО ТУТ НЕ БУДЕТ! вы это понимаете?

лично мне кажется, что для векторников этот набор вполне подойдет