Дедюхин А.А.

найдется еще как минимум три человека, которые скажут тоже самое про LeCroy, Agilent и Tektronix

понимание восстановлено

и я вашего высказывания "Нельзя использовать в СГРОЕИ" тоже так и не понял

а высказывание: Продавать можно. Нельзя использовать в СГРОЕИ.И относится это не ковсем приборам, а только к СИ. из области чего?

вся эта дискуссия пуста и все больше напоминает сказку про белого бычка если вам так хочется, то закон не запрещает лично вам каждый раз при окончании срока действия сертификата (свидетельства) об утверждении типа СИ заново включать тысячи (или сотни тысяч) СИ как единичные экземпляры в госреестр, находящихся у вас в эксплуатации приборов. При таком подходе раздирающий вас "парадокс" будет для вас искоренен

вы глубоко заблуждаетесь прочите внимательно хотя бы свою же фразу, приведенную выше "выпускаемой в обращение на территории Российской Федерации во время действия декларации о соответствии или сертификата соответствия". Сертификация нужна при выпуске в обращение, но если СИ уже эксплуатируется, то дополнительная сертификация не нужна. но правы в одном - "Эти все пустые споры (и ведутся не в первый раз)"

ну и что из этого? теперь вы свое свидетельство о рождении советского образца будете менять на новое российского изготовления ? теперь эту фразу перенесли в ЗОЕИ и суть не поменялась ни на грамм

вам уже указали, что нужно читать и на что распространяется срок действия сертификата (свидетельства) а это уже просроченое свидетельство о поверке !!!! а не сертификат утверждения типа транспортного средства!!! а то было бы весело, если вы со своей "копейкой" 68 года выпуска каждый год перед прохождением ТО бегали в НАМИ на новую сертификацию и требовали получение нового сертификата (свидетельства), но по требованиям сертификации 2011 года

и кто, по лично вашему мнению, это ОБЯЗАН делать? производитель СИ (или дистрибютор) при поставке СИ уже выполнили все условия купли-продажи, опреледенные ГК РФ они спустя 5 лет уже никому и ничего не должны или каждый пользователь СИ это будет делать самостоятельно? а как быть с массой СИ еще советских времен, которые вполне успешно эксплуатируются? и где найти "ПО им.60-летия Октября, Литва, г.Вильнюс Литва" что попросить из пересертифицировать Р4-37? да и Некролог все подробно разжевал

так оно и есть!!! в противном бы случае организации каждые пять лет пришлось бы выкидывать все свои СИ и покупать абсолютно новые не абсурдно ли это?

громоздко будет...проще или катущку Р323 найти, или катушку из ЗИП-Научприбора МР3044 утвердить как тип....

все зависит от цены вопроса

хотелось бы хоть шунтом поддержать нашего произодителя но видно не судьба ..... а что за американцы?

до 200А у нас есть - надо выше

аналогично, да и цена у них заоблачная

пришлите этот запрос на info@prist.ru с указанием заводского номера прибора, далее будем разбираться и помогать

Да! Кстати! Установки GPT-705A, GPT-715A, GPI-725A, GPI-735A, GPI-745A, GPT-805, GPT-815, GPI-825, GPI-826 Фирма "Good Will Instrument Co., Ltd.", Тайвань сняты с производства теперь вместо них на замену идут модели: GPT-79804, GPT-79803, GPT-79802 и GPT-79801 http://prist.ru/main.php/news/151111_1.htm

это я знаю... но там класс точности 0,2 ... не подойтет - у нас ИП с погрешностью установки тока 0,1% это подходит, но даже такую старую катушку найти не смогли МОЖЕТ КТО ПРОДАСТ?

про хроматографы разговора и близко нет у Agilent есть аналогичный протокол о признании первичной поверки (по радиоизмерениям), присвоено клеймо, но....никогда никаких свидетельств Agilent я в этих приборах Agilent не видел

вы начинаете окончательно запутываться повторюсь еще раз - вы пытаетесь искать в законе слова похожие на "способ проведения поверки", но это не "способ проведения поверки" это "признание" попробуйте поискать слова "о признании результатов поверки, произведенной в зарубежных странах" в пункте 2.2 ПР 50.2.006

Для поверки мощных источников питания с током до 1000А нужны токовые шунты с номиналами 400А и 1000А и класом точности не хуже 0,03% экспресс поиск положительных результатов не дал есть ли у кого-нибудь информация по такми шунтам?

Вы так и не обосновали ваше заявление можно с этого момента считать его голословным? насколько я понимаю это не "способ проведения поверки", это "признание результатов первичной поверки выполняемой при выпуске", что не одно и то же что будет в результате судебного разбирательства есть только один путь узнать это - подать иск в суд если вы внимательно посмотрите содержание №П/П 9, то ваши вопросы отпадут

насколько я знаю, на момент подписания того протокола, таких признаний первичной поверки было около 80 компаний, сейчас, я думаю несколько сотен уже точно набирается

не тот документ подвесил, так будет правильне обоснуйте ваше смелое заявление вы какие-то дополнительные траты несли за эту поверку полутарогодовалой давности? тем более что я вижу, что свидетельство, которое вы продемонстрировали, имело срок действия аж до прошедшего лета, вас это насторожило? если вам не нравится такое признание первичной поверки (судя по вашим словам "выполненое с нарушением закона (и подзаконных))", то как и в случае для признания превичной поверки Agilent которую все игнорируют, что вам мешает за отдельную плату произвести поверку в аккредитованной МС на территории РФ? наши метрологи будут только рады дополнительному доходу Протокол APPA.pdf