Metrolog311

Смотреть характеристики на сайте производителя, или в документации прилагаемой к манометру (конечно при наличии таковой, обычно отсутствует)

Не убедило При таком рассуждении посты надо убирать с АЗС, т.к вряд ли китайские манометры внесены в Госреестр. А так же при прохождении ТО на автомобиле могут потребовать Свидетельство о поверке на манометр с насоса из комплекта авто Не требуют, пока кто-нибудь не подаст в суд на владельца компрессора с неповереным манометром из-за лопнувшей шины. Ведь у нас в России "пока гром не грянет...", ну и т.д. А то, что могут потребовать поверку при ТО на манометр с насоса, так и тут все может быть. Ведь хотят законодатели без разбора подвергнуть поверки все СИ на опасном производственном объекте. Это пока на обсуждении, но разве мало у нас принято непродуманных законов.

У нас все шинные манометры поверяются, т.к. если манометр будет занижать показания, то шину можно перекачать. Повышенное давление в шине может привести к тому, что при движении она лопнет. А это чревато аварией. Отсюда и решение, что величина давления в шине напрямую влияет на безопасность, а все СИ, подпадающие под обеспечение охраны труда, подлежат обязательной поверке.

Спасибо за предложение, но у нас нет проблем с поверкой и точностью 9100. Я просто выложил инструкцию по калибровке для obereza.

Да, похоже, господин Дедюхин прав. Те кто писал сей документ, явно страдал от скуки.

Есть документация под названием характеристики в разделе 10.2 описан режим калибровки. Только наши электроники говорят, что для этого нужен специальный ключ поставляемый на флешке вместе с прибором. Вот ссылка на файл: http://metrologu.ru/index.php?app=downloads&showfile=283

В онлайновском реестре нет периодичности. Смотрел по программе "Информационно-поисковая аналитическая система для персональных компьютеров PCBIRS" поставляемой на дисках, так там под номером 6013-77 также указана периодичность 6 месяцев.

Увы, если бы так. Обычно бывает наоборот.

Можно показать документ "техническое описание и инструкция по эксплуатации. Часть 1. 2.085.006.ТО" на В1-12. В разделе 12 "Техническое обслуживание" п.12.1 "Перечень и периодичность профилактических работ" в пятом абзаце указано "Не реже одного раза в 6 месяцев осуществляется поверка прибора в соответствии с разделом 13".

Можно показать документ "техническое описание и инструкция по эксплуатации. Часть 1. 2.085.006.ТО" на В1-12. В разделе 12 "Техническое обслуживание" п.12.1 "Перечень и периодичность профилактических работ" в пятом абзаце указано "Не реже одного раза в 6 месяцев осуществляется поверка прибора в соответствии с разделом 13".

Спасибо всем откликнувшимся! Действительно манометр совместный ЗАО "Манометр-Сервис" и фирмы "Manotherm Beierfeld GmbH". В реестре под номером 30885-05, внесен "Manotherm Beierfeld GmbH".

Коллеги, пожалуйста, помогите определить тип манометра. Используются на кислороде, на шкале есть указание, что он кислородный, класс точности, значок Госстандарта и два значка, я думаю, что это логотипы производителя. В поверку не принимают, требуют тип манометра и наименование производителя. Руководство требует поверки, а концов кто и у кого закупил, чтобы узнать происхождение манометров выяснить не удалось. Прилагаю фото манометра.

Спасибо всем откликнувшимся!!! leri70 получил страницы с 42 по 61. Остальное похоже не пропустил наш сервер. Пожалуйста еще раз отправте. По славам наших сисадминов к письму добавляется еще какая то служебная информация почтовой программой. Поэтому если файл более шести мегабайт, то сервер может не пропустиь. Поэтому когда фал больше, как у tatianam, я его архивирую в любом архиваторе с разбивкой на части размером около 5 мегабайт и каждую часть отсылаю отдельным сообщением. А можно еще выложить на этом сайте в файловом архиве, но там, кажется, нужно чтобы был один файл. Например в pdf формате. Ещё раз большое спасибо всем, жду дополнения.

Извеняюсь, отсутствовал на работе. Нужна в первую очередь инструкция по эксплуатации, затем ТО. Буду очень признателен если пришлете аба документа. Мой e-mail: ageev@oemk.ru. На нашем сервере есть ограничение на размер получаемого файла, не более шести мегабайт. Спасибо за отклик на просьбу!!!

Наши комерсанты раздобыли мост Р3009М, но без документации. Поделитесь пожалуйста у кого есть. Буду рад всему (методике поверки, описанию типа, руководству по эксплуатации, паспорту и всему, что там еще может быть). ООООЧЕНЬ нужно!!!!

Спасибо!

Хочу поднять такой вопрос, "какие специальности, профессии, должности и т.д. могут быть в метрологической службе ЮЛ?" Наша служба существует уже более 20 лет, только ранее калибровкой СИ, экспертизой НД, надзором занимались техники и инженеры различных уровней, а ремонтом СИ слесаря по КИПиА и инженеры-электроники. Теперь переводят и принимают новых сотрудников на должностях оператора ЭВиВМ и слесаря по КИПиА и вменяют им в обязанности осуществлять калибровку СИ. На мой взгляд, это не правильно, т.к. по ЕТКС обязанностей по калибровке СИ у оператора и слесаря нет. Попытался найти какой-нибудь нормативный документ по этому вопросу, но кроме ЕТКС ничего не попалось. Может кто подскажет. Вообще-то по мне пусть меня обзывают хоть кем, лишь бы платили достойно. Но в том-то и дело, что уровень оплаты у слесаря и оператора в два и более раза меньше, чем у техника и инженера!!!

Добрый день. Помогите определиться с требованием, что при поверке (калибровке) конвейерных весов обязательно должны вращаться три ролика до и три после весового моста. Мы все время придерживались этого требования, а когда потребовалось документальное подтверждение никто не вспомнил где это прописано. В ГОСТах 8.005 и 30124 этого требования нет. Может мы и не правы? Теперь маленькое дополнение к ранее обсуждаемому в теме. Образцовую цепь мы заменили имитатором погонной нагрузки ИПН выпускаемый ООО Инженерным центром "АСИ" г. Кемерово. По-моему это на сегодняшние день единственный способ заменить материал, взвешиваемый на конвейере и наиболее полно имитирующий естественные условия при поверке (калибровке).

Переносить срок очередной калибровки имеет право только главный метролог, а не технический руководитель. И то, не бесконечно. Иначе в чем смысл периодичности калибровки, которая д.б. в каждой аккредитованной лаборатории. Ну, а насчет того Lamia, что при надзоре "не глубоко копаете", так кто же виноват. Судя по тому, что любой и когда ему захочется, может провести надзор, в Вашей организации плохо регламентирована метрологическая деятельность. Прописывать нужно в нормативных документах кто, когда и как должен выполнять порученную работу. Да и об ответственности не забывать, а как без этого, для всех хорошим быть невозможно.

У нас ответственность за своевременное предоставление СИ на метрологический контроль возложена на "ответственного за состояние СИ", которые есть в каждом структурном подразделении где эксплуетируются СИ. Это прописано в положении об ответственном и в стандарте предприятия по СМК. Нарушения сроков конечно бывают, но бегать ни за кем не приходиться, т.к. за несоблюдение тебований СТП СМК по головке не погладят. Особено, если нарушение сроков будет выявлено на внешнем аудите СМК. Тут можно не только премию потерять, но и должность. Регулярно проводим анализ своевременности МК и по нарушениям сроков отписываем служебку на начальника соответствующего подразделения. Обычно одного раза бывает достаточно.

Если организация аккредитована по ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025-2006, то сам сертификат о калибровке должен содержать всю информацию которую обычно указывают в протоколе калибровки (п.5.10.1, п.5.10.2 и п.5.10.4 ГОСТ). Если отдельно не оговорено заказчиком об упрощенном представлении информации в сертификате. Кстати ЦСМы выдавая сертификаты о калибровке "забывают" об этом, хотя аккредитованы по 17025, оч ем свидетельствует запись в аттестате аккредитации на право поверки СИ ("соответствует требованиям ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025-2006" и т.д.).

При сканировании пропустил несколько страниц, поэтому удалил предыдущий файл. Выкладываю заново. МИ 782-85 ГСОЕИ Микрометры с ценой деления 0,01 мм. Методика поверки.pdf

Выкладываю МИ, правда не очень хорошего качества, но, что есть.

Дискуссия конечно интересная, как представишь, что может ожидать ЮЛ, так волос шевелится на голове. Но меня интересует подлежат ли, на данный момент, обязательной поверке рабочие эталоны и если да, то в каком НД это прописано. Свои мы поверяем и это прописано в нашем СТП, но может это не обязательно. Перерыл кучу НД, но нигде не нашёл требования к обязательной поверке рабочих эталонов.

Уважаемые коллеги, помогите с обоснованием необходимости введения коэффициента 0,8 кпредельно допустимой погрешности СИ установленной изготовителем при поверке. Т.е. отношение допустимой погрешности при поверке к предельно допустимой погрешности СИ установленной изготовителем равно 0,8. Для исключения возможности признания годным СИ, в действительности такам не являющимся, из-за влияния на достоверность измерения погрешности эталонов и влияющих факторов. А также исключения признания годным "предельного" по погрешности СИ, т.к. его метрологические характеристики могут после контроля выйти за установленные пределы. Все что мне удалось найти по этой теме это МИ 187-86 п.1.3, МИ 188-86 п.1.3, МИ 1202-86 приложение 1. Интересуют как ваше мнение, так и ссылки (видержки) оз нормативных документов.