-
Число публикаций
56 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Репутация
4 Ниже среднейО Seryogik59
- День рождения 30.09.1962
Личная информация
-
Пол
муж
-
Ф.И.О.
Сергей Владиленович
-
Город
Пермь
-
Должность
Технический директор
Просматривали профиль
-
Поверка СИ, выпущенных в оборот импорту раньше утверждения типа в РФ
Seryogik59 ответил на тема форума автора Seryogik59 в Законодательная метрология
Так изготовитель или дилер не сам ведь вносит, а МЦ, проводящий испытание, аккредитованный на данный вид деятельности. Подозреваю, что и QR код он же и формирует. Там есть эксперты, которые вместе с заказчиком могут установить все нюансы, вт.ч. дату начала выпуска приборов, соответствующих типу, в серию -
Поверка СИ, выпущенных в оборот импорту раньше утверждения типа в РФ
Seryogik59 ответил на тема форума автора Seryogik59 в Законодательная метрология
...ну вот опять возвращаюсь к приказу. А что так нельзя в QR код распространить тип на дату начала выпуска серийных образцов, соответствующих типу. Ну, которые точно подходят под описание. Понимаю, что есть нюансы, но именно их можно оговорить в приказе при необходимости. Но основная-то часть соответствует типу. Если было бы так, то и обсуждать нечего. Тем более, что и текст приказа надо искать отдельно на сайте РСТ -
Поверка СИ, выпущенных в оборот импорту раньше утверждения типа в РФ
Seryogik59 ответил на тема форума автора Seryogik59 в Законодательная метрология
Да, действительно, с 2021 года есть такие данные в описании типа в QR коде. Беру свои слова обратно. Что-то даже зауважал РСТ? могут же, если захотят. -
Поверка СИ, выпущенных в оборот импорту раньше утверждения типа в РФ
Seryogik59 ответил на тема форума автора Seryogik59 в Законодательная метрология
Самое прикольное, что двумя абзацами выше тоже есть очень здравая мысль, очень узкая, но тем не менее учтенная, на которую приказ уже не требуется. А ведь этих сведений (срок испытаний, дата утв. акта и т.д.) у эксплуатантов нет. Решение об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений серийного производства распространяется на стандартные образцы и средства измерений, соответствующие описанию их типа и изготавливаемые в период действия утвержденного типа (в течение 5 лет от даты подписания приказа об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений), изготовленные для испытаний стандартных образцов или средств измерений и (или) представленные на данные испытания стандартные образцы или средства измерений, сведения о которых содержатся в материалах испытаний стандартных образцов или средств измерений, а также изготовленные после утверждения акта испытаний стандартных образцов или средств измерений, на основании которого принято решение об утверждении типа, до даты принятия данного решения (дата подписания приказа входит в срок действия утвержденного типа), и действует бессрочно. -
Поверка СИ, выпущенных в оборот импорту раньше утверждения типа в РФ
Seryogik59 ответил на тема форума автора Seryogik59 в Законодательная метрология
Приложение №2, ст.7, 5 абзац.. При распространении решения об утверждении типа на ранее изготовленные стандартные образцы или средства измерений серийного производства, находящиеся в эксплуатации и соответствующие описанию типа, соответствующие указания должны содержаться в приказе об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений. Датой изготовления стандартного образца или средства измерений считается дата, указанная его производителем в эксплуатационном документе средства измерений или в паспорте стандартного образца, начиная с которой средство измерений или стандартный образец признаны годными для эксплуатации (применения). Сведения об экземплярах стандартных образцов и средств измерений, изготовленных для испытаний в целях утверждения типа и (или) представленных на данные испытания, а также дата утверждения акта испытаний, на основании которого принято решение об утверждении типа, передаются в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений. -
Поверка СИ, выпущенных в оборот импорту раньше утверждения типа в РФ
Seryogik59 ответил на тема форума автора Seryogik59 в Законодательная метрология
Насчет этого не скажу, не знаю. Искали везде, в технических сервисных приложениях изготовителя, в мозгах прибора (он работает через спец. программу). Нет нигде. Только сертификат изготовителя (бумажка даже без печати, но с буржуинской подписью) и на шильдике прибора мес. и год (таким меленьким шрифтом). Все. Единственную дату нашли в сервисной программе - дата начала гарантии по дате отгрузки октябрь 2019 на 2 года. Так что изготовителю фиолетово, что налеплено на приборе и какие есть бумажки. Они дату выпуска знают (м.б. в амбарной книге, не удивлюсь) и знают гарантийный срок, что для них более важное, чем изготовление. Они ж бедолаги не знают, что Россия - страна неограниченных возможностей и мир давно придумал множество прикладных программ -
Поверка СИ, выпущенных в оборот импорту раньше утверждения типа в РФ
Seryogik59 ответил на тема форума автора Seryogik59 в Законодательная метрология
Изготовители и продавцы - геодезы. Они в метрологии как мы в геодезии и картографии. Им спасибо хотя бы за то, что подпряглись и утвердили тип как СИ. Геодезам в большинстве своем поверка не нужна, в лучшем случае калибровка. Кроме того, когда вносился тип в 2018 году, действовала старая редакция. Это только в последней появился этот замечательный абзац про ранее выпущенные СИ. А вот про нас Вы абсолютно правы, лопухнулись как метрологи (правда, бывшие...только давайте вот без этого, что бывших не бывает). Но и здесь как говорится - стечение обстоятельств. Прибор пришел в промежутке между НГ и Рождеством. Потом пришли документы, в т.ч. свидетельство о поверке.Cв-ва об УТ не было, но мы видели его в Аршине. А вот сверить даты даже в голову не пришло, Дело в том, что мы работаем в строительстве, архитектуре, культурное наследие сохраняем, так сказать, и только сейчас сейчас решили влезть еще и в метрологию (стали появляться заказы). Вот тут все и вылезло. Но я писал не о том. Пусть изготовители и продаваны тупые в метрологии, мы - безответственные, но проблема-то известная и даже описана в Регламенте, вопрос - зачем приказ? Есть простое и эффективное решение, которое как защитный механизм быстро и безболезненно устраняет ошибки одних и безответственность других. А данная редакция кроме коррупции и всевозможных затруднений ничего не порождает, потому что пока есть проблема и человек, от которого зависит решение в нашенй стране все упирается в деньги. Да даже скорость принятия решений стоит денег...нет?- 81 ответ
-
- 1
-
Поверка СИ, выпущенных в оборот импорту раньше утверждения типа в РФ
Seryogik59 ответил на тема форума автора Seryogik59 в Законодательная метрология
У нас получилось распространить решение об утверждении типа , но не приказом РСТ. Как? Вы поймете, если чуть поднимитесь вверх по топику. Сообщений не так много -
Поверка СИ, выпущенных в оборот импорту раньше утверждения типа в РФ
Seryogik59 ответил на тема форума автора Seryogik59 в Законодательная метрология
УТ - это утверждение типа. Других проблем нет -
Поверка СИ, выпущенных в оборот импорту раньше утверждения типа в РФ
Seryogik59 ответил на тема форума автора Seryogik59 в Законодательная метрология
Нет, написал правильно. Сейчас разрешается СИ, утвержденного типа, поверить как эталон. Если тип СИ не утвержден, то аттестовать -
Поверка СИ, выпущенных в оборот импорту раньше утверждения типа в РФ
Seryogik59 ответил на тема форума автора Seryogik59 в Законодательная метрология
Спасибо всем коллегам, кто откликнулся. Вопрос решен по самому простому и быстрому "омолаживающему" пути. Поверен как эталон и калиброван с расчетом неопределенности. Но мне, если честно, жаль, осадочек остался...Вот так несовершенство правила, которое в принципе этим же правилом предусмотрено, толкает людей их, мягко скажем, обойти. А потом, единичное становится системным..получилось в тот раз, почему бы не сделать снова (в пределах разумного, конечно). Я имею ввиду. что Регламент предусматривает распространить тип на СИ, выпущенные ранее даты утверждения, но приказом. Вопрос- зачем? Неужели нельзя это сделать автоматом, а поверителям и экспертам всех мастей вменить в обязанность проверить соответствие типу? Т.е. то, что по замыслу делает "столоначальник" (бюрократ, фр.) Ростандарта. Только долго и не факт, что получится (здесь уже припахивает купюрами). Всего 2 недели как не вписался наш прибор в Регламент. А на момент отгрузки из-за бугра уже там был. -
Поверка СИ, выпущенных в оборот импорту раньше утверждения типа в РФ
Seryogik59 ответил на тема форума автора Seryogik59 в Законодательная метрология
"Веселые ребята" имеют статус ГМЦ по УТ и кучу аккредитаций на виды деятельности. Они его же и вносили и поверили (понятно как, если СП появилось за 2 дня до продажи ) 3-х дневное расследование показало, что они "в засос целуются" с Росстандартом, ФСА и заявителем УТ. Уконтропупить точно не получится, да и не надо. Такая ситуация сплошь и рядом...это система в которой мы изворотливо пытаемся плавать...кстати благодаря таким вот "веселым ребятам" в том числе -
Поверка СИ, выпущенных в оборот импорту раньше утверждения типа в РФ
Seryogik59 ответил на тема форума автора Seryogik59 в Законодательная метрология
Принято...с уважением. Как говорил мы сейчас цейтноте надо до 1 августа подать формы ФСА. А здесь такая засада с поверкой. Поэтому дилемма либо становиться на сторону зла и чуток "омолодить" прибор либо идти правильным путем но затратным по деньгам и времени а вернее тремя путями какой из них самый верный неизвестно поэтому и вопросы -
Поверка СИ, выпущенных в оборот импорту раньше утверждения типа в РФ
Seryogik59 ответил на тема форума автора Seryogik59 в Законодательная метрология
Да, спасибо. Как вариант думаем и об этом. К сожалению, мы в цейтноте, а это может занять время. -
Поверка СИ, выпущенных в оборот импорту раньше утверждения типа в РФ
Seryogik59 ответил на тема форума автора Seryogik59 в Законодательная метрология
У нас 2 цели: 1. расширение обл. аккредитации для проведение испытаний с целью УТ для РВС электронно-оптическим методом, 2. калибровка РВС и РГС электронно-оптическим методом (ГОСТ Р 8,994, Р 8.996. Тогда вопрос: какой статус должен быть у применяемого, скажем так, прибора, который передает МХ. Мы считали, в свете последних изменений по эталонам, что аттестовывать как эталон не надо, если СИ утвержденного типа и есть поверка. Есть понимание, что можно аттестовать его как эталон, тогда ГРСИ и поверка не нужны. Поэтому вопрос: для этих 2-х целей надо (не надо) аттестовывать сканер как эталон, если не надо, то должен (не должен) он быть включен в ГРСИ как рабочее \си, если не должен, то вполне достаточно калибровки? Повторяю, для обоих целей...