saf.art

Обе эти МП указаны в описании типа плотномеров. Решение Росстандарта это приказ об утверждении типа. В соответствии с 102-ФЗ "При утверждении типа средств измерений устанавливаются показатели точности, интервал между поверками средств измерений, а также методика поверки данного типа средств измерений." Например, для плотномера, указанного выше уже установлены не 1 и не 2, а 4 МП. И таких примеров много. Какие могут быть еще решения? Нововведение № 3 уже работает уже как минимум 2 года https://gost.ru/portal/gost/home/activity/documents/orders#/order/58913

Приказ 1081 В проекте Приказа, который заменит 1081, написано то же самое. К сожалению, эта информация указывается крайне редко.

Все верно. Только он должен удостовериться, что контрольная сумма совпадает у GOST CHECKSUM, а по факту отображается GOST CSUM. Это чисто формальный вопрос.

Возник интересный вопрос по поводу поверки Floboss S600+. В МП 0392-13-2016 написано, что цифровой идентификатор ПО считывают с дисплея отображается на дисплее контроллера в разделе По факту этот раздел называется Может ли поверитель отказать в поверке в этом случае? 64224-16-1 FloBoss S600+ МП.pdf

а какие именно вопросы?

По отдельным диапазонам поверять нельзя. Можно в части поддиапазонов измерений.

Вопрос не снят в Аршине есть поле "срок действия свидетельства". В нем указана дата 01.06.2006. Т.е. срок действия св-ва истек, а через 1,5 года они переносят производство

Оказывается, в ПР 50.2.009-94 "Срок действия сертификата устанавливает Госстандарт России при его выдаче", а не 5 лет. Возможно этот вопрос снят. Надо смотреть свидетельство 2001 года.

25.10.2007 г. свидетельство об УТ СИ 21409-01 уже закончило свой действие. Как они смогли передать производство в 2007 году? 13.12.2012 г. продлили срок действия свидетельства, которое, судя по дате выхода приказа в 2007 году, уже было вне срока своего действия

в excel есть функция =ШЕСТН.В.ДЕС() скорее всего да. На Симатиках старых версий тоже так измеренные значения отображаются. Надо знать максимальное значение. Для симатика это 27648.

Что именно неутвержденного типа? Все ИП в составе системы утвержденного типа. Просто в ОТ это в явном виде не указано, чтобы было удобнее производителю. Вероятно, ТУ снимет данные вопросы, но не факт. Главное - продать побольше, поэтому ОТ в таком виде=)

См. методику поверки теплосчетчика.

Видимо, не все метрологи читали 102-ФЗ)))

верно. Но в этом случае на испытания должны быть представлены образцы обоих изготовителей. В 2001 году был один, в 2017 году появился второй, значит должны были проводить испытания образцов, изготовленных новым изготовителем.

это нормальная практика, т.к. есть процедура внесения изменений как влияющих на МХ, так и не влияющих.

При поверке теплосчетчика по МП теплосчетчика может быть оформлено свидетельство о поверке только на теплосчетчик. Если в МП есть вариант поверки отдельных автономных блоков, то поверяете опять же теплосчетчик в части этих блоков.

Письмо это всего лишь письмо, Тем более от Росстандарта. У них порой диаметрально противоположные ответы на один и тот же вопрос. Меня смущает только одно. В назначении теплосчетчиков скорее всего написано "для измерений тепловой энергии", а не измерение давления.

а как вы предлагаете поверять СИ из состава СИКН по методике поверки СИКН? Оно должно быть поверено по своей методике поверки. В моем понимании автономный блок это, например, плата ввода аналоговых сигналов контроллера. Их может быть 2, но поверить контроллер я могу только в части одной платы (автономного блока). Причем каждый такой автономный блок выполняют по крайней мере одно из предназначений СИ, описанных в разделе НАЗНАЧЕНИЕ СИ описания типа.

В проекте приказа, как впрочем и в действующем 1815, говорится об автономных блоках из состава СИ. Есть где-нибудь определение автономного блока?

и правильно делают.

Не пытайтесь их оправдать=) Последний раз лично у меня такое было в апреле 2020. Примерно 20 апреля я узнал, что приказ оказывается был 17 февраля=) Просмотреть точно не мог, т.к. смотрели в 6 глаз.

Кто-то выше, по-моему, писал, что характеристики в новом и старом ОТ разные. Соответственно, должен быть приказ о внесении изменений, влияющих на МХ. Если так, то это объясняет 2 строчки в Аршине. В этом случае, остается вопрос со сроком действия первой редакции ОТ (которая без изменений), т.к. в Аршину указано до 2006.

Не проблема. Росстандарт шлепает приказы задним числом. Это их обычная практика.

Если с 2001 года продлевали, не изменяя МХ, то строка в Аршине должна быть одна. Если поменялся производитель, то все испытания должны были провести еще раз в полном объеме.