saf.art

Кто-то выше, по-моему, писал, что характеристики в новом и старом ОТ разные. Соответственно, должен быть приказ о внесении изменений, влияющих на МХ. Если так, то это объясняет 2 строчки в Аршине. В этом случае, остается вопрос со сроком действия первой редакции ОТ (которая без изменений), т.к. в Аршину указано до 2006.

Не проблема. Росстандарт шлепает приказы задним числом. Это их обычная практика.

Если с 2001 года продлевали, не изменяя МХ, то строка в Аршине должна быть одна. Если поменялся производитель, то все испытания должны были провести еще раз в полном объеме.

Чтобы продлить в 2012 г. надо было продлить в 2006 году. Может быть такой приказ и был, но в Аршине срок свидетельства 01.06.2006. Даже, если такой приказ есть, то срок св-ва, продленного первый раз, должен быть не позднее 01.06.2011. Соответственно, 12.12.2012 оно уже было просрочено и продлить его было (по нынешним требованиям, по крайней мере) невозможно. Но в Росстандарте работают волшебники =)

Я не имел в виду именно вас. Вообще такая возможность есть.

Обратитесь в Росстандарт. Пусть поменяют срок действия св-ва тогда.

я бы тоже так подозревал, если бы не

Сейчас порядок такой (приказ 2346). Ранее был 970 приказ. Там тоже те же 40 дней. 40 рабочих дней для описания типа 2001 года закончились в 2006 году. Как они смогли продлить в 2017? С другой стороны все, что не описано в 2346 можно делать как хотите. Например, внести изменения в МП СИ с истекшим сроком действия? Пожалуйста! Поменяли МП, но не заменили св-во об утверждении типа? Пожалуйста!. Это позиция Росстандарта. Возможно, и тут есть какая-то фишка.

уточните, пожалуйста, дату и номер приказа.

Срок действия св-ва об УТ 2001 года закончился в 2006 году. Продлить срок можно только пока предыдущий срок не закончился. Как они в 2017 году продлили? Если продляли, то должен быть соответствующий приказ.

так не может быть. Правда не совсем понятно. Кстати, где-нибудь написано, что после знака "-" в номере госреестра идет год? Или это Росстандарт для своего удобства так ввел?

Письмо это всего лишь письмо.

При внесении изменений в описание типа номер госреестра остается таким же. СИ с номерами госреестра ХХХХХ-15 и ХХХХХ-18 являются разными СИ и не имеют друг к другу никакого отношения. Как я понял, при внесении изменений, не влияющих на МХ, ОТ в Аршине обновляется, если вносится изменения, влияющие на МХ, - появляется вторая строчка с таким же номером госреестра. Но это не точно.

ОТ с изменениями действует на СИ, выпущенные после выхода приказа о внесении в ОТ изменений.

Всем добрый день. Вопрос по поверке ИВК 3701/40 производства Bently Nevada. МП и ОТ ниже. Как я понимаю, данное СИ это самый обычный ИВК, предназначенный для измерений сигналов переменного и постоянного напряжения, постоянного тока и частоты. Виртуозы метрологии из ВНИИМСа прописали диапазоны измерений в единицах параметров вибрации (м/с, м/с2, мкм), об/мин. Есть даже канал измерения давления, и диапазон измерений давления есть, но датчика в составе нет . В средствах поверки указаны генератор сигналов и мультиметр. Теперь, собственно говоря, вопрос: какую необходимо иметь область аккредитации на поверку данного чуда? Если в области есть ИВК с диапазонами измерений постоянного и переменного напряжения и тока, частоты и т.д., то поверять можно? Если нет, то кто сможет провести поверку? Вряд ли у кого-то в области есть ИВК и диапазонами в м/с, м/с2, мкм, об/мин... mp56537-14.pdf 56537-14.pdf

Что вы имеете в виду под аттестацией? Утверждение типа? Если нет датчиков, то это скорее комплекс, а не система.

А потом эксперт ФСА скажет "ну вы же метрологи, надо думать головой..."

Если у вас есть МП на канал целиком, то ничего не мешает. А по МП СИКН можно поверить только СИКН. В МП СИКН могут быть прописаны процедуры,которые вы описываете, но это не поверка канала.

Все правильно говорите, только в данном случае говорить о поверке датчика, входящего в состав СИКН, некорректно. В данном случае поверяется СИКН, например, в части канала давления или температуры и т.д., но никак не сам датчик.

ну, вроде уважаемые люди писали МП)))

Спасибо за подсказку. Посмотрел описания типов калибратора и мультиметра. Откуда в МП взялись такие характеристики непонятно.

у самого барьера абс. погрешность 0,05/100*20=0,01 мА у калибратора при 20 мА 0,0006*20=0,012 мА + погрешность мультиметра.

СИ: барьер искрозащиты Stahl 9160, госреестр 63808-16. Согласно МП Результаты поверки считают положительными, если приведенная (к диапазону 0-20 мА) погрешность не выходит за пределы 0,05 %. При этом погрешность эталонов (9100 и 8846А) составляют Если я не ошибся, то по моим подсчетам суммарно это больше, чем 0,05 %. mp_63808-16.pdf

Какой госреестр в этом случае писать в свидетельстве о поверке данного СИ? Госреестр СИКН?

так делать не надо. Согласно 102-ФЗ при испытания в целях утверждения типа СИ устанавливается методика поверки данного типа СИ. Т.е. при проведении испытаний СИКН можно установить МП только СИКН, а не массомера, датчика темпертуры и т.д. Пусть даже они входят в состав СИКН. Даже ВНИИР наконец-то прекратил такую практику, осознав ее порочность