jmak

ГОСТ Р 2.105-2019 п.6.16.1 - применяемые в ТД единицы величин, их наименование и обозначения, а также указание номинальных значений величин и их предельных отклонений должны соответствовать [1] и ГОСТ 8.417. Под [1] в библиографии ПП РФ 879. Получается наименование, обозначение и т.д мы должны делать по ПП РФ 879, а их написание уже как прописали в ГОСТе. МИ 3650-2022 тоже ссылается на данный ГОСТ в части написания ЕВ, а в части наименования ЕВ на ПП РФ 879. Получается что для написания ЕВ мы пользуемся ГОСТом, а при наименовании и обозначения ПП РФ. Но в ПП РФ также говорится о написании ЕВ. В итоге при написании ГОСТ и МИ забили на требования ПП РФ. Про ГОСТ 8.417 не говорю, он межгосударственный, на другие страны ПП РФ не распространяется.

А вот ПП РФ 879 говорит, что при указании диапазона числовых значений величины, выраженного в одних и тех же единицах величин, обозначение единицы величины указываются за последним числовым значением диапазона. Как будет правильно?

А знак утверждения типа должен быть российским или достаточно казахстанского?

Выдержка из Приказа 2510 п.28 Протоколы поверки, оформленные в виде самостоятельного электронного документа, подписываются усиленной квалифицированной электронной подписью аккредитованного на поверку индивидуального предпринимателя или руководителя либо уполномоченного им аккредитованного на поверку юридического лица, проводивших поверку средств измерений.

ГОСТ OIML R 76-1-2011 п.8.4.1

МЭР подготовил проект приказа о внесении изменений в перечень индикаторов риска для АЛ https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=138653# О внесении изменений в приказ Минэкономразвития России от 28 мая 2021 г. № 300 «Об утверждении перечня индикаторов риска нарушения обязательных требований по федеральному государственному контролю (надзору) за деятельностью аккредитованных лиц» Проект приказа.docx

кликаете курсором на сведения о подписях, открываете окно, закрываете кликом, дальше кликаете на сведения о подписях, закрываете и так далее пока не покажется файл pdf. У меня сейчас таким образом все открывается (видимо на сайте все время обновляется страница и вуаля в какой-то момент)

http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202303070013 вышел приказ о продлении срока действия УТ СИ и СО О продлении сроков действия УТ СИ и СО.pdf

Я знаю об этом штампике, но Минюст тоже не безгрешен

Я бы сказал, что здесь не межведомственные противоречия, а полностью нарушение 247-ФЗ "Об обязательных требованиях в РФ" Статья 7. Правовая определенность и системность 2. Обязательные требования должны находиться в системном единстве, обеспечивающем отсутствие дублирования обязательных требований, а также противоречий между ними. передавать сведения о поверке в АРШИН нас обязывает 102-ФЗ, а передавать результаты деятельности хотелки ФСА, вот если они хотят, то пусть и настраивали бы межведомственное взаимодействие с РСТ, а не вводить их приказом МЭР. Тут вообще надо писать в Минюст с просьбой дать правовую оценку данного положения приказа МЭР 704

Я бы сказал, что здесь не межведомственные противоречия, а полностью нарушение 247-ФЗ "Об обязательных требованиях в РФ" Статья 7. Правовая определенность и системность 2. Обязательные требования должны находиться в системном единстве, обеспечивающем отсутствие дублирования обязательных требований, а также противоречий между ними. передавать сведения о поверке в АРШИН нас обязывает 102-ФЗ, а передавать результаты деятельности хотелки ФСА, вот если они хотят, то пусть и настраивали бы межведомственное взаимодействие с РСТ, а не вводить их приказом МЭР. Тут вообще надо писать в Минюст с просьбой дать правовую оценку данного положения приказа МЭР 704

А в бумажном виде еще можно оформлять область аккредитации? вроде как только в конфигураторе, поправьте меня если ошибаюсь. У нас как-то на ПК эксперт задал вопрос с подвохом и поставил в ступор поверителя, делается ли запись в формуляре если прибор не прошел поверку?

На сколько я помню особое мнение может писать только член экспертной группы, а вот АЛ, если не согласно с актом может подать потом в РА возражение

в 2020 году был приказ РСТ о продлении свидетельств на 1 год из-за ковида (причем всех свидетельств, без дележки на резидентов и нет), в 2021 году таких не помню

МПТ подготовил проект приказа "О продлении в 2022 и 2023 годах сроках действия утвержденных типов стандартных образцов или типов средств измерений" со следующей формулировкой: продлить сроки действия утвержденных типов стандартных образцов или типов средств измерений, произведенных резидентами Российской Федерации, сроки которых истекают в период с 14 марта 2022 года по 31 декабря 2023 года, на 12 месяцев со дня, следующего за днем истечения срока действия утверждения типа. Если его примут в такой редакции и Ваши газоанализаторы отечественного производства, то тогда проблем не должно быть

Не НПА, но не знаю куда выложить Из Консультанта: "Руководство о внесении сведений о результатах первичной поверки, признанной на территории Российской Федерации, в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений" (утв. Росстандартом 14.11.2022) "Руководство о применении средств измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений в Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (утв. Росстандартом 14.11.2022) "Руководство о применении Положения об эталонах единиц величин, используемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2019 г. N 1355" (утв. Росстандартом 14.11.2022) Опубликованы не были. Руководство о внесении сведений о результатах первичной поверки от 14.11.2022.docx Руководство о применении Положения об эталонах единиц величин.docx Руководство о применении средств измерений в сфере ... Крым.docx

Проект приказа МПТ "О продлении в 2022 и 2023 годах сроках действия утвержденных типов стандартных образцов или типов средств измерений" https://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=133079 Приказ.docx

Я тоже не увидел разницы, но по крайней мере сейчас можно ссылаться на данное руководство, раз те письма отменили

Смотрите новое Руководство ФСА СМ №04.1.-1.0009 от 11.2022 (есть на сайте РА), там есть приложение по специальностям

Постановление Правительства Российской Федерации от 15.10.2022 № 1839 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 г. № 353" http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202210180020 Постановление Правительства РФ от 12_03_2022 N 353 (ред_ от 15.10.2022).docx

На портале проектов НПА появился проект внесения изменений в приказы МЭР 707, 496 и 657 https://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=132014 Проект изменений в 707 с 496 и 657 и с 5.4 и 37.1 ут силу.docx

Информация с Консультанта - С 1 сентября 2022 г. отменена обязанность потребителя направлять исполнителю коммунальных услуг копию свидетельства о поверке приборов учета (Апелляционное определение Апелляционнной коллегии Верховного Суда РФ от 01.09.2022 N АПЛ22-283)

Постановлением Правительства от 12.09.2022 № 1589 вносятся изменения в ПП № 353 (приложение 17) http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202209140006

Тоже не заходит(

Приказ МЭР 496, приложение 4, Форма заявления о проведении ПК, пункт 9 9. Сведения о результатах деятельности аккредитованного лица за отчетный период, определяемый в соответствии с частью 1 статьи 24 Федерального закона, по перечню согласно пунктам 2 - 9 Положения приказа МЭР 704 А вот надо это прикладывать или нет лучше узнать у ФСА, мы подавались на ПК до вступления в силу приказа 496 и прикладывали только доверенность