Перейти к контенту

I_exe

Пользователи
  • Число публикаций

    22
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя I_exe

  1. Спасибо, скорее всего 1 вариант, т.к. все предыдущие записи находит нормально
  2. Коллеги, отправили данные о поверках, в ЛК все отлично, данные со статусом "опубликовано", если зайти, выдает номера записей, но если искать вручную это СИ, то ничего нет, как так?
  3. https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results/1-18111979 Не вижу протокола 🙈
  4. Что-то не смогла найти протокол к ЭЕВ, а где он там прикреплен?
  5. Добрый день! Подскажите кто как прописывает в договорах с другими организациями процесс поверки ЭЕВ и результат по этой поверке? Как пример в прошлом году прописывали, что работы с момента приёмки СИ до момента выдачи результатов занимают не более 14 календарных дней - т.е. по истечение 14 дней у нас на руках был и прибор и свидетельство. А как сейчас быть? если по 2510 только один срок внесения сведений в ФИФ занимает до 20 дней для ЭЕВ... И еще вопрос - что я могу "вытащить" из ФИФ по своему ЭЕВ, кроме стандартной информации? (протокол или выписку я могу сама сформировать, если поверку осуществляла сторонняя организация?)
  6. Добрый день, подскажите в какой форме в ХML записывать температуру, влажность и давление? Просто цифровое значение или с указанием, что температура в градусах Цельсия, влажность в % и давление в мм рт.ст? И обязательно ли указывать год выпуска СИ при формировании ХML файла?
  7. Да уж.. только им за нарушение ничего не будет, а нас могут аккредитации лишить, если вовремя не пройдут документы на ПК 😢
  8. Коллеги! Вопрос по работе с Росаккредитацией! Подали заявление через ЛК на ПК+расширение еще 30.12.2020, заявление до сих пор висит без регистрационного номера, хотя в соответствии с Приказом 194 - регистрация входящего заявления проходит в течение 1 рабочего дня! У нас все сроки уже горят по ПК, 20.01 крайний срок подачи заявления на ПК, если вдруг ошибки какие-то хоть узнать бы заранее, что бы исправить и заново подать заявление... Дозвониться до информационного центра Росаккредитации как обычно НЕВОЗМОЖНО, с 11.01 и до сегодняшнего дня, каждый час им названиваем и никто не отвечает! Техподдержка fgis@fsa.gov.ru только отписки делает, что вопросы нужно узнавать по телефону информационной службы, а сами никакую информацию не предоставляют... Кто-нибудь в курсе как повлиять на работу информационного центра или куда обращаться при таких проблемах?
  9. Ролик вроде как устаревший уже, там в 288 приказ вносились изменения уже после выхода ролика
  10. У нас прошла регистрация, затем присвоили регистрационный номер ХХХХ-ГУ, потом прислали приказ с отказом в сокращении ОА из-за оформления
  11. А что не так в ЛК? Дело вот в чем: мы в конце ноября подали на сокращение ОА, нам отказали, по причине неправильно оформленного приложения, (в верхнем правом углу сокращаемой ОА не надо было писать "приложение к заявлению о сокращении ОА") Соответственно вернули без рассмотрения. Неделю назад мы переделали и снова запустили на сокращение ОА. Со дня на день должен быть ответ (очень надеемся, что будет положительное решение о сокращении). После этого нам надо подавать уже на ПК+расширение. И мы опасаемся, что опять по оформлению встрянем. А про печать на подпись- одни говорят, что надо, другие - нет. 🙈
  12. Здравствуйте, по срокам впритык подаём на ПК+расширение ОА. Все документы по формам готовы, интересует именно оформление самих ОА (актуализированной и расширяемой), надо ли в правом углу что-то писать? Ставить ли печать на подпись внизу? Нумеровать страницы? До РА дозвониться никак не получается, техподдержка вечно пишет, что ответы дадут по телефону, а сами не берут 😢 Если кто-то пришлет "рыбу", буду очень благодарна
  13. Ещё вопрос, а №п/п писать по порядку или если изменения из п.6 действующей ОА, то в сокращаемой ОА, это тоже останется п.6? И тогда в сокращаемой ОА в колонке №п/п будет что-то типа: 6, 11, 27 (а не 1, 2, 3)?
  14. Добрый день! Прошу помочь разобраться с процедурой сокращения ОА. Есть ОА в некоторых частях которой мы не проходим по всему заявленному диапазону, отсюда вопрос: как правильно оформить приложение к заявлению о сокращении? Как пример: были аккредитованы на машины испытательные в диапазоне от 0 до 100 кН необходимо сокращение до диапазона от 0 до 50 кН Что записывать в форму?
  15. А в прочих сведениях указывать в какой форме?
  16. Добрый день! Помогите разобраться... Сформировали xml файл, из него опубликовались только записи с аттестованными эталонами (3.2....). СИ, поверенные с помощью СИ (применяемых в качестве эталонов) не опубликовались вообще. Вопрос в следующем: 1. правильно ли я понимаю, что если СИ поверенные в качестве эталона еще не внесены организацией поверителем в АРШИН, то при формировании мной xml файла с применением данных эталонов я должна указывать ГЭТ, а их писать в примечании? (в примечании запись в свободной форме или конкретные данные об эталоне должны быть?) 2. Если сторонняя организация внесла данные о моем эталоне в АРШИН, то в каком формате я должна записывать данный эталон в xml? (номер СИ (эталона) по реестру - это "номер в перечне" (например: 14226.99.2Р.23137 ) ??? Если у кого-то есть пример xml файла с применением для поверки поверенных, а не аттестованных эталонов, пришлите, пожалуйста!
  17. Спасибо, попробую отправить данные по описанной схеме. Вот только в Аршине до сих пор не внесли данные о нашем поверенном эталоне...
  18. Уважаемые метрологи! Не смогла найти информации ... Подскажите, где и как сейчас в Аршине отображена информация об ЭЕВ, которые теперь не подлежат аттестации, а просто поверяются в качестве эталона? Ситуация следующая: выдано свидетельство о поверке в качестве эталона. С помощью данного эталона уже были проведены работы по поверке, при попытке передать данные в Аршин, "плюнули" назад, с указанием,что информации по эталону нет. При отправке в строку эталонов было вписано наименование и заводской номер из свидетельства о поверке на эталон, а не как раньше (номер присвоенный при аттестации).
  19. Ростест, Калуга, Тула
  20. Нам тоже отказали
  21. Столкнулись с такой же проблемой, в прошлом году поверяли Д553 по ЛПС, в этом году в поверке в качестве эталона отказано даже по ней. Обращались и в РОСТЕСТ и в ЦСМ свой. Поверка прошлая подходит к концу, куда еще обратиться не знаем ...
×
×
  • Создать...