Перейти к контенту

I_exe Пользователи

  • Число публикаций

    15
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

0 Новичок

О I_exe

  • Звание
    Участник

Недавние посетители профиля

363 просмотра профиля
  1. Да уж.. только им за нарушение ничего не будет, а нас могут аккредитации лишить, если вовремя не пройдут документы на ПК 😢
  2. Коллеги! Вопрос по работе с Росаккредитацией! Подали заявление через ЛК на ПК+расширение еще 30.12.2020, заявление до сих пор висит без регистрационного номера, хотя в соответствии с Приказом 194 - регистрация входящего заявления проходит в течение 1 рабочего дня! У нас все сроки уже горят по ПК, 20.01 крайний срок подачи заявления на ПК, если вдруг ошибки какие-то хоть узнать бы заранее, что бы исправить и заново подать заявление... Дозвониться до информационного центра Росаккредитации как обычно НЕВОЗМОЖНО, с 11.01 и до сегодняшнего дня, каждый час им названиваем и никто не отвечает!
  3. Ролик вроде как устаревший уже, там в 288 приказ вносились изменения уже после выхода ролика
  4. У нас прошла регистрация, затем присвоили регистрационный номер ХХХХ-ГУ, потом прислали приказ с отказом в сокращении ОА из-за оформления
  5. А что не так в ЛК? Дело вот в чем: мы в конце ноября подали на сокращение ОА, нам отказали, по причине неправильно оформленного приложения, (в верхнем правом углу сокращаемой ОА не надо было писать "приложение к заявлению о сокращении ОА") Соответственно вернули без рассмотрения. Неделю назад мы переделали и снова запустили на сокращение ОА. Со дня на день должен быть ответ (очень надеемся, что будет положительное решение о сокращении). После этого нам надо подавать уже на ПК+расширение. И мы опасаемся, что опять по оформлению встрянем. А про печать на подпись- одни
  6. Здравствуйте, по срокам впритык подаём на ПК+расширение ОА. Все документы по формам готовы, интересует именно оформление самих ОА (актуализированной и расширяемой), надо ли в правом углу что-то писать? Ставить ли печать на подпись внизу? Нумеровать страницы? До РА дозвониться никак не получается, техподдержка вечно пишет, что ответы дадут по телефону, а сами не берут 😢 Если кто-то пришлет "рыбу", буду очень благодарна
  7. Ещё вопрос, а №п/п писать по порядку или если изменения из п.6 действующей ОА, то в сокращаемой ОА, это тоже останется п.6? И тогда в сокращаемой ОА в колонке №п/п будет что-то типа: 6, 11, 27 (а не 1, 2, 3)?
  8. Добрый день! Прошу помочь разобраться с процедурой сокращения ОА. Есть ОА в некоторых частях которой мы не проходим по всему заявленному диапазону, отсюда вопрос: как правильно оформить приложение к заявлению о сокращении? Как пример: были аккредитованы на машины испытательные в диапазоне от 0 до 100 кН необходимо сокращение до диапазона от 0 до 50 кН Что записывать в форму?
  9. А в прочих сведениях указывать в какой форме?
  10. Добрый день! Помогите разобраться... Сформировали xml файл, из него опубликовались только записи с аттестованными эталонами (3.2....). СИ, поверенные с помощью СИ (применяемых в качестве эталонов) не опубликовались вообще. Вопрос в следующем: 1. правильно ли я понимаю, что если СИ поверенные в качестве эталона еще не внесены организацией поверителем в АРШИН, то при формировании мной xml файла с применением данных эталонов я должна указывать ГЭТ, а их писать в примечании? (в примечании запись в свободной форме или конкретные данные об эталоне должны быть?) 2. Если сторо
  11. Спасибо, попробую отправить данные по описанной схеме. Вот только в Аршине до сих пор не внесли данные о нашем поверенном эталоне...
  12. Уважаемые метрологи! Не смогла найти информации ... Подскажите, где и как сейчас в Аршине отображена информация об ЭЕВ, которые теперь не подлежат аттестации, а просто поверяются в качестве эталона? Ситуация следующая: выдано свидетельство о поверке в качестве эталона. С помощью данного эталона уже были проведены работы по поверке, при попытке передать данные в Аршин, "плюнули" назад, с указанием,что информации по эталону нет. При отправке в строку эталонов было вписано наименование и заводской номер из свидетельства о поверке на эталон, а не как раньше (номер присвоенный при аттеста
  13. Ростест, Калуга, Тула
  14. Нам тоже отказали
  15. Столкнулись с такой же проблемой, в прошлом году поверяли Д553 по ЛПС, в этом году в поверке в качестве эталона отказано даже по ней. Обращались и в РОСТЕСТ и в ЦСМ свой. Поверка прошлая подходит к концу, куда еще обратиться не знаем ...
×
×
  • Создать...