Дмитрий Борисович

Спасибо! Весь интернет это - помойная яма...в котором есть иногда жемчужины... их нужно поосто найти. Благодаря конечно интернету , мы можем давать на интересные для нас ссылки. Но! Каждый раз буду ставить это "Но". В данном случае "но" означает только то что в интернете Вы можете найти ссылки на старые книги/учебники/материалы... если они кому нибудь интересны в определенном количественном потреблении.

Мое представление о величине - это и есть ее значение. Ваше представление о величине оно только Ваше. Предствление о величине длины забора Аркадия Григорьевича - только его! Но он передает это значение мне, чтобы я отрезал ему сетку рабица. У меня свое представление о величине длины отрезаемой сетке... Пы.Сы. Вас в фирме Форд поймут когда Вы им закажете "1 Болт"?

О! Оценивать можнт каждый! Но Вы же заговорили о морале! А как это может быть на техническом форуме? Это все равно что проводить оцнеку значения , когда зависимость нелинейна.

Ответ не мальчика, но мужа...

Это Вы уже перешли на разрушающий клнтроль...или испытания...

Ух ты...как интересно то... Вы имеете наверное какое нибудь и удостоверение об окончании курсов КН?

Таки и я Ва шопотом... Это немцы, америеанцы, японцы там производят СИ ( тс..с.сс) и нам их продают (тс.с..с..) А то А.А.Дедюхин услышит...тс..с.сс.

Темные силы наз злобно гнету. В бой роковой мы вступили с врагами... Ой, простите это МЛФ...

Бред!

Так мы скоро подойдем к 1000 ... Что самое интересное чтотна английском это не подтвердить не опровергнуть не удасться. Еще когда были деревья большими, мы постоянно составляли анализ технических средств для измерения иностранных фирм ( R&S, HP, Marconi, Shlumberge, Anritsu...) и составляли планы для министерства как нам их догнать к 2000 году... ( немного свершилось...Россия лидер по измерительным возможностям! Обогнав Германию, США и Японию). Так вот...постоянно нужно было проводить анализ бюджета погрешностей... они у них в разных местах... нужно было подвести под наш подход в бюджетах...

Ну почему же тупо? Я бы сказал изощренно и вдумчиво.

О чё пытаюсь Вам рассказать... Но вот ведь занимался ранее всё радиоизмерениями... там просто так из того что под рукой плохо получается...а иногда на порядок лучше стандартных СИ. Вы же отказываетесь показать как тем что есть под рукой провестм измерение КСВН выхода генератора стандартных сигналов...

А я с 27 декабря...

Я практически не читаю Д. Б. Спасибо! Чтобы понять где добро...нужно понять где Зло.

Если я Зло, так зачем на меня делать ссылки? Тем более что это Вы заявили что СИ сначала создают, потом думают куда их применить... В моей практике такого небыло ни разу...

Спасибо!

Для Вас? Да... у Вас - попал/не попал. Для меня всегда была оценка обчзательна... как в СССР, так и при РФ, почему то ВНИИИС не принимал результаты испытаний при утверждении СИ, без оценки полученных результатов. А чего же? Хватит играть словами... После вычисления среднго арифметического получался - результат ...в единственном числе...с характеристикой доверительного интервала. Если кто этого не делал при КП - счастливый измеритель, за которого уже всё решили...

Таки и раньше результаты измерения оценивали... А как же с результатами физических эксперименто быть? Сразу им доверять?

Вы хоть внимательно читаете те картинки и фото, которые я привожу из учебников времен застоя и полновластия КП? Везде идет "оценка результатов измерения" .Обратите внимание - в единственном числе....

Ну еже ли Вам нужно выделить цитату... то еще одна. С телефона плохо оформлять цитатами... но можно... Пы.Сы. Я ведь для чего приводил примеры с вихретоковыми толщиномерами и трассоискстелями? У первых зависимость - экспонента У вторых зависимость - гипербола.

Нет . БЛИН! ПРИВОЖУ ЦИТАТУ ОТ ТУДОВА, а получаю Хрен знает какой вопрос...

Вот странно... а документ говорит об оценивании данных измерений. Этот документ составляет одну часть серии документов ОКРМ под общим названием Оценивание данных измерений. В серию входят следующие части: – JCGM 100:2008. Оценивание данных измерений — Руково- дство по выражению неопределенности измерения (GUM) (см. раздел 2), – JCGM 101:2008. Оценивание данных измерений — Прило- жение 1 к «Руководству по выражению неопределенности изме- рения» — Трансформирование распределений с использованием метода Монте-Карло (см. раздел 2), – JCGM 102. Оценивание данных измерений — Приложение 2 к «Руководству по выражению неопределенности измерения» — Модели с любым количеством выходных величин, – JCGM 103. Оценивание данных измерений — Приложение 3 к «Руководству по выражению неопределенности измерения» — Моделирование, – JCGM 104. Оценивание данных измерений — Введение к «Руководству по выражению неопределенности измерения» и сопутствующим документам (данный документ), – JCGM 105. Оценивание данных измерений — Понятия и ос- новные принципы, – JCGM 106. Оценивание данных измерений — Роль неопре- деленности измерения в оценке соответствия, и – JCGM 107. Оценивание данных измерений — Применения метода наименьших квадратов.

https://www.electronics.ru/journal/article/1367

Посмотрите генераторы псевдослучайных последоаательностей и анализаторы ошибок...коих в реестре полным полно...

А я хоть слово сказал о контроле бита четности? Наиболее "популярный" показательошибок – BER (Bit Error Ratio –коэффициент ошибок по битам), – отношение числа принятых с ошибкамибит к числу посланных бит, вычисляемое за определенный период времени T.