Дмитрий Борисович

Филипп Бедросович Киркоров в детстве!

Так такая тема есть!

А успем посмотреть на барометр?

Размер фаски определяется углом заточки сверла или разводки... это делает сласарь, фрезеровщик... Если нужен контроль фаски - контролируйте размеры и углы заточки инструмента.

Не важно кто где работал... Метролог - один из членов команды под названием "промышленное предприятие". Он проводит метрологическую экспертизу... и уже на этом этапе должны быть вопросы и инженерам и конструкторам и технологам. Пы.Сы. У нас ранее получалась двойная метрологическая экспертиза: - наш метролог, когда заканчивали работу и выходили на государственные приемочные испытания. - метролог завода, на который передавалась документация.

Это слова человека который ни разу не работал на производстве!

И снова здравствуйте! Хотелось бы осознать, так сказать... это " по разному"???

Однажды Фёдор Михайлович устыдил Раскольникова.... Как ты посмел Бабушку за 10 рублей!!!??? - Не скажи , Фёдор Михалович , одна Бабушка ...10 рублей.... а 100 бабушек? Пы.Сы. Тут уже "бригада" пытается Вас понять.... Пы.Пы.Сы. Ранее в школах, уходя на каникулы, учашиеся получали список литературы для внеклассного почтения. Мы таки такого списка не имеем. Ранее в ВУЗах преподаватели в начале своего курса... таже давали - список литературы. Мы от Вас имеем только -Руководство в беларусском переводе....

Я Вам привожу свое понимание величины и ее измерения, основанное на КН. Вот Главное положение!!! Остальное - словеса от бла-бла-бла....

Так где я говорил хоть слово о "совокупности столов??? Когда в КП , поверенной рулеткой проводим измерение длины стола , также её (длину) измеряем у конкретного стола..... Мне необходимо разместить в комнате свой стол! А не Ваш из Москвы....

Таки в КП также....

Не.... Это Вы придумали....

Вот в который раз вопросы: - А что при КП не человек проводит измерение стола? - А что при КП измерение длины стола это не конкретная задача для конкретного стола? - А что при КН нет автоматических измерительных систем ? Например лазерный 3D-сканер.. автоматически измеряет длину стола, который появиться в его "поле зрения"...

А в КН мы измеряем разные длины столов. Простите ... попробую понять... 1. в КП . Мы измеряем одну и ту же длину разных столов 2. в КН. Мы измеряем разные длины разных столов , но у конкретного стола. Я правильно Вас понял?

Таки и в КП мы измеряем длину разных столов... Качество откуда ?

Или от того что один что то объясняет не так? И не согласный со всеми??

Метрология всегда ориентировалась на количественное определение измеряемой величины. И каждый раз пыталась сделать "попытку" качественно характеризовать количество. Но количество в метрологии - "пункт 1". Чтобы Вы не написали в дефиниции = 1 мой стол.... Это пройдено исЧо лет 40 назад... когда Руководстао исЧо только зарождалось в "младенчестве"...

При встрече на дороге с инспектром ГИБДД они примерно также говорят - читайте ПДД. А знак вон там в кустах...

Вы как обычно опускаете момент что я разработчик. И разработчик , например, эталона для калибровки трассоискателей. Как же я могу обойтись без неопределенности исходной дефиниции?

В КН нет проблемы выбора эталона Ну если Вы опять перейдете на понятия - синенький, красненький, зелененький.... А по жизни... у эталона есть неопределенность.... у меня после дефиниции есть дефинициальная неопределенность , которую я не знаю и не могу расчитать. Как же выбрать эталон? Как выбрать калибровочную лабораторию?

Дело в том что для первичного эталона - нет выбора....он первичный... и хранитель этого эталона может хоть всю жизь оценивать его неопределенность... это его работа.

Никак. Дефинициальная неопределенность - это то во что мы верим. Другими словами, мы верим в то, что она есть. Верим потому, что это очевидно. Вы не знаете единственного истинного значения величины, но это же не мешает Вам верить в то, что оно существует. Дело вот в чём. В КП есть СИ со своими МХ. Прежде чем проводить измерение , мы делаем выбор СИ исходя из соотношения требуемой погрешности нашей измерительной задачи и погрешности СИ, которым будем проводить измерение. А дальше - что СИ показал то и действиельное значение, принимаемое за истинное для данной измерительной задачи. Также для СИ (чтобы опрелелить его МХ) мы делаем выбор эталона (образцового средства..).Опять предварительно знаем необходимое соотношение по погрешностям. При КН... получается мы не знаем дефинициальную неопределенность...и даже не можем её расчитать.А это значение лучше которого получить результат невозможно. Как выбрать эталон? Должны просто во что то верить....

Ну таки я тогда буду всю жизь дефинировать... А работать то когда?

Вопрос достаточно простой : - начало пути есть исходная дефиниция - как определить (расчитать) дефинициальную неопределенность ?

Таки одна из целей измерения - попытка познать истину! Вы же решили оствновиться на дефениции... Ну таки Вы же тогда должны сказать - "предел" остановки???