mikii

В Порядке в п.6 последнее предложение говорит о том, что места для таких пломб должны быть предусмотрены производителем и подтверждены при утверждении типа си. те, если этих мест нет-то и ставить пломбу не обязаны...

Вы пункт 4 до конца дочитайте, там написано, что требования к оформлению результатов поверки изложены в методике поверки, если там написано, что выдается свидетельство-то, его и надо выдывать...(посомтрите пост 241 и выше, уже спорили на этот счет=)

не только Ваши эксперты так трактуют, у нас также запросили договор на Консультант=) а процедура актуализации у нас прописана в РК=)

Очень хорошее письмо выложил Ефим! Я же добавлю, что в РК Вы прописываете, как актуализируете свои документы по поверке, при этом новый Порядок поверки в пункте 10 говрит, что если МП есть в комплекте к СИ, то заказачик ее должен предоставить, так что можно и про это упомянуть в РК.

Согласно п.5 и приложению 2 Порядка, форма извещения, приведенная в Порядке, - рекомендуемая, те Вы можете полностью ее скопировать из Порядка, а можете что-то изменить. Мы, например, не собираемся никакую печать ставить, только подписи...

действуют на основании Критериев, что организация должна подтвердить право собственности или право аренды эталонов, си и вспом.обор. Каким образом-получается, определяет эксперт...но нам даже удобней было, тк часть си уже не числилась в оборотках, самым быстрым варинтом было сделать такой документ, который у нас не занял много времени и устроил эксперта!

Достаточность, к сожалению, определяет эксперт...

я уже чуть раньше писал, мы, когда проходили процедуру аккредитации, помимо "обороток", эксперт попросил сделать внутренний документ, Перечень эталонов, си и вспомогательного оборудования, применяющегося в МС за подписью руководителя МС и главного бухгалтера предприятия, где приведены и инвентарные и заводские номера...

Про то, какое клеймо поставить(год, квартал, месяц) - естественно нет, я писал, что в МП есть указание нанести клеймо и ни слова про свидетельство о поверки, пэтому я должен нанести клеймо, тем более что конструкция СИ позволяет это сделать, а какое именно-здесь полностью согласен, раз нет данных в МП-какое наносить, то можно любое, при этомвсе же лично для нашей метрологической службы, тк МПИ поверяемых нами СИ менее 3 лет, мы и переходим на месячные...

мы за 36 месячных клейм и 4 металлических для опломбирования заплатили эталону 17000!

при ПК подается только соответствующее заявление из приложения приказа МЭР № 288 и область аккредитации в одном экземпляре, насколько я понимаю, проводится только выездная оценка соответствия?

вид клейма расписан в пункте 23 в зависимости от МПИ; тип клейма-в приложении 3...

не могу согласиться с Вами, тк последнее предложение пункта 4 Порядка четко декларирует требование к оформлению результатов поверки СИ-а именно: ..."указываются в соответствующем разделе методики поверки.." Если строго к этому подходить-то обосновать выдачу св-ва в дополнение к оттиску, нанесение которго требует раздел моей методики поверки, только желанием заказчика, я бы не стал... Проще жить по новому закону, точнее Порядку, а у заказчика всегда есть право выбора поставщика соответствующих метрологических услуг...

ну у меня перед глазами совсем не новая-на преобразователи давления, дык там в соответствующем разделе-"наносится оттиск пов.клейма" и никаких упоминаний про св-во=)

будет нарушением требований МП, если в ней сказано нанести оттиск клейма на СИ...

Пляшем от методики поверки-что в них говорится в разделе оформление результатов поверки? то и наносим, и если в 3 упомянутых случаях в МП написано, что наносится оттиск-то Вы абсолютно правы-только не 3 клейма, а 3 вида клейм, годовое, квартальное и месячное=)

вопрос к составителям Порядка...

st_mike@inbox.ru пришлите для просомтра!

внимательно читайте п. 22: знак поверки может быть разным согласно п. 26 можно трактовать так, если в МП нет указаний к знаку поверки, то можно использовать или месячные клейма, или квартальные. Мы с нового года переходим на месячные клейма, а пока работаем со "старыми" квартальными, хотя МПИ поверяемых нами СИ не превышает 3 лет...

Щас какую-нить селедину достанет=)

Согласно п.4 Порядка я трактую так: если в методике поверки си в разделе "оформление результатов поверки" сказано, как это делать-ставим ли клеймо, выдаем ли св-во, или и то и другое..и можно без хлеба=) то самовольство недопустимо-делаем так-как там написано. Если же информации нет или допустимо или клеймо, или св-во, то опять же, если конструкция си позволяет нанести оттиск, то ставим его без выдачи св-ва, если не позволяет-то выдаем св-во. Расшифровка сроков определена в Порядке в зависимости от того, как оформили результат поверки...

А если рассматривать ГУСК-то сама установка для создания давления-это типа вспомогательное оборудование, а какой этаонный электронный манометр используете, тип интересует!

Судя по тому, что погрешности измерения не заложены в технологическом процессе или внутренней технологической карте и аудиты Вас не посещают и не тревожат, но, наверняка есть выходной контроль или отк, который подписывает "бумажки" для потребителя? Вот для выходного контроля запасите пару линеек нужной длины(диапазона) и сдавайте их в поверку, их же предъявите, если кто-то с проверкой придет, для всех остальных линеек можете придумать и разработать внутреннюю процедуру-калибровка это будет или проверка с составлением акта-ваше личное дело, можно и вообще с ними ничего не делать-если это устраивает Ваших заказчиков...

а ездил в Питер, забирал си из поверки в фбу тест, дык поинтересовался в одном из отделов, готовы ли они выдать св-во о поверке по существующему порядку-на меня косо посмотрели и сказали, что знать ничего не знают, работаем по старым правилам...

Из того, что мы поверяем-например, для овеновских вторичных СИ, такая возможность была предусмотрена еще в МП 2007 года, по идее, если производитель грамотный, то для СИ с несколькими каналами измерения или единицами измерения-такая возможность должна быть предусмотрена в МП...