mikii

Мы на те эталоны, на которые у нас также не было "родных" паспортов-изготовили свои внутренние, используя данные с шильдиков самих приборов и характерситики, которые указаны в св-х о поверке или искали в интернете идентичные приборы...

И не забудьте про критерий, который касается опыта работы=)

А кто-нить может подсказать, кто сейчас делает такие контролные линейки (длина 1000 мм, 2 или 3 разряда), у кого можно купить? Госреестр таких не знает=(

А у нас не стали придираться: 2 поверителя с инженерными специальностями, в приложении к диплому суммарно набиралось больше, чем 250 ч, связанных с метрологией; у третьего, тоже все в порядке, но подстраховались и отправили на ДПО(чтобы если что двух других он мог контролировать типа), но все итак прошло нормально, но первых двух все равно будем планировать на ДПО в течение 2-3 лет...

отнюдь, наш отдел делопроизводства может показать всю историю движения письма и отметку о его вручении=) мою задачу можно переформулировать, если лицо съездило в ФСА, сдало заяву "из рук в руки", и сделало это не позднее 20 дней с моента 1-го года после аккредитации-то дальше проблема времени-это проблема ФСА. Отметку они кстати делают о том, что доки приняты и ставят свой штамп...по крайней мере так было, когда в марте мы ездили и подавали доки на акрредитацию!

аттестат сейчас выдают бессрочный=)

те аккредитованное лицо должно просто подать заяву, а то, что она будет рассматриваться-черт знает сколько-это проблема ФСА, так? А лицо может спокойно заниматься поверкой...

С этим им необходимо было определться еще раньше=) а так Вы правы, они еще могут претендовать на аккредитацию в ФСА на право калибровки, ждать 2 года не надо.

Либо переименоваться и подавать на аккредитацию сразу=)

вечером постараюсь прислать

почту напишите, постараюсь прислать

Я приведу пример из практики нашего комбината. У нас также много "связок" термопреобразователь+вторичный прибор или монитор компьютера ( с соответствующим ПО), где выводится значения измеряемого параметра. У нас допуск много больше вашего, а первичный и вторичный преобразователи выбраны с соотношением по точности 1 к 5(по отношению к технологическому допуску), те даже при работе этих СИ в реальных, а не лабораторных(где проходят поверку) условиях, с учетом доп.погрешностей, мы с запасом вписываемся в технологический допуск, НО! Пару лет назад приехал неместный аудитор и задал вполне обоснованный вопрос: "Ребята, а как насчет суммарной погрешности Вашей измерительной системы, включающей все элементы, в том числе и линии связи". Нам пришлось признать, что этот вопрос у нас оставался не затронутым и мы погрузились в расчеты и написание соответствующей процедуры по калибровке наших измерительных систем. Теперь мы имеем отдельно поверенные СИ со своими оцененными метрологическими характеристиками, и погрешности измерительных систем, которые контролируются в рамках процедуры калибровки (те действиетльные значения).

сменные модули давления есть в комплекте и на какой диапазон давления, если есть?

По идее, СИ, которые выпущены в период дествия старой методики поверкии в описании типа которых написано поверять в соответствии с "..", так и должны поверяться в соответствии со старой МП, а для новых СИ вплне возможно, будет заложен новый гост по поверке...

Наверное, имеет ввиду адрес службы(регион 1)...

Может все-таки личный кабинет заработает, тогда проще-туда все доки и залить вместе с заявлением...

Многие заказчики не видят разницы между поверкой/калибровкой или калибровкой в ФСА или у дяди Вани, этим и пользуются недобросовестные ребята, которым лишь бы бумажкой на право обзавестись и толкать свою продукцию...возможно, со временем что-то изменится!

У нас данный вид контроля был проведен экспертом=) правда СИ и соответственно измерения, попадающие в сферы ГРОЕИ-у нас не так много, в основном-ОПО, поэтому и передавать нам в фонд не так много нужно!

А напомните, откуда вообще требование-передачи сведений в ФИФ о поверенных СИ?

Я бы на месте ЦСМ-ов прописал соответствующее требование в уставе/договоре, что СИ принимаюися в поверку/калибровку только с заводским номером...

присоединяюсь, подскажите, на какую электнонку отправляем сведения по персоналу(в случае изменений) и на какую-раз в полгода по самой МС?

По поводу года выпуска не придирались, про идентификацию-прописали в РК(гравером нанносим номер сами, предварительно согласовав с заказчиком), регистрируем в журнале(форма приведена в РК), ведем записи по поверке манометров-называется рабочая тетрадь поверителя(форма также в РК).

А кто может подсказать ФГИС для аккредитованных МС заработал или пока по электронке общаемся с РА?

Ну тогда зачем Вы написали, что их поверяете=) поверке будут подлежат только те, что занесены в Госреестр, а то человек приедет в ЦСМ и начнет требовать на все подряд поверку, ссылаясь на Вас=)

Сита-средство измерений, но вот поверке подлежат (и соответственно внесены в госреестр) всего 4 производителя, по крайней мере поиск в ФИФе выдает так...остальные, стало быть, можно калибровать, при наличии методики калибровки.