AleksUkhta

Чем вы проверяете соответствие температур, что у вас в шкафу температура соответствует норме, у вас вместо глаза пирометр? Если вы чем то сравниваете, то СИ сравнения можете принять как эталон раз вы по нему ориентируетесь. Или работа строится по принципу греет и нормально. Вы не контролируете МХ, но при этом говорите о приборах измерения температуры и вообще к чему все тогда. Бирки есть смысл клеить если вы работу эту проводите с малой периодичностью 1 раз в год или 1 раз в пол года. У вас что работа заключается в том что бы каждый день бирки клеить? Заведите журнал.

Поверка это приговор который делает аккредитованное лицо, а все остальное частное мнение . В этом и заключается смысл. Непригоден в ремонт и далее в поверку или в мусорку.

Пригоден!

Процедура может и похожа (идентична), суть не та же. На выходе процесса, результат то другой.

Я же говорю контроль метрологических характеристик (КМХ) , вот как это называется применительно к вашей трагедии. Как пропишете столько и будете КМХ проводить под протокол хоть раз в год (квартал, месяц ..) хоть два и более... и будет вам счастье.

Вот где собака зарыта :-))) Но это вряд ли )))

Согласен в приказе на расписано. но в табеле человеку поставят вых. день. или 8 но это уже по отдельному приказу на работу в выходные дни.

Согласен так и есть. Заявитель и так не слабо обременен, финансовая нагрузка которую еще надо отработать. Сегодня ведь всех научили денежки считать.

Вообще издается приказ за подписью начальника и работника о том что один направляет а другой соглашается на то что в приказе написано. А это уже - Документ организации. Далее если работодатель хочет изменить командировку прервав ее на выходные дни, то делается изменение в приказ, пятницей один приказ закрывается, а понедельником другой открывается. И все равно оплачивает работодатель т.к. человек единица не самостоятельная и выполняет распоряжения руководства согласно трудового договора. Теперь самое интересное так сказать кульминация. Работодателю невыгодно оплачивать проезд работника на выходных до дома, поэтому все работники сидят как приколоченные там куда их направили. И только самые ушлые пытаются как говорится "без мыла" что-то там изобразить, все это не правомерно. Теперь если что то случается с работником в пути следования или на месте командировки, то работник в праве рассчитывать на компенсации от работодателя. А если изменения в приказе нет и он уехал и что то случилось то тут пенять только на себя.

Вообще строго говоря когда работодатель выдается задание на командировку, то человек должен находится до окончания командировки, там куда его направили, т.к. работодатель несет за него ответственность в том числе в выходные дни. То что люди уезжают на выходные так это нарушение трудового распорядка, да работать он в выходные дни не должен, но человек в командировке и суточные идут. А если он уезжает то на свой страх и риск и билеты тоже соответственно за его счет т.к. поездка по собственной инициативе.

Как ваш поверитель осуществлял бы контроль в свидетельстве о поверке в графе руководитель подразделения он не расписывается. В ЦСМах начальники отделов и филиалов выполняют работы по поверке и все нормально, даже в организациях начальники лаборатории поверками занимаются и тоже все проскакивает. Менеджер по качеству всех вас проверит. А он то уже с должностью начальника не совместим факт, с такими требованиями я уже встречался типа предвзятость. Эксперт чудит.

Добавлю свои 5 копеек. Обратитесь к ФЗ-102 там все написано статья2 10) калибровка средств измерений - совокупность операций, выполняемых в целях определения действительных значений метрологических характеристик средств измерений; 17) поверка средств измерений (далее также - поверка) - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям; Всех дел - к чему столько ненужных слов. Прибор неутвержденного типа - это техническое устройство, а не СИ. Для СИ определены метр. характ. в описании типа. Для техн. устройства они определяются при калибровке, хочешь сам додумывай как ты это будешь делать, хочешь примени методику поверки однотипного прибора. Хочешь что бы твои результаты признавались получай аккредитацию ВСЕ!

Тогда я Вам сочувствую, а их просто жалко... У Вас на мой взгляд только один вариант, это поменять коэффициент влагомера, чтобы он смог показывать хотя бы 0,01 - через внеочередную поверку (чтобы узаконить коэффициент). А если уж и переповерять, то можно сделать так, чтобы оба показывали один в один легче будет жится возможно до следующей поверки. Надеюсь у вас поверителями нормальные отношения, а то получится что они приедут поверят и скажут , что он в классе ничего трогать не будем. Этот вариант не как вам жизнь не облегчает и не защищяет, но они точно отстанут, проблема в том что это потом может перерасти в правило, но это уж как сами решите. У меня варианты и предложения закончились.

Он же не для всех в допуске. Для представителей Транснефть нет. С Транснефтью спорить и отстаивать свое право на правду можно и нужно. Я предложил варианты решения проблемы, выбирать уже не мне.

Сочувствую Вам в результате кадровой политик компании ПАО "Транснефть", в составе появилось очень много "ГРАМОТНЫХ" специалистов. Еще раз сочувствую. На вашем месте я бы официально в письме запросил разъяснения на этот счет у завода изготовителя. Это наверно сможет их отрезвить. Или сделайте внеочередную поверку по результатам поверки можно коэффициентом влагомеры притянуть к друг другу, ну или сделать чтобы тот что показывает 0,00 показывал 0,01. Попробуйте вскрыть почистить, провести так скачать ТО, но это скорее всего на 99 % результата никакого не даст - но а вдруг... Я на оперативном узле коэффициент на влагомере двигал чтобы 0,00 не было, опять же чисто прихоть товаро-транспортного отдела. Но есть риск что ваши Транснефтиты заметят и тогда новое нарушение будет. Вообще строго говоря диапазон 0,01 - 2,0 % это аттестованных диапазон с определенной погрешностью 0,05%, никто не говорит, что УДВН не может измерять вне диапазона 0,01 - 2,0 %. Пусть из минимального значения 0,01 вычтут погрешность 0,05 (т.к. погрешность все таки +/-), влагомер тогда вообще должен с минусом показывать.

Все СИ отсутствующие в госреестре - это технические устройства, которые проходят процедуру калибровки. Если СИ не подлежащие государственному метрологическому контролю и надзору и применяеются для наблюдения за изменением величин без оценки их значений то тогда их можно отнести к категории индикаторов. РД 45.013-98 РУКОВОДСТВО по отнесению средств измерений и контроля к категории индикаторов.

Кто сказал Вам, что все весы один и тот же вес будут показывать одинаково. У вас двое весов "Весы платформенные 2158 Vertex до 5000 кг. с погрешностью 1500г на предельном диапазоне" каждых из них может показать нестабильность измерений +/- 1500г, соответственно при последовательном измерении вы реально можете получить погрешность до 3000 г погрешности. ( 1500*2).

Это пример того как можно организовать работу. На основе этого документа можно поводить работы применительно и к весам. Рекомендации это не тот документ который заставляет вас что то делать, а тот который помогает вам делать то что вам нужно.

Очень много демагогии. Все уже придумано придумано до нас (берите за образец МИ 3532-2015, разрабатывайте свои внутренние регламенты). Вы путаете понятия поверка, калибровка, прОверка, юстировка в одной кастрюле - это неприемлемо. Напоминаю что поверка проводится для подтверждения метролог. характеристик один раз в МПИ. КМХ это инструмент проверки СИ на предмет оценки погрешности в пределах рабочего диапазона в интервале между поверками (СИ может не обеспечить своих характеристик до следующего МПИ). Если при КМХ погрешность превышает предельно допустимую, то проводится внеочередная поверка, а чтобы она оказалась положительной перед ней проводится юстировка. А вот если СИ нет в госреестре или поверка не требуется (использование для собственных нужд) проводится калибровка.

Вообще это процесс называется контроль метрологических характеристик (КМХ) и применяется он как правило для СИ участвующих в товаро-обменных операциях. И товарники очень за этим следят. Принцы как при поверка, путем сравнения СИ с эталонном в рабочем диапазоне (не обязательно это должен быть наибольший предел измерений). Если измерения на весах с НПВ 1500 кг проводятся в диапазоне 0-30 кг тогда и гирю 20 кг применить можно (соответственно с известной действительной массой). Если по всему диапазону работают весы, то делать КМХ гирей 20кг неправильно. Проводится КМХ как правило по графику проведения КМХ, согласованному и утвержденному. По результату КМХ составляется протокол проверки КМХ.

Именно тут сокрыт принцип необходимости и достаточности. Точнее 0,3 мм сделать можно, а нужно ? Вот в чем вопрос. И опять чем поверять потом стенд?, тоже не мало важно. А поверка на месте эксплуатации всегда проигрывает поверке в условиях лаборатории. На то она и лаборатория. Но снимать в поверку не желают это факт !, но тут не только от желания все зависит, а еще и от возможности, все таки рабочие средства измерений, как практик говорю.