VVF

FastStone Capture 10.2 Shareware Вы уверены, что проблема в пароле, а не в формате сохранения страницы как картинки (а не текста)? Ссылочку на ОТ дайте...

А первичные эталоны разве не являются первоисточниками для работы и в КП и в КН?

Класс! И ведь оба ответа правильные! Но не верные, т.к. задан не точный вопрос...

Более чем. Только пригодность в диапазоне значений сертификата, а не паспорта (температура 24...25°С в сертификате и -10..50°С в паспорте). Только эта бумажка пришла вместе с прибором... Вторая строка 24,0-24,6 = -0,7 (даже если это усреднение, т.к. цена деления 0,1°С)

Чтобы говорить на одном и том же языке. Хотя бы в пределах 102 ФЗ Поверитель (а не калибровщик ), используя эталоны и методику измерения, аналогичные для СИ УТ в состоянии удостоверится, что МХ СИ неУТ не превышают определенных значений (погрешность не превышает n%) ?

Возможно версию ФСА. Хотя по версии РСК тоже возможно "посчитать" неопределенность. А кому это надо? Топикстартеру например, для применения СИ неутвержденного типа?

Стульев больше. Сейчас в РФ вообще-то две системы калибровки: можно вступить в РСК, ведомую ВНИИМСом или аккредитоваться в ФСА

И получите погрешность в 5 раз меньше... Погрешность эталона надо умножать на 5, а погрешность СИ умножать на 1/5. Или так: погрешность эталона в n раз меньше погрешности СИ.

А вопрос-то в чем? АКИП - торговая марка, зарегистрированная установленным порядком.

Год выпуска СИ Минпромторгу не интересен... Ответ на вопрос в дате УТ СИ.

Чувствуется влияние бух. учета...

Это о чём? О протоколах поверки, как внутреннем документе организации? А вот могу ли я пользоваться протоколом, скачанным из Аршина и показывать его экспертам?

Ну почему? Танцы с бубном относительно ЭЦП протокола поверки в виде отдельного документа, по-моему, приводят к выводу: а так ли нужен вообще протокол в этом виде? Интересно, из Аршина есть возможность скачивать протоколы, хранящиеся там в виде файлов без ЭЦП. Почему это удовлетворяет всех "любителей" протоколов, ведь это прямо противоречит п.28 приказа 2510?

Учитывая режим секретности, хоть даты этих двух событий приведите... И утвердил их тип. А все ранее выпущенные линейки остались "не в реестре"... Чистая метрология и правообладатель тут не при чем.

А результаты поверки ваших СИ где должны быть: в Аршине или тут?

Может быть 14.3.3? Доказывать ненужность компаратора экспертам, прочитавшим текст МП и увидевших там это слово, дело не продуктивное, купите какой-нибудь мини-компаратор, типа Ч7-1014 и закройте навсегда этот вопрос. Тут использование компараторов типа Ч7 объясняется недостаточным количеством разрядов на табло древних частотомеров (это о поверке Ч3-54). Если есть много-разрядный частотомер, то при использовании внешнего стандарта частоты, этой связкой можно определять погрешность до 9-го знака.

Но это другой метод измерения. Конкретно какая МП?

Уровень амплитуды/мощности сигнала задается современными генераторами с достаточной точностью. Вольтметр/ваттметр требуется при определении погрешности частотомера в режиме измерения амплитуды/мощности входного сигнала.

pdf24_converted.zip

Стандарт частоты в качестве эталона + генератор сигналов (ВЧ или ПФ) в режиме работы от стандарта частоты. Вместо генератора импульсов в большинстве случаев можно использовать генератор сигналов произвольной формы (за исключением, например, измерений длительности коротких импульсов). Для поверки частотомеров - эталон это стандарт частоты, генераторы - РСИ.

Всего-то 20 см калиброванного провода... https://sdelaysam-svoimirukami.ru/8237-kak-obychnym-multimetrom-izmerit-tok-do-100-a-ili-dazhe-do-1000-a.html

ФЗ и 707 приказ определяют общие направления, конкретика должна быть в Руководстве по качеству. Надо ли хранить протоколы и сколько лет их хранить - как там написано, то и должны проверять при контроле. С моей точки зрения более актуальный вопрос: сколько лет хранить журналы контроля параметров окружающей среды при поверке?

Мы о протоколах поверки говорим? Приказ 707 определяет критерии в области работ по обеспечению ЕИ в п.п.38...58. Читаем п.46.7 - наличие правил документооборота. Сроков хранения в приказе нет...

В каком месте 102 ФЗ говорится о сроках хранения протоколов поверки? Вообще, в каком действующем метрологическом НД говорится о сроках хранения протоколов поверки?

А зачем "перебивать" номер? Тип СИ внесен в гос/реестр как единичный экземпляр или в номере год выпуска, несоответствующий сроку ОТ? Или просто понравился номер из Аршина, уже поверенного прибора...