VVF

ПК (компьютер) не рассматриваете? 5 шт по 2 тыс. руб.?

Указывается в заявлении владельцем СИ.

Т.е. Вы предлагаете сотруднику "НИЦ ПМ - РОСТЕСТ" написать, как говаривал проф. Преображенский, "окончательную" справку методику (МИ, ГОСТ...) поверки на "генераторы с указанными характеристиками" и применяемыми в сферах госконтроля? Во первых за это никто не возьмется, а если и возьмется, то кто и как будет вносить изменения? Во вторых, кто и как будет определять полноту выполнения этой МП для конкретной "модели"? Владелец, поверитель или контролер/аудитор с фантазией? И главное, как это разнообразие будет отражаться в Аршине (указывать там объем поверки прошу не предлагать, а то придется захламлять эту кладезь ненужной информации ещё и протоколами)?

Как правило, обсуждение уходит в сторону. Как включить Ваш АКИП я не подскажу... Я бы сначала определился, что он показывает: 01.04 или меньше. На 95 % уверен, что не меньше, а РЭ в данном случае вообще ни при чём.

Я попытался уточнить сообщение коллеги Dots, а не отвечал Вам.

А у Вас прибор какой версии?

Не совсем так. В первоисточнике: И есть приказы не отменяющие предыдущие МП, с переоформлением или изменением ОТ. Другими словами, при изменении ОТ (в связи с изменением МХ СИ) с сохранением номера ОТ, утвердив новую МП, сохранили действие старой (для СИ выпущенных до приказа). Например пункт 2 приложения: приказ № 2700 от 2 декабря 2021 г. Надо знать историю...

Таки что, хто-то в курсе за метрологию модуляции вектором? И знает, где хранится её эталон? Только читая МП узнаём что-то новое...

МИ 2124-90 разд. 2. СРЕДСТВА ПОВЕРКИ пункт з) уровень с ценой деления не более 2' (горизонтальный от МП-60 ) Про измерения сказали выше...

Фамилии, имена и отчества поверителей выдаются без протоколов и без Аршина - в свидетельствах о поверке по желанию заказчика. Вот с этим надо бороться!

Требования Росаккредитации по ведению протоколов поверки не читал, но осуждаю... Это и есть косяк поверителя (организации).

Фамилии поверителей в Аршине есть, но не публикуются. Так и в протоколах надо указывать ЮЛ. В противном случае это косяк поверителя - разглашение со всеми вытекающими.

Я к этому и веду... Поверитель не дознаватель и обязан выполнять требования МП (пункт о внешнем осмотре) и действующего Порядка поверки. Цвет корпуса и год выпуска там не прописан. А за что ответственность? Шумомер поверен. Владелец СИ не обязан знать все тонкости "окончания срока утверждения типа СИ". К тому же в период короновируса вроде было "организовано" продление на год этого срока.

https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/379018 На приборе нет года выпуска, есть наклейка об утверждении типа, версия ПО соответствует ОТ, по МП все МХ соответствуют. Ваши действия?

Вам в поверку пришел этот шумомер без паспорта (на импортные СИ от производителя их просто нет) с указанием в сопроводительном письме "год выпуска 2020". Каков порядок Ваших действий? На корпусе только номер прибора и наклейка с пятиугольником...

Открываем ФИФ находим п.3.20. (измерение шума при осуществлении деятельности в области охраны окружающей среды). Измерение входит в "Сферу", прибор должен быть поверен.

А, собственно, на основании чего СИ (не указанное в МП) может стать СИЭ по МП? Какие правила при этом должны соблюдаться? Каким НД руководствоваться? Может ли организация-поверитель отказать "присвоить статус" эталона по методике поверки на том простом основании, что СИ не указано в этой МП?

Да. Иногда "эталон по МП" - единственный вариант использовать имеющееся в наличии СИ, а не покупать более крутое.

Возможно потому, что он по своим МХ не может быть эталоном по действующей ГПС. А могла бы "присвоить статус" эталона по методикам поверки (которые вы предварительно указали бы в заявке на поверку калибратора).

Номер и дату приказа подскажите.

Аналогично и извещение о непригодности СИ не должно содержать причину непригодности! (сведения не публикуемые)

Поставщик ресурсов может наделить себя любимого и правом государственного метрологического контроля, добавив, например, пунктик о наличии пломбы поверки в бумажку о периодической проверке при снятии показаний. Но, если читать Приказ 2510 так, как там написано: то по факту обнаружения повреждения пломб должна выполняться внеочередная поверка (за счет владельца), а не признание счетчика неисправным со всеми вытекающими...

Судя по всему в вашей ОА нет ни СИ частоты, ни СИ медицинского назначения, ни комплексов медицинского контроля... Надо дополнять

А у нас заводские метрологи поверителей ЦСМа требованиями о поверке не в полном объеме соблазняют... А тут и уточнение в 2510 приказе вырисовывается: Имеем генератор, диапазон от 250 кГц до 44 ГГц (реестр 74333-19, Е8257D c опц 544, других опций нет). Заявка от владельца: просим его поверить в диапазоне частот от 3,2 ГГц до 40 ГГц. У организации-поверителя аккредитация до 40 ГГц, генератор до 3,2 ГГц не работает (мал уровень сигнала), а в заявляемом диапазоне все пункты МП выполняются с положительными результатами. Оказываем услугу клиенту или нет? Если да (), то как это должно быть оформлено? PS. А поверка его как эталона возможна?

Это как минимум невыполнение Договора со стороны ЦСМ. А для проверяющих - только Вы (а не ЦСМ) нарушаете 102 ФЗ.