VVF

Необходимо внести изменения в МП. Проводится поверка, а не испытания. Как минимум несоответствие при ПК. Информация, а не внешний вид. В ОТ указывается МЕСТО нанесения заводского номера...

Внести изменения в эту методику поверки. Но сначала убедитесь, что там написано, чему должен соответствовать шильдик: Владелец имеет право устранять повреждения (текущий ремонт). А поверитель ему "подсказать". Все зависит от конкретной ситуации...

Неправда! Таймер обеспечивает программирование 16-и циклов включения/выключения по заранее установленному значению текущего времени. Посмотрите: ОТ 74766-19. Хронометр имеет суточный ход ±3,5 с (единственный параметр). ОТ 65349-16. Секундомер с таймерным выходом на 24 часах имеет погрешность больше ±4 с и не нормирован на интервал времени больше суток. При утверждении типа СИ погрешность суточного хода не вызовет никаких проблем. А СИ УТ с нормированной погрешностью на интервале 168 часов (7 суток) автономной работы (кроме стандартов частоты и времени) вообще нет. Стоимость поверки (определение погрешности сут. хода у часов АЧС-1) 600-700 руб.

А кто про это вообще говорил? Что же ему ещё задавать? Кусочек РЭ на ТЭ-15 был выше. Это СИ, погрешность заявлена изготовителем. Для её периодического подтверждения (калибровки) не вижу препятствий. При необходимости возможно утверждение типа СИ. Эти рассуждения в ответ на вопрос: О требованиях к процессу, которым управляет это устройство пока нет информации, может таймер включает/выключает бытовой кондиционер или освещение на складе Вопрос должен содержать 50% ответа.

Нет, вообще на средство измерений. Тоже нет. ГПС говорит о том, что у СИ не может быть погрешность более 10 с

Отнесение устройства к СИ процедура общеизвестная. А по параметрам СИ интервалов времени, указанных в ГПС (приказ 2360) это реле на СИ не тянет...

С его помощью задаётся интервал времени, который управляет процессом. Это СИ не внесенное в г/реестр, с погрешностью суточного хода ± 2 с в автономном режиме.

Вот только ранее установленной МП в Аршине нет... А для преобразователей Я3Ч-72, Я3Ч-87, Я3Ч-88 существуют отдельные ТО и ИЭ с разделом методика поверки.

Кстати, и утвердить межповерочный интервал тоже (см. текст МП)...

Легко. Но, возможно, дорого... Пожалуйста: МП на частотомер Ч3-54 И про преобразователи Я3Ч-72, Я3Ч-87, Я3Ч-88 там ни слова. Получается, что эта МП не на утвержденный тип - Частотомеры электронно-счетные с преобразователями: Ч3-54, Я3Ч-72, Я3Ч-87, Я3Ч-88, а только на частотомер Ч3-54, а отдельно он не в реестре.

А что значит закрывает область аккредитации? Было 2 сотрудника, один поверял радио, второй электро СИ (в отпуске подменяли друг друга). Один из них уволился и что сократят ОА? По какому основанию (знания и объём работы соответствуют здравому смыслу.)? В каком документе специалист-метролог "привязывается" к области аккредитации? И если такой НД есть, то почему нельзя назначить одного специалиста в два-три вида СИ по ОА?

Ежедневно тысячи метрологов измеряют относительную влажность воздуха и записывают результат в журналы/протоколы, в Аршин цифры передают... Положим, что МП требует проводить поверку при значении не менее 45 % (60±15)%. Измеритель влажности с абсолютной погрешностью ±5% и ценой деления 0,1% показывает 44,7%. Что делать (возможна ли поверка и какое значение записать в протокол)?

В соответствии с законодательством об единстве средств измерений результатом поверки является запись в Аршине. Поставщик поставил весы с поверкой. В условиях контракта о поверке еще что-то есть?

Судя по всему вопрос был от владельца СИ. Которому ничто не мешало при сдаче в поверку заявить о необходимости нанесения знака поверки на СИ (п.22 приказа 2510).

Судя по всему вопрос был от владельца СИ. Которому ничто не мешало при сдаче в поверку заявить о необходимости нанесения знака поверки на СИ (п.22 приказа 2510).

PS А как быть со сроком действия пломбы со знаком поверки на корпусе СИ? На ней указан год, МПИ прошел и...?

Другими словами поверителя вновь обяжут наносить знак поверки на ВСЕ поверенные СИ, сданные в поверку без пломб? Без оглядки на ОТ (место установки заводских!!! пломб указано не во всех ОТ) и невзирая на МП (регулировка предусматривается очень редко) В предыдущем приказе 1815: Поверитель, выполняя поверку, должен устанавливать пломбы только согласно МП.

Требования "количество свидетельств равно количеству записей в Аршине" нет В своё время кому-то захотелось привязать поверку СИ в качестве эталона по одной величине к соответствующей этой величине ГПС с указанием в этой записи и соответствующего первичного эталона. В результате как обычно получился конфуз: вариант 1. На одно СИ имеем до 5-6 записей по разным ГПС. В принципе ничего страшного (СИ занимает свою клетку в этих ГПС), но тогда в свидетельствах должно указываться, что проведена поверка не в полном объеме (по одной величине). вариант 2. На одно СИ имеем одну запись по ГПС. Но ГПС содержит несколько веток от первичного эталона, например ГПС для СИ времени и частоты: по частоте, шкале времени и интервалам времени. Тогда, немного утрируя, но по одной записи в Аршине например частотомер может передавать все эти три величины (в Аршине не указывается режим работы эталона, а это требование п. 5.6 ГПС). вариант 3. Одно СИ (Диатест-4) является РЭ по ГПС для электро диагностических СИ МН. Но в ней пять выходов на взаимствованные эталоны из других ГПС. В итоге СИ занимает одну клетку в ГПС, но записей о его поверке в Аршине от одной до четырех! Четырежды эталон по одной ГПС!

Нужно обратиться к организации-поверителю, чтобы они исправили запись в Аршине.

Потому, что установление новой МП без отмены старой подразумевает дату приказа как раздел в их действии. Старая МП действует для СИ, выпущенных до приказа, новая - для СИ, выпущенных после. А Ч3-54 давно не выпускается.

Не последняя, а действующие (п.21 приказа 2906 о ФИФе).

И что? При поверке будут обязаны выполнить обе? Согласно приказу Минпромторга России от 28 августа 2020 г. N 2907 установление новой МП в дополнение к ранее установленной вообще недопустимо:

А в Аршине отменили ранее установленную. Непереводимая игра слов <C> (к-ф "Бриллиантовая рука")

Комплект документов, указываемый в ОТ должен представляться на испытания при УТ СИ. Дело испытателя проверить его на соответствие действующим НД и хранить контрольный экземпляр. Наличие "левого" документа при поставке СИ можно при желании легко притянуть к несоответствию описанию типа (в судебном процессе).

Заявитель и испытатель в одном флаконе... Они же и поставщики, обеспечившие себе преференцию в наличии ПС. А у конкурентов - паспортов нет. Тенденция однако : взять под себя "полный цикл" определенной номенклатуры СИ...