VVF

1. На основании чего Вы это утверждаете? Только касательно МП одного г/реестра. 2. В Аршине должны быть выложены все утвержденные МП этого г/реестра? Или хотя бы присутствовать информация о их действии (МП действует с 2016-ххххх, МП-1 действует с 2021-ххххх) и/или их отменах (МП-2 введена с 2023-ххххх и отменяет МП и МП-1)?

У аккредитованных лиц МП должны быть учтены и актуализироваться, согласны? В 2021 году в ФИФе появляется новая запись к примеру: 2021-47266-16.pdf и 2021-mp47266-16.pdf. Что надо сделать при актуализации? Наверное прочитать приказ 3007 и приложение к нему. Ну и на каком основании в Вашем случае старую МП отправили в топку?

Приказ - первоисточник. Или не совсем?

Это номера приборов на которых проводились испытания с целью внесения изменений в ОТ (в том числе апробация изменений в МП). На СИ с этими номерами и на СИ, выпущенные позже даты приказа, распространяются внесенные изменения.

А официальный ответ от организации-поверителя был?

Так ситуация в том, что В приложении к приказу 2021года № 3007 читаем: действие методик поверки 3124.0000.00-01 МП и 3124.0000.00-01 МП с изм. №1 сохраняется. Отменяемых МП в этом приложении нет. Устанавливается методика поверки 3124.0000.00-01 МП с изм. №2. В приложении к приказу 2023года № 1726 читаем: действие методики поверки 3124.0000.00-01 МП с изм. №2 сохраняется. Отменяемых МП в этом приложении нет. Кроме того, в первоначальном ОТ 2016 года в комплекте поставки указана 3124.0000.00-01 МП которую и необходимо предъявить при сдаче в поверку расходомера.

Такая ситуация встречается всё чаще и чаще. Неплохо было бы понимать, как искать первоисточники, в частности приказы о внесении изменений в методику поверки и есть ли такие приказы? Коллеги, покажите хоть один - именно не о замене МП, а о её изменении! Вот пример с сайта РСТ о замене МП: Вопрос о действии МП озвучен в п.2 Можно посмотреть?

Как минимум прекратить эксплуатацию не поверенных СИ... и задать этот вопрос ВНИИМСу (испытательный центр, вносивший/согласовывавший изменения). И предложить еще раз внести изменения в ОТ и МП (оплатив простой в эксплуатации )...

Поверка проводится по МП. В ней (а не только в ОТ) изменена версия ПО. Есть ли приказ росстандарта об изменений МП согласно приказа Минпромторга 2020 г. №2907 (Порядок ... внесения изменений в МП)? Другими словами на каком основании в Аршине появилась измененная МП? Завод выпустил несколько тысяч расходомеров с неизменяемым (указано в ОТ) ПО, которые одним приказом превратились в тыкву... А объем первичной поверки в 2024 году значительно вырос.

Англичанин Джон Пик Найт изобрел светофор в 1868 году. В 2020 году потомок светофора утвержден как средство измерений (Номер в госреестре 79707-20)

Всё тоскливее и тоскливее...

А что за тип частотомера с такой погрешностью?

В паспорте термометра не указаны рабочие значения влажности и давления. Вы убеждены, что термометр полного погружения не должен эксплуатироваться при влажности менее 40 и более 80 % или его показания (как и абсолютного большинства СИ) зависят от атмосферного давления? Я на 102 процента уверен, что при испытаниях для УТ СИ (этого термометра) условия эксплуатации (по влажности и давлению) не подтверждались. И так же уверен в том, что при тех же испытаниях термометры эксплуатировались в диапазоне от минус 35 до 50°С.

Официальный документ в части условий эксплуатации - это руководство по эксплуатации.

Скорее в росстандарт с вопросом о компетентности испытательного центра.

ИМХО для поверителя достаточно указания года выпуска и номера реестра в заявке от владельца СИ. Конечно если на/в СИ нет более точной информации по году выпуска.

Оговорка по Фрейду. Порядок проведения поверки (былые правила по метрологии ПР50.2.006 - теперешний приказ 2510).

Да ладно. "Для бешенной собаки 8 верст - не крюк." Письма о нарушениях АЛ (страшно сказать 102 ФЗ ст.13 п.4) Правил поверки творят чудеса. Особенно неоднократные и совершенные группой лиц.

Так заявить можно в любое время после поверки.

По аналогии со свидетельством о поверке? Которое до 2019 года было результатом поверки - бумажным и можно было сделать только его дубликат (ксерокопию, без исправлений). Сейчас результат поверки (запись в Аршине) можно править по несколько раз...

А что, в ранее выпущенных не было возможности изменения КК? Ещё раз - для 76327-19 действует МП 2022 года. По этой фразе есть возражения? Если есть - приведите аргументы. И при чем тут вообще поверка и её методика в частности?

Вот Вы, кстати как и я против... А в приказе написано: Как осуществить внеочередную поверку? Забраковать прибор по несоответствию при внешнем осмотре и отдать владельцу? Так обратно принесет...

В качестве примера... В 2008 году в гос/реестр внесли тип прибора с погрешностью ±1мс (миллисекунда). В 2015 году под другим номером гос/реестра внесли тот же тип (с тем же наименованием и обозначением) с погрешностью ±500нс (в 2000 раз меньше) . А в 2021 году внесли изменение в ОТ 2015 года (продленное в 2020) и погрешность стала уже ±150нс. И на каждый прибор приходится проводить следствие - по какой МП поверять.

Теперь посмотрел повнимательнее, ПРЭМ имеет несколько гос/реестров... Так какую МП посмотреть?

Смотрел не очень внимательно, но вижу паспорт на прибор, выпущенный в 2017 году. А мы вроде говорили о госреестре 76327-19? Вполне допускаю, что в паспортах и сейчас указывают КК. Вы про это? Кстати клеймо поверителя ГУФ не внушает доверия.