VVF

Хорошая игра слов! И не поспоришь...

В п.1.18 ПП №1847 указано: ±0,06 ед. ОП. Измерения с погрешностью ±0,02 ед.ОП входят в указанный в ПП диапазон и относятся к измерениям в "сфере" Непонятен процесс. Коррекция чего?

В приложении 3007 приказа, показанном чуть выше, п. 1 АИСС КУЭ внесена в реестр 56980-14 в единств. экз. и имеет две действующие МП! Возможно вторая МП содержит в себе текст первой... А еще возможно, что поверителя, указавшего "МП не из Аршина" ждет кара при ПК.

Хорошая мысль! Надо перед очередным ПК запросить все ОТ и МП согласно перечня поверяемых АЛ СИ. Запросы должна делать организация, отказавшая в поверке.

Вы поняли по какой МП надо поверять Ваш прибор? Хотя приказ 443 2020 года первую МП фактически отменил. Вот теперь, на месте поверителя, я бы отказался...

Не публикуется копия приказа. Номера и даты приказов должны публиковаться (см. п.21). А при желании их можно найти на сайте Росстандарта. «Кто хочет работать — ищет средства, кто не хочет — причины.» <C>

Лет через 20 всё будет как надо...

102-ФЗ глава 6, ст. 20 п. 3. "Порядок создания и ведения ФИФ, ... устанавливается Росстандартом". Приказ минпромторга 2020 года № 2906, п.22 л) "копия приказа Росстандарта..."

Яйцо или курица? Смешно... Первоисточник - приказы росстандарта. В них есть требование и о внесении сведений в ФИФ согласно приложению, только исполняется всё "на отвали"...

ИМХО, в этом случае (срок свидетельства УТ закончился) утверждение нового типа СИ (единичного экземпляра). Хотя стоит почитать ОТ и МП, скорее всего там нет ахинеи про "сличение версий ПО", и

Организация в 2024 году отказывает в поверке СИ реестр 47266-16, 2016 года выпуска, прошедшего первичную и периодическую поверку в 2016 и 2020 годах. Выше я привел скан приказа росстандарта позволяющий поверку выполнить. Вы можете дать ответ клиенту о причине отказа (с указанием хоть какого-нибудь документа)?

Полностью поддерживаю, но мы обсуждаем конкретную ситуацию с отказом от поверки.

Принимая в поверку мы начинаем с области аккредитации, которая подразумевает наличия определенного "багажа", в т.ч. и документов из г/реестров ранее поверенных СИ. Освоение нового типа СИ - это другое... <C> Если не хватает багажа знаний, то поверитель в этой ситуации и отказывается выполнять свою работу. Наверное некому заставить... А может работник, согласно своей должностной инструкции, и не должен изучать приложения к приказам росстандарта, а ему их должны доводить в части касающейся...

Прочитав приказ росстандарта. Вернее приложение к нему. Возможно несколько приказов и приложений...

1. На основании чего Вы это утверждаете? Только касательно МП одного г/реестра. 2. В Аршине должны быть выложены все утвержденные МП этого г/реестра? Или хотя бы присутствовать информация о их действии (МП действует с 2016-ххххх, МП-1 действует с 2021-ххххх) и/или их отменах (МП-2 введена с 2023-ххххх и отменяет МП и МП-1)?

У аккредитованных лиц МП должны быть учтены и актуализироваться, согласны? В 2021 году в ФИФе появляется новая запись к примеру: 2021-47266-16.pdf и 2021-mp47266-16.pdf. Что надо сделать при актуализации? Наверное прочитать приказ 3007 и приложение к нему. Ну и на каком основании в Вашем случае старую МП отправили в топку?

Приказ - первоисточник. Или не совсем?

Это номера приборов на которых проводились испытания с целью внесения изменений в ОТ (в том числе апробация изменений в МП). На СИ с этими номерами и на СИ, выпущенные позже даты приказа, распространяются внесенные изменения.

А официальный ответ от организации-поверителя был?

Так ситуация в том, что В приложении к приказу 2021года № 3007 читаем: действие методик поверки 3124.0000.00-01 МП и 3124.0000.00-01 МП с изм. №1 сохраняется. Отменяемых МП в этом приложении нет. Устанавливается методика поверки 3124.0000.00-01 МП с изм. №2. В приложении к приказу 2023года № 1726 читаем: действие методики поверки 3124.0000.00-01 МП с изм. №2 сохраняется. Отменяемых МП в этом приложении нет. Кроме того, в первоначальном ОТ 2016 года в комплекте поставки указана 3124.0000.00-01 МП которую и необходимо предъявить при сдаче в поверку расходомера.

Такая ситуация встречается всё чаще и чаще. Неплохо было бы понимать, как искать первоисточники, в частности приказы о внесении изменений в методику поверки и есть ли такие приказы? Коллеги, покажите хоть один - именно не о замене МП, а о её изменении! Вот пример с сайта РСТ о замене МП: Вопрос о действии МП озвучен в п.2 Можно посмотреть?

Как минимум прекратить эксплуатацию не поверенных СИ... и задать этот вопрос ВНИИМСу (испытательный центр, вносивший/согласовывавший изменения). И предложить еще раз внести изменения в ОТ и МП (оплатив простой в эксплуатации )...

Поверка проводится по МП. В ней (а не только в ОТ) изменена версия ПО. Есть ли приказ росстандарта об изменений МП согласно приказа Минпромторга 2020 г. №2907 (Порядок ... внесения изменений в МП)? Другими словами на каком основании в Аршине появилась измененная МП? Завод выпустил несколько тысяч расходомеров с неизменяемым (указано в ОТ) ПО, которые одним приказом превратились в тыкву... А объем первичной поверки в 2024 году значительно вырос.

Англичанин Джон Пик Найт изобрел светофор в 1868 году. В 2020 году потомок светофора утвержден как средство измерений (Номер в госреестре 79707-20)

Всё тоскливее и тоскливее...