VVF

А что значит закрывает область аккредитации? Было 2 сотрудника, один поверял радио, второй электро СИ (в отпуске подменяли друг друга). Один из них уволился и что сократят ОА? По какому основанию (знания и объём работы соответствуют здравому смыслу.)? В каком документе специалист-метролог "привязывается" к области аккредитации? И если такой НД есть, то почему нельзя назначить одного специалиста в два-три вида СИ по ОА?

Ежедневно тысячи метрологов измеряют относительную влажность воздуха и записывают результат в журналы/протоколы, в Аршин цифры передают... Положим, что МП требует проводить поверку при значении не менее 45 % (60±15)%. Измеритель влажности с абсолютной погрешностью ±5% и ценой деления 0,1% показывает 44,7%. Что делать (возможна ли поверка и какое значение записать в протокол)?

В соответствии с законодательством об единстве средств измерений результатом поверки является запись в Аршине. Поставщик поставил весы с поверкой. В условиях контракта о поверке еще что-то есть?

Судя по всему вопрос был от владельца СИ. Которому ничто не мешало при сдаче в поверку заявить о необходимости нанесения знака поверки на СИ (п.22 приказа 2510).

Судя по всему вопрос был от владельца СИ. Которому ничто не мешало при сдаче в поверку заявить о необходимости нанесения знака поверки на СИ (п.22 приказа 2510).

PS А как быть со сроком действия пломбы со знаком поверки на корпусе СИ? На ней указан год, МПИ прошел и...?

Другими словами поверителя вновь обяжут наносить знак поверки на ВСЕ поверенные СИ, сданные в поверку без пломб? Без оглядки на ОТ (место установки заводских!!! пломб указано не во всех ОТ) и невзирая на МП (регулировка предусматривается очень редко) В предыдущем приказе 1815: Поверитель, выполняя поверку, должен устанавливать пломбы только согласно МП.

Требования "количество свидетельств равно количеству записей в Аршине" нет В своё время кому-то захотелось привязать поверку СИ в качестве эталона по одной величине к соответствующей этой величине ГПС с указанием в этой записи и соответствующего первичного эталона. В результате как обычно получился конфуз: вариант 1. На одно СИ имеем до 5-6 записей по разным ГПС. В принципе ничего страшного (СИ занимает свою клетку в этих ГПС), но тогда в свидетельствах должно указываться, что проведена поверка не в полном объеме (по одной величине). вариант 2. На одно СИ имеем одну запись по ГПС. Но ГПС содержит несколько веток от первичного эталона, например ГПС для СИ времени и частоты: по частоте, шкале времени и интервалам времени. Тогда, немного утрируя, но по одной записи в Аршине например частотомер может передавать все эти три величины (в Аршине не указывается режим работы эталона, а это требование п. 5.6 ГПС). вариант 3. Одно СИ (Диатест-4) является РЭ по ГПС для электро диагностических СИ МН. Но в ней пять выходов на взаимствованные эталоны из других ГПС. В итоге СИ занимает одну клетку в ГПС, но записей о его поверке в Аршине от одной до четырех! Четырежды эталон по одной ГПС!

Нужно обратиться к организации-поверителю, чтобы они исправили запись в Аршине.

Потому, что установление новой МП без отмены старой подразумевает дату приказа как раздел в их действии. Старая МП действует для СИ, выпущенных до приказа, новая - для СИ, выпущенных после. А Ч3-54 давно не выпускается.

Не последняя, а действующие (п.21 приказа 2906 о ФИФе).

И что? При поверке будут обязаны выполнить обе? Согласно приказу Минпромторга России от 28 августа 2020 г. N 2907 установление новой МП в дополнение к ранее установленной вообще недопустимо:

А в Аршине отменили ранее установленную. Непереводимая игра слов <C> (к-ф "Бриллиантовая рука")

Комплект документов, указываемый в ОТ должен представляться на испытания при УТ СИ. Дело испытателя проверить его на соответствие действующим НД и хранить контрольный экземпляр. Наличие "левого" документа при поставке СИ можно при желании легко притянуть к несоответствию описанию типа (в судебном процессе).

Заявитель и испытатель в одном флаконе... Они же и поставщики, обеспечившие себе преференцию в наличии ПС. А у конкурентов - паспортов нет. Тенденция однако : взять под себя "полный цикл" определенной номенклатуры СИ...

Согласно Приказу 2906 сведения о поверке, передаваемые В ФИФ (п.26, п/п и) не включают информацию о виде поверки (первичная/периодическая), а только об объёме при сокращенной поверке. Мы делаем лишнюю работу?

Спасибо, повеселили... Закрытие стоек на ключ, контроль состояния дверей с сигнализацией, "контроль версий и контрольных сумм ПО установленных в них измерительных компонентов, а также сигнализация и отключение компонента при несовпадении значений, исключающие возможность несанкционированной замены". Или это распространенный метод защиты внутреннего ПО в Германии, а не откровенный русский стёб?

Реестр 88097-23. Кручу-верчу запутать хочу. Пример того, как цифровой идентификатор ПО (контрольные суммы) не должны изменяться при изменении версии ПО. P.S. Возможно, что это было желание или требование заполнить все строчки при УТ СИ, а добрая фея добавила перспективу обновления...

п.6.5.2 на скане. Внешний интерфейс пользователя. Стороннее ПО производителя, получающее доступ к прошивке СИ.

Не хотите - нажмите кнопочку с сердечком в правом нижнем углу и не читайте. Только я на ваши же вопросы и ответил. Форум для метрологов, информация не с забора списана, может кому и пригодится...

Там - это где? Про ваш вольтметр не знаю, а в скане пункта МП указан алгоритм МD5 . Стандартный для создания контрольных сумм (подсчет общедоступен: https://www.strerr.com/ru/md5_file.html). Контрольная сумма (на скане), полученная при УТ СИ рядышком указана. Их несовпадение говорит о вмешательстве в ПО. ПК в средствах поверки - есть (а вот наличие интернета не указано ). Там про кнопку было. Вот подходящий алгоритм:

Их там много, внутри... Я скан конкретной МП привел, а вы как всегда в сторону... Вообще-то о контроле ПО различных СИ лучше всего А.С. Пушкин сказал. В одну телегу впрячь не можно Коня и трепетную лань. Грустно, что глупости становится все больше и больше.

А как их из закрытого СИ вытащить? Примерно так: Берем исполняемый файлик и препарируем изучаем его... Это было в начале эпопеи с контролем ПО, сейчас все это выродилось в процедуру просмотра цифр на дисплее СИ (типа не менее 1.0), апофеозом становится периодическое (через МПИ) сравнение двух листков бумаги (РЭ и ОТ)

Наконец-то!!!! ИМХО вся эта клоунада с "версией ПО" изначально и затевалась (по крайней мере обосновывалась) для весов, а пострадали другие... До контроля сигнатур или контрольных сумм полагаю не дойдет, сейчас все чаще надо сравнивать номера ПО в РЭ и ОТ:

Как-то нудновато у вас в геодезии... Вот как надо: Меня, как поверителя, радуют пункты в МП не требующие притрагиваться к СИ