VVF

Сочувствую... ИМХО, это как при поверке СИ требуется определять значение атмосферного давления, записывать его в журнал контроля, в протокол, отсылать в Аршин, хотя никакого влияния этот параметр на результат поверки не оказывает. А сколько барометров при этом задействовано... В качестве индикатора пылемер не прокатит? Зеленый сектор - все нормально, красный - проветрить танк... Тогда это не СИ и 402-й приказ МОРФ побоку. Какой глагол в ТЗ употребили: измерять или контролировать? Если не прокатит, то но там может быть засада: отечественных СИ кот наплакал...

Объясните своё место в этой цепочке... Образец ВВТ (кстати, это точно изделие?) существует или вы его разрабатываете/ планируете производить? Во втором случае кто решил, что при эксплуатации этого изделия концентрацию пыли надо контролировать, с какой периодичностью это делать и вообще именно измерять (кстати, с какой погрешностью)? Не идет ли речь в вашем вопросе об испытаниях образца ВВТ (тепло, мороз, влага, вибрация, пыль и т.д.) или требованиях к производству ВВТ? Пока ваш вопрос ни о чём... Танки пыли не боятся и в её измерении не нуждаются...

По ГОСТ Р 7.0.97-2016 в документе нумеруются страницы. В случае журнала - нумеровать каждый лист два раза - с лицевой и обратной стороны... PS применение ГОСТов необязательно...

Могу на почту, тут долго...

Уточню перевод с русского на русский в вашем исполнении... Выше был перечень режимов работы согласно РЭ, а не измеряемых величин (это как теплое и мягкое) Испытательное напряжение согласно ОТ и РЭ устанавливается с шагом 10 В от 50 до 2500 В и это не диапазон, а устанавливаемые значения. PS ваше предложение поверить при напряжении 500 В внесено в планируемые изменения приказа 2510:

Странные вопросы... Заказчик должен письменно указать в каком объеме ему нужна поверка (п,18 приказа 2510). А предложить формулировку может поверитель.

Ловлю рыбы путем протягивания через воду лески с наживкой считаю непродуктивной. Ваш вопрос топикстартера не интересовал.

Суть данного прибора изложена в РЭ и ОТ. Для не читавших, но осуждающих: Е6-32 имеет следующие режимы работы: 1.Измерение электрического сопротивления изоляции постоянному току 2. Измерение напряжения 3. Измерение классификационного напряжения 4. Измерение напряжения пробоя разрядников на постоянном токе 5. Измерение электрического сопротивления постоянному току В этих режимах он подлежит периодической поверке (МП изложена в РЭ). Вопрос звучал так: Ответ да. Однозначно прибор можно использовать в режимах 2 - 5. Если с установкой испытательного напряжения что-то не так, то мегоомметр в первом режиме не пройдет поверку. Если с напряжением все нормально и оно выдается, но у поверителя нет киловольтметра (а я подозреваю, что уши растут отсюда) - то вопрос надо было сформулировать по-другому.

Этот вопрос имеет отношение к выше показанной картинке из МП? Или в приказе 2510 сочетание слов "для измерений меньшего числа величин" нельзя трактовать в смысле определения меньшего числа величин? Что калибраторы нельзя поверять без режима выдачи напряжения переменного тока, а генераторы без использования в режиме АМ? Так пределы и погрешности измерения сопротивления в ОТ/РЭ прописаны и определяются при поверке.

Вообще-то разница между ними в опции/конструкции внутреннего опорного генератора (коробочки 10х20х5 см, может меньше), определяющего отн. погрешность по частоте (от 10 в минус 5 до 10 в минус 8 - это от 5 до 3 разряда по ГПС ). Внешне корпуса одинаковые и МП уже!!!!! одинаковая... PS Создать единую методику можно - для калибровки (например всех ВЧ генераторов). Для конкретной организации свою, исходя из эталонной базы, включив туда все операции определения МХ для этого вида СИ (аналогично операциям из МП). Вот тут заказчик может определить перечень МХ и получить из значения для собственных нужд. Но по сегодняшним реалиям для поверки это не прокатит, да и клиенту в основном нужна "бумажка".

Ну это Вы про диапазоны да и про их поддиапазоны... А вопрос был об измеряемой величине - погрешности установки испытательного напряжения. И по желанию клиента её можно не определять, о чем выше картинка из МП показана.

Вообще-то у него определяется погрешность четырех напряжений со своими диапазонами.

Операций поверки для сигнала в режиме модуляции треугольником у генераторов, анализаторов и измерителей мощности нет.

Так и вопрос был о вашем видении коренного изменения: единственная МП на определенный вид СИ (оставим пока в стороне фундаментальные определения). Сделали. Что будем делать с модификациями СИ после поверки (как фиксировать результат)? Как АИИС КУЭ идентифицировать по территориальному местоположению?

«Не надо быть под влиянием мнения других людей!» (Кэти Перри). РЭ Е6-32 2019 года, лежит в Аршине, реестр 53668-13: В МП прописана погрешность установки испытательного напряжения (это определяемая величина согласно МП), а не проверка на пробой. Вы то что имели в виду?

Измеритель/анализатор измеряет мощность гармонического синусоидального сигнала. Возможно в настройках есть выбор формы/расчета сигнала, но скорее всего только пикового значения. Можно пересчитать показания с учетом формы сигнала.

Это про журналы/протоколы/бланки и т.д. в электронном виде, все ваши 10 поверителей их не признают?

ПК (компьютер) не рассматриваете? 5 шт по 2 тыс. руб.?

Указывается в заявлении владельцем СИ.

Т.е. Вы предлагаете сотруднику "НИЦ ПМ - РОСТЕСТ" написать, как говаривал проф. Преображенский, "окончательную" справку методику (МИ, ГОСТ...) поверки на "генераторы с указанными характеристиками" и применяемыми в сферах госконтроля? Во первых за это никто не возьмется, а если и возьмется, то кто и как будет вносить изменения? Во вторых, кто и как будет определять полноту выполнения этой МП для конкретной "модели"? Владелец, поверитель или контролер/аудитор с фантазией? И главное, как это разнообразие будет отражаться в Аршине (указывать там объем поверки прошу не предлагать, а то придется захламлять эту кладезь ненужной информации ещё и протоколами)?

Как правило, обсуждение уходит в сторону. Как включить Ваш АКИП я не подскажу... Я бы сначала определился, что он показывает: 01.04 или меньше. На 95 % уверен, что не меньше, а РЭ в данном случае вообще ни при чём.

Я попытался уточнить сообщение коллеги Dots, а не отвечал Вам.

А у Вас прибор какой версии?