Багаутдинов

ответ кроется в гост 17025

На этой программе рано ставить крест, она может оказаться вполне симпатичной... Ну и на кой ляд Вам еще что-то хочется? ради порядка, и всяких требований организаторов тендеров надо!

см гост 17025

До июля 2015 года мы должны потвердить критерии аккредитации и нам встанет процедура 100 800 + 15 000 + 25 500) + 322600 * 1=463900 руб. без НДС, правильно я понял или это максимальная плата, а расчет будет конкретно по заявителю? Выше представлена верхняя граница. Разумеется, расчет будет в зависимости от заявленной области аккредитации. Трудоемкость в человеко-днях 6+4*К Размер платы за работы, выполненные экспертами: (6+4*К)*4000 руб. Учитывая, что К изменяется от 1 до 3,37, получим: от 40 000 до 77 920 руб. Размер платы, причитающийся экспертной организации: (6+4*К)*4000 руб.*(0,35+0,2+0,47)=1,02*(6+4*К)*4000 руб. от 40800 до 79478,40 руб. Итого от 80 800 до 157 398,40 руб + командировочные расходы, связанные с проведением выездной экспертизы + материальные затраты (включаются в расчет в случае необходимости использования шифрованных образцов (проб) для проведения контрольных и сравнительных испытаний). PS При аккредитации на поверку последнего слагаемого, по-видимому, не будет. так то оно так вот только по факту получаться цифры близкие к максимуму... кстати у ФСА уже есть эксперты по аккредитации???

По калибровке можно уйти под РСК. ВНИИМС пытается сохранить систему уполномоченных органов в лице региональных ЦСМ. Я бы Вам и за 4 млн калибровку оформил. Будет не хилая экономия, а если еще учесть и ИК, то вообще как на халяву ;)/> коллеги говорят, что ВНИИМС закончил выдавать сертификаты по РСК... кстати у меня и свидетельство о регистрации в РСК есть... у меня все есть, только вот денег нет и совести... (с)

Почитайте Постановление. Там в зависимости от области аккредитации будут другие цифры практика покажет, что выйдет именно так как тут обсуждается...

у меня получилось около 5 млн... У некоторых получилось 18 млн... 5 млн это у меня только поверка... а калибровка у меня вышла на 8 млн... итого 13 млн... что делать???

тогда встает вопрос каким образом будут аккредитовываться ЦСМ скажем на поверку СИ расхода жидкости на СИКН? Если их поверить фактически можно только на стационарном ТПУ, а демонтировать счетчики и вести в ЦСМ ни кто не будет? вывод направшивается, что поверку данных СИ и СИКН должны осуществлять ЮР лица, а в ОА ЦСМ-ов не должны быть позиции по поверке СИКН...

у меня получилось около 5 млн...

во ФГУП "ВНИИМС" Вам сообщили абсолютно верно - поверять необходимо по той методике которая прописана в описании типа!!! Наличие разных методик поверки объясняется тем, что какое нибудь юр лицо приобрело для себя данные СИ, поверить которые по имеющимся методикам не могут (нет эталонов, нет тех возможности и т.д.) и они провели испытания в целях утверждения своей конкретной установки и в ОТ прописали ее зав номер и прописали ту методику (ранее разработанную специально под их условия) по которой они могут поверить... P.S. с подобными случаями сталкивался по ТПУ-кам...

см кодификатор Почему кодификатор, а не конкретные методики поверки, в которых указываются СИ необходимые для поверки. 1. методики перебирать надо - в кодификаторе все с группировано 2. если ОА выполнена в соответствии с кодификатором то и расширение ОА необходимо делать в соответствии с кодификатором

Горохов пугает тем, что в сл непригодности одного из комплектующих - будет считаться непригодным весь такой большой эталон. мы так и делаем - укрупняем по максимуму...

см кодификатор

Можно ткнуть, дать ссылку, где именно опубликован тескт самого приказа 326. Не Критериев. Где выложены Критерии, которые являются приложением к этому приказу, известно: деятельность - гос.услуги - аккредитация. А вот самого приказа пока не видели, только проект. при этом если внимательно посмотреть видеозапись последней конференции ФСА в выступлении Якутовой, там звучит (и на слайде его хорошо видно) приказ № 287...кому верить???

Откуда информация? ;)/> Например? см. пост № 137

Уважаемая, Антонина Сергеевна!! ;)/> А, что экспертные организации ФСА имеют право на оказание консалтинговых услуг?? Или Вы предложите ООО через которую Ваши эксперты проведут консультацию? там скорее всего ООО, обратите внимание что указан номер сотового телефона, а не городской...

Иванова???

ознакомьтесь с ФЗ-412 и вот тут посмотрите http://fsa.gov.ru/index/staticview/id/221/

нет... Росстандарт утверждает документы только после положительного результата экспертизы ВНИИМСа

Я сомневаюсь, что сегодня у кого то получиться в ФСА, что-то разрулить...

В предыдущую аккредитацию писали так КТ 1,0 и ниже или ПГ + (2-4)% тут то наверное требования не изменились...

спасибо, а критериев по аккредитации там нет???

Это я неправильно задал вопрос. Хотел спросить про 5 лет. Когда он был? Сейчас смягчили. По поводу страхов - не получить аккредитацию могут только лентяи, халтурщики и полные дебилы. Была аккредитация в РА 2 с лишним года назад. Замечания - мелочи. В конце 2013 ИК. На прошедшие через РА при аккредитации документы - несоответствия: - РК не соответствует, - нет положения об архиве и не назначен распоряжением ответственный, - распоряжением назначен ответственный за СМК, но в его ДИ это не отражено. Ни приостановления, ни лишения. В назначенные сроки отчёт отправлен в РА и дальше всё спокойно. Хочу просто успокоить - главное предоставить все документы, а вносить изменения и исправления можно даже в присутствии эксперта. Как-то так из опыта. откуда была комиссия?

а можете ответить на мои вопросы которые были заданы ранее в данной ветке...

Негосударственные организации вправе вводить у себя какие угодно должности (поверитель, старший поверитель левой или правой ноги и.т.д) без привязки этих должностей к специальностям в тарифно-квалификационных справочниках. а как же ЕТКС????