Visual

Ищите газоанализатор на смешанные углеводороды. Единой формулы нефти не существует, а характеризуется общей структурой CxHx. Посмотрите: https://pribor-r.ru/portativnye_gazoanalizatory/?utm_source=yandex&utm_medium=cpc&utm_campaign=Celevye_RF&utm_content=2224716751&utm_term=gazoanalizator_na_uglevodorody&block=premium&position=1&etext=2202.zW5O2HJIxUX55uknu8NPUa25vG7Vyk0WBfhAP75uwW137aCyGaeZzfrF-uhdG90Rp0aLt9ST60lFNsSzlxwWwC0HwHExZVXpJ5nQstEzG9RwZmRoZW5xamRzYmNxdHJr.a5851103cbc6d1ab8b11266396556be75e1926b8 Не реклама. Просто первые попавшиеся.

У нас пользуются Анион 7025. При периодической калибровке по ГСО УЭП ведёт себя неплохо. По-крайней мере, лаборатория прошла МСИ без нареканий.

Мы у себя на предприятии создавали такой приказ, чтоб часть ответственности с метролога распределить равномерно по остальным заинтересованным лицам: 5.3 Ответственным за безопасную и корректную эксплуатацию СИ назначается лицо, из числа начальников служб и участков и специалистов структурного подразделения. 8.1 Передача СИ в поверку, используемых в структурных подразделениях АО «-------», осуществляется на основании утверждённых графиков поверки СИ на текущий год. 8.2 Заполнение и подачу графиков поверок СИ осуществляют начальники служб и участков структурных подразделений или замещающие их лица, на основании существующего парка СИ, используемых при осуществлении измерений в сфере государственного регулирования. Форма графика поверки приведена в Приложении №2 настоящего Положения. 8.3 За достоверность и полноту подаваемых данных СИ на поверку ответственны начальники служб и участков структурных подразделений. Директор подписал, а мы этим документом прикрываемся. Т.к.: у меня нет полномочий искать оборудование в загашниках. Скрыли оборудование - лесом. Некорректно заполнили графики - лесом. Но это наш внутренний документооборот. По поводу метрологического обеспечения никаких регламентов свыше нет. В приоритете экологическая политика и система управления ОТ и ПБ.

Если не ошибаюсь, подняли приоритет в области судебного делопроизводства в РФ, чтоб поголовно не бежали в Европейский суд. Могу заблуждаться, конечно ?

Уважаемые коллеги, добрый день! А если склонять инспектирующих чисто на приоритет НПА? В РФ всё законодательство имеет такой приоритет: 1) Конституция РФ; 2) Поправки в Конституцию РФ; 3) Федеральные конституционные законы (в том числе и кодексы); 4) Международные договоры и соглашения; 5) Федеральный законы 6) Указы и распоряжения Президента РФ; 7) Постановления и распоряжения Правительства РФ; 8) Приказы, распоряжения, письма министерств и ведомств. На основании этого можно проследить, что ФЗ 102, даже с последними изменениями от 8.12.2020 выше ПП №1847 от 16.11.2020 аж на две ступени, а прочих ведомственных распоряжений рос/тех/природ/госнадзоров на три ступени. Или каждый кулик своё болото хвалит?

Добрый день! Ну вот конкретный пример: имеются автомобильные весы с постоянным проездом автомобилей. Поверители у нас были 13 ноября 2020, сегодня уже 26 декабря в Аршине хоть шаром покати (но считаем 40 рабочих дней по приказу - максимальный срок 18 января). Убыток за 2 месяца "не эксплуатации" порядка 35 млн. отечественной валюты. Я попытался сделать распоряжение по "нелегитимности" подписанных ТТНок, чтоб хотя бы себя прикрыть Увы, но мои писульки даже не рассмотрели. Можно было бы конечно раскрутить юристов на обращение к Исполнителю, но у нас отношения и так уже испорчены до безобразия из-за вот таких вот постоянных косяков ЦСМ. Метролог - человек маленький... Жаловаться в ДМТУ? Простите, кипит ?

Уважаемые коллеги, А вот такой вопрос: каким сведениям сейчас отдаётся приоритет? Возможно уже обмывали эти косточки. Судя по Пр. 2510 - первое - ФИФ, второе - бумажный вариант св-ва о поверке. А если бумажный вариант св-ва о поверке имеется (с актуальными датами), а информации по этим работам во ФГИС "АРШИН" отсутствует? Несмотря на свою невиновность, я всё равно, получается, не исполняю требований ОЕИ?

Коллеги, добились того, что в ближайшее время нам закажут кориолисовый массовый расходомер ЭМИС-МАСС-260. Как установим, настроим - обязательно поделюсь опытом по эксплуатации. Расходомерам абсолютно неважно на диаметр трубопровода. Основная величина - номинальный расход жидкости. Отсюда и подбирается диаметр первичного преобразователя.

Т.к. данный газоанализатор является 4-х канальным, то и поверен он должен быть по 4-ём поверочным газовым смесям, т.е. на какие газы установлены датчики.

Вам нужно найти паспорт снабжения объекта электроэнергией. В нём будет указана условная граница собственности электрооборудования (это может быть собственность местного поставщика электроэнергии). Далее, необходимо установить, какие СИ являются коммерческими, т.е. по каким производится учет. Соответственно, учёт эл. энергии - это счётчик эл. энергии, ТТ и ТН. Должен поверяться комплекс. НО! Всё зависит от того, всё-таки в чьей собственности они находятся. У нас же этот пункт жёстко прописан в договоре на электроснабжение:

Коллеги, добрый день! Понял, что СЖ - ППВ/ППО не самый лучший выбор для учёта ГСМ в виду определённых сложностей с регулировкой. Да и, нам тут попались изделия, от которых завод в г. Ливны открещивается, мол - это не их, а контрафакт. Что если взять на замену электронный вариант расходомера? Температурный диапазон широчайший, использование на агрессивных средах, варианты взрывозащищенного исполнения. К примеру, как во вложении: 54036-13 ЭМИС МАГ.PDF

Коллеги, отталкиваемся от определения межповерочного интервала. Априори, это такой минимальный срок, в котором средство измерений должно работать без регулировок до исходных метрологических ТТХ. (Пока что не будем рассматривать - а вдруг ремонт, а вдруг упали - пусть у нас будут идеальные условия). У нас гирь целый парк - от 1 mg до 2 t. Весы поверяем раз в год, в соответствии с межповерочным интервалом. На поверку весов приезжают поверители. Пользуются своими поверенными гирями. Между этим - в зависимости от "ответственности" весов, для своего собственного успокоения, гирями проводим сличение. На что составляется акт со значением отклонения +-. А так, сам сейчас занимаюсь переводом гирь в калибровку. Единственные гири, что остались в поверке - это аккредитованная лаборатория. Выпускаем распоряжение, обосновываем (помимо гирь, запихал туда и СИ, которые отсутствуют в ГРСИ (например, есть наконечники на газоотборные трубки, которые исторически калибровались, т.к. того требовал местный Росприроднадзор О_о)), устанавливаем сами межкалибровочный интервал, в пределах разумного. Сильно играл терминами и определениями по РМГ 74-2004. Выдрал оттуда позиции, которые касаются только калибровки. Теперь реальные условия - ближайший ЦСМ в 600 км от предприятия. Область аккредитации по поверке гирь у них заканчивается на 20 кг (КТ уточнять не буду). Что нам делать с 500 kg и 2000 kg? Никто мне даже и не подумает обосновывать глупую транспортировку 40 t туда и обратно. А еще и за поверку заплати. Поэтому, и приходится калибровать.

Скан немного кривоватый, но главное - сама суть. ЗЫ - пересобрал МП. Теперь как надо. МП 2301-0132-2013 Дозаторы Лайт_.pdf

Да, в стандарте 2019 года этот пункт присутствует. Буквально следующий по нумерации - 7.8.4.3

По стандарту ISO 17025-2017 7.8.4.2 Сертификат калибровки или отметка, содержащая данные о калибровке, не должны содержать рекомендации по межкалибровочному интервалу, если это не было предварительно согласовано с клиентом. Стандарт 2019 г. еще не видел, но думаю, этот пункт там остался. А так, да. Следующая дата - на сутки меньше даты выполнения работ.