Nish

Начальник сам эту деятельность и организует.

Здравствуйте. Раскрытие вот этого абзаца вызывает вопросы. " в) систему контроля за деятельностью работников, выполняющих работы (оказывающих услуги) по обеспечению единства измерений в области аккредитации со стороны уполномоченных лиц;"

Здравствуйте. Возможно ли в данной версии ФГИС сформировать свидетельство о поверке?

Здравствуйте. Прикрепить человека к организации может любой, который является администратором организации в госуслугах. Но, как было сказано выше, что сначала надо саму организацию зарегистрировать на Госуслугах. А с самого начала надо зарегистрироваться в Аршине и назначить там уполномоченного доверенностью выполнять функции, которые вы пропишите в доверенности, руководителя юридического лица. Если ваша организация не имеет аккаунта в госуслугах, то гендиректор должен его создать (у него должна быть цифровая подпись), а уполномоченное лицо сделать администратором организации (их может быть несколько), который и будет приглашать потом сотрудников, поверителей, например.

Нет, мы не являемся производителем термопар утверждённого типа, но можем сделать термопару из материала, который использовал производитель. Поверка производится по методике на ТП производителя (если что-то известно о производителе). При аттестации ИО обязательным требованием для нашего предприятия является поверка/калибровка СИ, входящих в его состав.

Ивините, пожалуйста, можно по-подробнее.

Здравствуйте. Большинство термопреобразователей (термопар) в соответствии с описанием типа СИ поверяется по ГОСТ 8.338-2002, а также на соответствие ГОСТ 8.585-2001., что мы собственно и делаем.

Здравствуйте, а вот что делать, когда мы заменяем вышедшие из строя термопары в том же ИО, на изготовленные на собственном предприятии. Мы их, конечно, поверяем. Я имею ввиду то обстоятельство, что мы используем термопары собственного изготовления.

Ответили мне в техподдержке довольно быстро. "Обращайтесь в "Росатом". Туда я уже обращался, попробую ещё раз. Аршин наши эталоны не видит.

Здравствуйте. Ещё про эталоны. Пока ещё в система не пускает, проверить не могу. У нас эталоны в закрытой части реестра. Аршин их увидит или нужно стучать в другую дверь, с замком?

Здравствуйте. В этом году наш метрологический отдел переезжает в другие помещения внутри института. Какую информацию и когда лучше направить в ЛК ФСА. Летом следующего года будем проходить ПК 2.

Нет не читал, спасибо, сейчас открою.

В реестре никакой информации кроме номера аттестата нет. В личном кабинете стоит и аттестат и ПК1 от 08.06.2017.

Мы проходили аттестацию в 2013 году в Росстандарте как предприятие имеющее отношение к обороне. В 2014 подали в Росстандарт заявление на ПК и у нас его приняли. Приказ по-моему апрель 2015. ПК мы прошли позже июля 16 по причине большой загрузки ФСА на тот момент. Проходили ПК в октябре 16, а приказ получили в июне 17. Поскольку отсчёт идёт от приказа, то получается. что следующий ПК в июне 19. Может письмо направить в ФСА с официальным запросом о сроке следующего ПК?

Дата внесения в Реестр 08.06.2017. ПК проходили по полной программе. После аккредитации в 2013 году проходили ПК ещё Росстандартом. Я полагаю,что следующий ПК мы должны проходить через два года после первого, соответственно в 06.2019. Верно?

Погодите. ПК у нас был в 06.17, а срок аттестата 04.18. Год не прошёл, а мы снова должны проходить процедуру? Наша процедура включала и документарную проверку и был выезд.

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, в моём случае нужно подавать Заявление на аккредитацию или на ПК ?.

Здравствуйте. Приказ о подтверждении компетентности нами получен в июне 17 года. Аттестат 13 года кончится в апреле. Насколько я понимаю после ПК он становится фактически бессрочным и срок следующего ПК или аккредитации мы должны отсчитывать от июня 17, т.е. в июне 19, а срок окончания действия аттестата (04.18) не принимать во внимание. Или всё-таки мы должны проходить процедуру аккредитации по окончании срока действия аттестата или уже по прошествии двух лет после ПК, в июне 2019?

Пытаюсь что-то написать в установленных полях, но тщетно.

Привет. Недавно подключились к ЛК. Обнаружилось, что сведений там, кроме как о ЮЛ нет. Времени уже прошло с последнего ПК год и много чего поменялось. Что нужно грузить, то что на диске отправлялось в ФСА после ПК или уже последние сведения? Как загружается страница по персоналу?

Здравствуйте. У нас аттестат до 02.2018. Прошли ПК этой осенью. Уже 4 месяца ждём решения ФСА. Там говорят ждите решения. Аттестат заканчивается, да и на ПК скоро опять подавать, что посоветуете. Нашей МС даже в Реестре ещё нет.

Здравствуйте. На нашем предприятии очень большой парк СИ,все они входят в сферу ГРОЕИ. Имеется аккредитованная МС и всё, что с ней связано. 10% СИ не входит в область аккредитации МС, но входит в графики поверки, однако в сторонних МЦ держателями СИ не поверяется , по тем или иным причинам. МС предлагает, внутренним распоряжением по отделам создавать перечни подобных СИ, согласовывать их с отделом КИПиА и переводить в разряд ИНДИКАТОРОВ, обосновывая причины этого перевода. Правомерен ли такой подход? Есть какие-нибудь нормативные документы, определяющие эту процедуру. Это, кстати сказать, относится и к консервации СИ (длительному хранению).

Да неужели?;)/>! Только его сюда не прилепишь;)/> А по какой причине?

[Здравствуйте. Возвращаюсь к вопросу об оформлению свидетельств о поверке. Мы поверяем СИ только для собственных нужд. На оборотной стороне пишем о пригодности СИ в соответствии с техническими характеристиками, указанными в руководстве по эксплуатации на СИ и ссылаемся на методику поверки, указанную в РЭ. Сейчас многие МЦ пишут о соответствии СИ описанию типа в Госреестре. Это обязательное требование или не очень? Реквизиты эталонов и методики поверки где лучше ставить, на лицевой стороне,как в приложении ПР 50.2.006-94 (для СИ состоящих из нескольких блоков) или на оборотной. Или без разницы, но для всех СИ обязательно указывать реквизиты эталонов и МП?

Правильнее калибровку. Да и организация, которая Вам делала раньше поверку, скорее всего, очнется и сама увидит свою ошибку. Тем более, что в проекте "Правил поверки СИ..." есть новая форма свидетельства о поверке, в которой необходимо уже будет указывать номер госреестра поверяемого СИ. Скорее всего так и будем делать. Правда в случае с обычными ИИИ, практически, поверка = калибровка, поскольку погрешность в результате будет зависеть только от погрешности поверяющей установки, только она определяет "истинное" значение, например, мощности экспозиционной дозы, поверяемого источника. С мощностью экспозиционной дозы как раз поверка - установки как правило в реестре. Установка УПГД-2 есть в реестре, только моя УПГД-2 1984г.в., а в реестре УПГД-2М-Д уже двухтысячных годов. и межповерочнй 1 год, а моей всегда был 2года.