Metr

Если прописывать порядок нумерации приборов в РК, то будет необходимо вести учет пронумерованных СИ, в журнале или электронной базе. Можно вести нумерацию отдельно для каждого типа СИ (в бумажном виде это будет неудобно) или одну общую нумерацию для всех типов СИ (тогда должна база номеров должна быть единая для всех лабораторий). Для того что бы номера СИ не повторялись, можно добавлять к номеру прибора префикс, например шифр вашего клейма и номер СИ будет выглядеть так - "ВН-001". Но в подобном варианте целесообразно выработать единый подход для всех поверяющих организаций.

Мне кажется Ассистент наиболее подходящий для вас вариант. Экофизика излишне функционален, а в SVAN очень неудобное меню и вообще все управление прибором, есть наш отечественный "аналог" SVANа - прибор называется Алгоритм, примерно те же характеристики. такой же неудобный, но возможно стоит дешевле.

Пароль на все файлы - ВНИИМС Соответствующее предупреждение отображается в окне подтверждения загрузки, пароль в нем выделен красным цветом.

7) РМГ 112-2010 9) РМГ 89-2010

А лучше в функции кнопки "цитата" зашить возможность цитирования только выделенного курсором куска текста. :scribbler:/>/> Да спасибо за предложение. Можно сделать что бы после выделения фрагмента сообщения, возле курсора появлялась всплывающая кнопка цитирования.

Как мне кажется на форуме практически все знают как ответить с и без цитирования. Цитирование нужно для того чтобы было понятно что вы отвечаете на определенное сообщение в теме, особенно это актуально если коммутируемое вами сообщение находится где то в середине. Такого что бы кто то вставлял цитату, а писал о чем то своём потому что не знает как ответить без цитаты, я не встречал. Поэтому с кнопками, на мой взгляд все нормально. Другое дело что при цитировании автоматически включается все сообщение со всеми цитатами, в результате случается что одно сообщение занимает полтора экрана, где 2 строчки само сообщение, а остальное цитата. Возможно стоит ограничить автоматическое цитирование 1-2мя вложенными цитатами и тогда проблема со сверхцитированием будет решена.

Боюсь что у неё нет аналогов. Эта микросхема выпускалась Электронприбором по заказу специально для этого прибора.

Спасибо огромное за поздравление. :thankyou:/> :)/> PS - И за прошлогодние поздравления тоже всем огромное спасибо :rolleyes:/>

Похоже вы не пароль, а ник забыли, т.к. пользователя с ником "Alc000" на форуме нет.

К сожалению пользователь с ником ВПК уже существует.

О чем конкретно идет речь?

Проверил, через ваш аккаунт все скачивается.

Лимит одно сообщение в сутки действует в течение первых суток после создания первого сообщения на форуме. Ограничение было сделано для того что бы спамер не смог заспамить форум прежде чем его обезвредят.

Тут имеется ввиду "дополнительная погрешность средства измерений" – составляющая погрешности средства измерений, возникающая дополнительно к основной погрешности вследствие отклонения какой-либо из влияющих величин от нормального ее значения или вследствие ее выхода за пределы нормальной области значений. А влияющая величина, в данном случае - температура. Простой пример методической погрешности, например, если вы вычисляете длину окружности какого то объекта через, измеренный прибором, радиус. И в формуле используете число пи=3.14, то за счет округления числа пи, методическая погрешность будет ~0,048%. А вот если погрешность измерения будет обусловлена погрешностью прибора, которым вы измеряли радиус, вызванной отклонением температуры окружающей среды от нормальной (например вы проводили измерения на улице в -30'С) то это уже будет инструментальная погрешность.

Это неполадки в движке, ищем причину. Извините за неудобства.

Скажите пожалуйста, какой у вас браузер на работе и при заходе на какую страницу вам предлагает загрузить файл?

Да был вирус на сайте. Попал вместе со вложенным в сообщение файлом. Нашли и вроде бы удалили. По крайней мере Яндекс больше не ругается. Про касперского не скажу от него жалоб не видели. Нортон тоже вроде бы успокоился.

- Существует приказ Росстандарта об отнесении этого монитора к средствам измерений? Неужели проверяющая комиссия должна делать запросы в ФАТР по каждому неутвержденному СИ, применяемому в сфере ГРОЕИ, с целью доказать очевидное ?

Можно подробнее, для общения на какие темы, по вашему мнению, нужен этот раздел?

Смысла что либо еще тут обсуждать нет.

Какая тема?

Думаю можно сделать.