Enzo

Тут вопрос стоит немного иначе. Товарищи, аккредитующие нас на военку, иногда проходят по цеху, берут бесхозно лежащий штангенциркуль, а он рабочим из дома втихую принесён и не то, что в перечне не значится, а про поверку его китайские собратья и слыхом не слыхивали. "СИ? СИ. Военка? Военка. Так какого лешего он у вас неповеренный лежит? Вот вам ваш 102-фз, где написано, что сфера, вот вам ГОСТ РВ 0015-002, а этот штангель в вашем перечне не значится, никто не утверждал. Вот вам замечание, поверить и поставить на учёт". Вот пару раз обжегшись на молоке начинаешь дуть на воду. По возможности стараюсь заменять что только возможно. Потому и вопросы возникают. Ведь гипотетически можно предположить с их стороны, что рабочий этот штангель с отк взял, а там они им тайно детали измеряют. Т.е. нет достойной отговорки по поводу тех СИ, что не в сфере. Особенно что касается СИ у рабочих на ЧПУ.

Добрый вечер! Столкнулся с несколькими проблемами на своём предприятии. 1. Мы выпускаем военную продукцию и раз в год на это дело аккредитуемся. Соответственно, на нас распространяется ГОСТ РВ 0015-002-2012, пункт которого 7.6.2 гласит в том числе, что у нас должны быть разработаны перечни СИ. Те СИ, которые непосредственно используются при сдаче заказчику, я вожу поверять в ЦСМ и в этом перечне прописываю. Но есть и всякие прочие. Например, весы, на которых отгружается стружка (получатель у себя взвешивает на своих весах, у нас это контроль "для себя"), рулетка, купленная для измерения метража помещений для "пройдёт шкаф в двери или нет" и подобные неответственные. Надо ли их поверять? На первый взгляд, они не в СГРОЕИ. А если проверка найдёт, как объяснить, что мы именно не заказчику детали по этим весам отгружаем, например? По логике, в этом перечне для военки они не должны быть указаны. Надо ли их учитывать отдельно? Ими для себя пользуемся, консервация не выход. Если поверять всё-всё, то всё равно большая часть из них не в госреестре, купленная 100 лет назад и надо покупать взамен аналог из реестра и это бешеные средства. У кого есть опыт разрешения подобных ситуаций? 2. Рабочий принёс из дома штангенциркуль. Он умеренно-китайский, калибровку проходит, но в госреестре его нет. А калиброванные СИ, как я понял, при выполнении госзаказа использовать нельзя, только те, что в сфере. Но рабочий меряет для себя, а сдаём мы на отк только по поверенным. 102-фз оговорку на это не даёт, военка и всё тут. Должен ли я его домой отправить и новые всем купить? Или возмодны варианты? На что лучше всего сослаться для обоснования директору о дополнительном оснащении рабочих мест? 3. Рабочие и отк просят купить наборы шаблонов щупов, фасок и радиусов. Такие давно не делают и нигде не продают со времён СССР. Или есть, но опять нет в госреестре. Это, кстати, СИ или средство контроля? Где можно купить, по-возможности отечественного производства? Отдел снабжения разводит руками.

Всем спасибо за ответы! Немного разобрался. Метронадзор у меня внутренний, ибо нужно оснащать рабочих и отучать их носить свои штангенциркули и микрометры, которые не в сфере (производим военку), но такие родные и "врут всего на десятку, я в курсе". + требования ГОСТ РВ 0015-002. До меня надзором плотно никто не занимался, работали по принципу "авось проверка не найдёт, спрячем". Всё, что не в сфере или есть по факту (из них лишь часть на бухучёте, первоначально вновь пришедшие СИ списывались с баланса как расходники), но не используется, я сейчас буду консервировать. Паспорта и прочие документы иногда отсутствуют чуть более, чем полностью, поэтому тип определить не так просто. По уровням, есть у меня один с обозначением на чехле УБ-200, эти два померил, тоже длиной 200 мм. Буду писать тот же тип. Спасибо за выдержку из ГОСТа 9392, развеяли последние сомнения. Приблуды к длиномерам отдельно выписывать не буду, перепишу только их. Если вдруг когда-нибудь понадобятся, всё будет лежать на одной полке в шкафу под замком. Всем ещё раз спасибо за помощь!

СИ никто не пользуется, на балансе нет. Планирую ставить на длительное хранение, но для начала всё равно необходимо определить тип и пределы измерений

Здравствуйте. При проведении метрологического надзора на предприятии обнаружил неучтённые СИ. Чтобы поставить их на метрологический учёт и внести в перечень, мне нужно знать тип. Вопросы возникли с уровнями и пневматическими длиномерами завода Калибр. Не кидайте тапками, если вопрос покажется глупым, у меня нет старшего товарища, который обучил бы этим премудростям на производстве. Уровень I группа, 0,10 мм/м Уровень II группа, 0.08 мм/м На уровни ГОСТ 9392-60 Пневматические длиномеры 7шт, фото прилагаю. Есть с цифрой 320, есть 320-2, есть 320-5 и все с разными погрешностями. Где 2, где 1, где вообще 0,5 мкм. Ещё какие-то штуки непонятные к ним прилагаются. Собственно, вопрос у меня такой: каков тип и пределы измерений у данных СИ? Заранее благодарен.