Enzo

Я тоже считаю, что дело не в деформации кольца. Больше похоже на перекос губок штангеля при пережатии. Для того там колёсико и есть, чтобы по нему палец проехал, когда усилия зажатия уже хватит. Некоторые не пользуются им и упирают в торец зажима этого колёсика, а там пережать можно влёт. Молчу уже, что можно вдобавок измерять самыми краешками губок и результат в этом случае неприятно удивит. В случае ТС, я бы настроил ШЦ по КМД на проход и непроход и воспользовался им бы просто как скобой, как правило, это снимает разногласия.

Вы ж на КИМ если работаете, то не тыкайте им круглость, если она не задана. Докажите вот как: выводите вписанный и описанный диаметр окружности отдельно, печатаете результат. Если у вас это диаметр вала, то его диаметр смотрят по описанной окружности, он не должен быть больше. Формально, оба диаметра должны ложиться в допуск, но тут этот важнее. Если он в допуске, то дальше словами объясняете, что из-за того, что деталь треугольная в сечении (пережали в кулачках скорее всего), в некоторых сечениях цифра меньше необходимой и показываете на страшную цифру вписанного диаметра.

Смотря какой калибр. Один у вас может полгода на полке стоять, чему там изнашиваться? Второй каждый день могут ОТК в детали вертеть. Первый можно например раз в год, а второй раз в месяц, логика такая. Ориентируйтесь, как уже правильно написали, на степень интенсивности использования и внутренние документы предприятия

Действительно до 31.10.2023 включительно. С 01.11.2023 СИ уже считается неповеренным.

Не нужен. Именно этот эксперимент мог быть вообще ни разу не проведён, но по измерению мы поймём, потому что физика одинаковая везде и линейно-угловые измерения нам дадут достаточную картину.

Согласен. Или на рейсмас ножка, например. Можно обосновать полярные позиции, официальную я не нарыл

А я и есть заказчик. Рабочий профукал винт, ну так бывает. Я достал из подбора винт со старых списанных ШЦ и заменил сам. Мне что, в первичную теперь его нести или вообще не нести до истечения действующего МПИ? Вот в чём вопрос.

Согласен. Считать ли ремонтом замену стопорного винта на универсальных СИ? По мне, нет, т.к. это не влияет на метрологические характеристики, но с другой стороны, конструкция уже не оригинальна и это мелкий ремонт

Это просто человеческий фактор. Доходит до смешного. У меня половина рабочих плюётся на электронные штангеля, потому что там показания скачут и уважают нониусные, а вторая половина наоборот только электронными и пользуется, "сотки ловит".

Вит стоит 2000, МПИ 2 года, ИВТМ стоит 14000, МПИ 1 год (поверка х2). Очевидно, нужно заметно больше 1 шт. на организацию. Ещё вопросы?

Потому что СИ пригодное, просто например в ЦСМ поленились по номеру ГРСИ поискать, такое бывало. Либо человеческий фактор ещё в том, что поверитель учитывает цвет микрометра, не совпадающий с цветом в ОТ, например. Тут целая тема с полемикой была на этот счёт. Причин много, и многие из них не связаны с тем, что СИ обязательно бракованное.

В ОТ вы хоть в одном найдите словосочетание "заводской паспорт". Вот когда найдёте, тогда и качайте права с изготовителями. А до тех пор на принтере печатается бумажка с названием "паспорт" в шапке и номером и МХ в описании, прокатывает для всего, в том числе импортных СИ. Пропишите форму такого паспорта у себя в СМК и вообще вопросы отпадут.

Пить её конечно не рекомендуется, но помнится мне, товарищ Иванов из "Химия просто" в одном из видео на ртутную тематику утверждал, что как раз таки можно. Ртуть лишь в газообразном виде опасна, нагревать её и дышать ей не надо, а вот если её выпить, то опасна она будет в основном тяжестью на желудке, всё же металл, на дно опустится. Она почти не всасывается в кишечнике, так что потом главное унитаз не разбить. Умереть от выпитого из градусника ртутного напитка точно не получится, ну разве что разгрызть его и проглотить с осколками, да и то...

У нас мензурка есть, у неё МПИ нет, один раз при выпуске первичная поверка была, потом уже не поверяется, у вас не так?

Правильно дм^3

Дециметр в квадрате.

Как обычно, гражданин начальник принимает решение, не бином Ньютона.

Удивляете. ШЦ-150-0.05, ГОСТ такой-то обычно в техпроцессе пишется. По этому ГОСТ делается добрая половина всех ШЦ, цифровые они или аналоговые. И это ещё не значит, что нельзя применять никакие другие кроме данного СИ. Банальная ситуация - заложен калибр на контроль размера в операции в техпроцессе, а его нет (не важно, списан, может быть), что делать? Приносят на КИМ, контролируем так. Почти всегда есть возможность контроля размеров разными СИ и СК, лишь бы по точности они соответствовали заявленным, а не мерили линейкой микроны.

Пример некорректный. Если прибор неповерен/неисправен - это повод оспорить его показания в суде. Вполне может давать ложноположительный результат, вот вам и риски.

Простой вопрос. Что если ваш инструмент у заказчика вдруг прикажет долго жить? По вине заказчика или в силу обстоятельств непреодолимой силы?

А калибр-пробки не подойдут?

Извините! Элемент, который вы пытаетесь просмотреть, не найден. Можно как-то в другом формате, ссылкой или текстом, пожалуйста? Не открывается никак

Зрите в корень. Проверил склад, нет там розетки, но договорился, что сделают, свет там по стене идёт, кабель пробросить с розеткой, думаю, проблем не будет. Так что можно без аккумулятора, платформа была 500*600, можно больше, меньше нельзя. Все посмотрю обязательно)

Добрый день! Нечасто случается подбирать весы. В кладовой металла приказали долго жить РП-200Ш13, верой и правдой отслужившие лет 30. Хотелось бы подобрать что-то из новых платформенных электронных весов с пределом в 200кг. Посоветуйте, пожалуйста, проверенный вариант, внесённый в ФИФ.

Очевидно означает минимально необходимый набор мер, подходящих под вашу конкретную задачу. Вы ж вводных никаких не дали, а просите совета, универсальным будет "пол-палец-потолок". Может у вас размеры контролируемые имеют широкие поля допусков и вам вообще достаточно набора с шагом 0.1 и без разрядов, а может у вас нужно смотреть зазоры от 1 до 2 мм, но очень точно, и нужно ловить микроны, откуда мы знаем.