Enzo

А калибр-пробки не подойдут?

Извините! Элемент, который вы пытаетесь просмотреть, не найден. Можно как-то в другом формате, ссылкой или текстом, пожалуйста? Не открывается никак

Зрите в корень. Проверил склад, нет там розетки, но договорился, что сделают, свет там по стене идёт, кабель пробросить с розеткой, думаю, проблем не будет. Так что можно без аккумулятора, платформа была 500*600, можно больше, меньше нельзя. Все посмотрю обязательно)

Добрый день! Нечасто случается подбирать весы. В кладовой металла приказали долго жить РП-200Ш13, верой и правдой отслужившие лет 30. Хотелось бы подобрать что-то из новых платформенных электронных весов с пределом в 200кг. Посоветуйте, пожалуйста, проверенный вариант, внесённый в ФИФ.

Очевидно означает минимально необходимый набор мер, подходящих под вашу конкретную задачу. Вы ж вводных никаких не дали, а просите совета, универсальным будет "пол-палец-потолок". Может у вас размеры контролируемые имеют широкие поля допусков и вам вообще достаточно набора с шагом 0.1 и без разрядов, а может у вас нужно смотреть зазоры от 1 до 2 мм, но очень точно, и нужно ловить микроны, откуда мы знаем.

Сейчас помещения аккредитуют вплоть до конкретных зданий и номеров кабинетов, интересно, как вы это в газели обеспечите...

Нет. У меня рабочие выпрашивают именно с нормальным нулём. Так банально быстрее и проще работать, особенно на токарке, где детали каждые пару минут отстреливают.

Можете поделиться на Enzo90@rambler.ru?

Там в любом паспорте/описании типа есть полный список номиналов, какие меры входят в каждый набор. Не усложняйте, выберите тот, которым будет удобнее пользоваться. Если есть человек, под которого конкретно закупаете, у него и спросите. Проверьте свои контролируемые размеры в ТД, в конце концов, может там все размеры без десятичных долей и вам набора №2 в 38 шт за глаза хватит. Тут только вы решаете, больше никто.

Я тоже на КИМ не представляю, как это нормально реализовать, привязаться особо не к чему, нет плоскости проекций. По мне, КД надо менять или ставить *размер обеспечивается инструментом. Даже калибр на такое сделать затруднительно

Под задачи предприятия. Какому-нибудь слесарю достаточно маленького набора, а на ОТК полезнее большой.

Этот? https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/400128587/

Я вашу позицию понимаю с точки зрения двойной страховки и принимаю, как вариант. Однако, это всё ещё не является законодательно закреплённой нормой. И насчёт все мы люди - Excel не человек, зайти раз в неделю глянуть, у чего там срок поверки истекает - норма. У меня месячный график формируется одной кнопкой, а можно сделать обновление хоть каждый день, не суть. Фильтры по дате, опять же, можно применять, чтобы не усложнять надстройками. Не поверю, что разом заболели все метрологи и никто не сможет применить схему с базой. Допускаю, но не верю. С моим парком я даже не раздаю начподразделений графики, проще своими силами пробежаться штук 30-60 собрать за весь месяц, а так вот вам и двойной контроль. Один график проглядывает начподразделения, другой - метролог. За день-два не принесли - звонок уполномоченному, либо служебка. Вот и весь контроль. У меня как раз так, мы не отбираем штангеля каждый день, хотя есть предприятия, которые так делают. Повторюсь, всё максимально должно быть автоматизировано (см выше), чтобы как раз рабочий о всяких МПИ и не думал, это не его дело, ему главное в продукции не напортачить. Поверка тут, что характерно, вообще не первое место занимает, важнее правильность использования и контроль рабочим состояния инструмента. Он может микрометр уронить на следующий день после поверки, если не проверит (минимально хотя бы не сбился ли ноль), либо не скажет метрологу, то не важно, клеим мы бирку или нет, инструмент возможно не будет выдавать необходимую точность и рабочий налепит брака. Бирка не спасёт ни от чего.

Что? Это уже глупость какая-то. Неисправность инструмента в процессе работы он может и без клейма и бирки увидеть. Я имею в виду явную неисправность, например, сколы на измерительных губках, разбитая трещотка, гуляющий нониус и т.д. и т.п. Да банально уронил и не уверен в дальнейшей точности. Вот тут сообщение начальнику, ремонт и внеочередная поверка. Неисправный/неповеренный/неоткалиброванный инструмент в работу вообще не выдаётся. Если дали, то значит исправный и можно работать за исключением случая выше, если неисправность видна сразу, либо подразумевается после механических воздействий. И не важно, есть там клеймо/бирка, либо нет, это обязанность метролога у нас.

Вот и я о том. Рабочего нанимают, чтоб работал, снабжение в тандеме с кладовой его должны обеспечить инструментом режущим, метрологи с кладовой - измерительным. Максимум за чем он должен следить - за износом этих видов инструмента в процессе, что влияет на качество продукции напрямую. А все юридические и закупочные моменты его никак колебать вообще не должны, у него задача другая и платят не за это. Ответственность за соблюдение графика поверки несут метрологи и начальники участков, а никак не конечный рабочий. Вот пусть и следят за графиком, тем более, в нашу цифровую эру это делается в банальном экселе двумя щелчками мыши. Конечно, кто хочет себе лишний гемор и прописал себе его в СМК, почему бы и нет, но законодательных требований к изготовлению любого рода бирок нет и это надо чётко понимать. Заводской номер есть? Отлично, требование к идентификации выполнено. Нет? Сейчас нарисуем и выполним это требование. Разговоров много, а дел на 5 минут.

Смотря как производство организовано ещё. Регулировщик может на конвеере вообще ничего про годность не знать, пользоваться только тем, что ему выдают, а задача метролога и причастных не выдавать просрочку (и отбирать с заменой, если надо).

И калибровку найду, но не в Аршине. Какие проблемы найти по номеру в картотеке сертификат? У меня никаких.

Мы уже это неоднократно обсуждали, но к единому мнению не пришли. Этот пункт можно понимать двояко. Если у СИ есть зав. номер (или присвоен любой другой), по которому его можно пробить в Аршине, то по моему мнению требование выполняется. Идентифицировано? Да. Установить статус по номеру можно? Да. Всё, дополнительные телодвижения не требуются. В этом пункте просто раскрывается, для чего именно нужна идентификация, поэтому формулировка именно такая, а не "идентифицировано и иметь статус" или как-то так, что явно подразумевает другую процедуру.

Уел)

На манометрах пишем краской номер, заводим паспорт по форме нашего СТО с данным номером и ставим на учёт. Всё.

Это если у вас в таблице указана единица измерения в шапке. А если у вас, как у ТС, в одном столбце в первой строке градусы, во второй метры и т.д. и указаны явно, то см примечание, где НАДО писать "от" и "до".

Пластмассовые штангеля в фикс прайсе уже продают, скоро дождёмся пластмассовых микрометров и можно покупать😅

Напомнили: Только грабят они нас, прикрываясь законами, которые сами придумывают. А какая, скажите, разница, по закону меня ограбят или не по закону? Да мне всё равно! Носов. Незнайка на Луне.

Ой, да классика: везли манометр с поверки назад, машина на кочке подпрыгнула, манометр бздынкнулся с сиденья на пол. Потом все сделали вид, что ничего не было, но из-за червячка сомнений посмотрели (ещё вопрос, как, может это просто слова), а он врёт. Ну не себя ж виноватыми делать. Если б мне давали 1000 рублей, когда рабочий говорит, что трещотка у микрометра сломалась, потому что вот он отошёл от станка, а как пришёл, микрометр кто-то уронил (естественно не он сам), то я бы уже на Багамах пил джус в бассейне с Челентано.

Сталкивался. Штангенциркули вполне достойно пока держатся, брал на пробу. Mitutoyo они конечно не заменят, это невосполнимая потеря, но по сравнению с прочими российскими штангелями вполне конкурентны, лучше, чем у КРИН. Заказывал у них ещё щупы для станков, пока рабочие не жаловались, что хуже Renishaw, которые теперь не купишь. Другую продукцию не тестировал, хотя видел, что они даже КИМ собирают.