Enzo

Вот же ж демагог

Не совсем. У вас не указано, какого именно забора. А 50 метров - они и в Африке 50 метров. Т.е. в случае забора нужно подробную дефиницию иметь, в случае метра - пользуемся общепринятой единицей и тут всё прозрачно. Ну может +- допуск добавить на число 50.

Можно проконтролировать большим калибр-кольцом, если прям со станка не снимать. Альтернативных вариантов на квалитет f7 без снятия со станка не предложу.

Они не утверждены как тип, можно калибровать по отношению к тем характеристикам, которые вам требуются. В остальном поможет только гугл и информация с самого микрометра.

Присоединяюсь к предыдущему оратору. Вне СГРОЕИ хоть горшком назовите. В СГРОЕИ это всё равно будут СИ, подлежащие поверке.

Существует. Измерения СИ внутри ИО или отдельно от него нам и поможет оценить соответствие условий испытаний заявленным. А если условия соответствовать не будут, то провести их коррекцию с повторным испытанием, либо пересчитать значения через поправочные коэффициенты, например.

Испытания тоже разные бывают. Например, в испытаниях на безопасность не логичнее ли поверять/калибровать вне зависимости от того, что там: СИ, индикатор, ТС? Цена ошибки выше, чем стоимость поверки/калибровки. Ну и у всяких проверяющих вопросов меньше бонусом.

Ну как вам сказать, это база. Если у вас будут действительно с силой шпалоукладчицы калибры заворачивать, то тут медицина бессильна, никаких калибров не напасёшься. Практика показывает, что людей с головой нужно удерживать, притом желательно, деньгами, а тех, кто катит квадратное и носит круглое, лучше гнать ссаными тряпками. Если требуется канарейка за копейку, чтобы пела и не ела, то приходят только вторые. Надо ли вам потом с большим усердием ковыряться с рекламациями, переделками и возвратами - это уж сами решайте.

С испытаниями вообще всё не очевидно. Например, про стенды. Есть, например, у вас стенд для испытаний каких-нибудь дизель-генераторов. В нём вольтметр, амперметр, ну и частотомер. Заливаем топливо, включаем, получаем электричество. Есть программа испытаний и методика испытаний, где указано, какую кнопку на генераторе нажать и какое значение надо бы получить. Является ли это испытанием? По мне, так это классическая измерительная задача, даже скорее контрольная, а называть такой стенд испытательным и разрабатывать ПМА излишне. Но на заводах такие "испытательные" стенды и "испытания" повсеместно.

Чтобы.

СИ в составе ИО непосредственно не воспроизводят условия испытаний, они измеряют значения величин, выдаваемых ИО.

Ляпнули. Скажите это какому-нибудь вольтметру в составе пробойной установки. У вас нет СИ ни в испытаниях, ни в КН, одна медитация сплошная.

Не важно, резьбовой или гладкий калибр, износ больше будет всё равно у проходного. Да, у непроходного может слегка износиться край, но калибры надо аккуратно заворачивать, а не с усилием, поэтому он не должен износиться сильно. Гладкие пробки вообще под своим весом падать в отверстие должны. Более того, опытные контролёры непроходную пробку даже не вствляют, если и так по проходной видно, что она в отверстии не болтается, это второй аргумент)

Средства контроля государство не регулирует, руководствуйтесь утверждённой вашим руководством документацией. С заказчиком тоже согласуйте. Если всех всё устраивает и зафиксировано на бумаге - то пуркуа бы не па.

Какое меткое замечание. Подозреваю, что это во избежание обвала серверов и переезда на новый адрес без изменения кучи НД. Однако, что в таком случае мешает, например, мне, создать сайт, обозвать его Аршином, ФИФОЕИ и т.д. и т.п? Правильно, ничего) Можно даже ссылаться на него будет. Тоже раздражают все эти недоработки. Везде слова "организует", "является", "должен", а расписать точно как на деле - пук в лужу.

Да и до сих пор. Я сам занимаюсь мелким ремонтом перед сдачей в поверку. А на заводах несколько путей: извещение о непригодности -> ремонт -> поверка, либо поверка -> регулировщик -> поверка (во втором случае число макулатуры снижается).

Это не ответ, а уход от ответа. Какие требования предъявляются законодательно (а не книжкой с картинками к станку) к измерениям, выполняемым этим манометром?

Окей, перефразируем. В какую сферу госрегулирования по вашему мнению попадают эти измерения? Внимательно слушаю. На заборе тоже много чего написано, но это ещё не руководство к действию. Скорее всего, при другом давлении станок просто не будет работать. А если он вдруг не будет работать, вы и так это заметите. По-прежнему считаю, что максимум в рамках проверки оборудования на ТТ их уместно переводить в индикаторы, или вообще не учитывать нигде. Про сварочный аппарат не рассуждаю, не сталкивался.

Назначение другое. Манометры на станках не измеряют параметры производимой продукции. Станки ж не поверяют, а только проверяют на технологическую точность. Поэтому и индикаторы. Задайте себе вопрос: "Если я закрашу циферблат манометра чёрным маркером, что-нибудь изменится"? Если нет, смело переводите в индикаторы.

Легитимны сейчас только сведения из ФИФ, все эти бумажки с клеймами или без, с момента выхода приказа 2510 не имеют юридической силы.

Накидать на весы ровно килограмм батареек и последовательным соединением посмотреть общее напряжение?))))))))))))

Это что угодно, но не микрометр. Похоже больше на какое-то приспособление, чем на СИ.

Да, я же написал. Вне СГРОЕИ можно хоть пальцем мерить, но для применения в техпроцессах при изготовлении Госзаказа, этот палец надо хотя бы откалибровать. А вот сдавать Заказчику уже только поверенными, а соответственно, внесёнными в Госреестр.

Можно. По ГОСТ РВ 0008-001 Единство измерений при выполнении ГОЗ должно обеспечиваться как в СГР ОЕИ, так и вне её. Т.е. поверять или калибровать надо. Теперь более подробно про СГРОЕИ п.4.6. Все остальные измерения, которые проводятся при выполнении ГОЗ, находятся вне СГР ОЕИ. Примечание – К таким измерениям, например, могут относиться измерения, осуществляемые в технологических процессах выполнения ГОЗ, а также при создании и оценке качества продукции двойного применения при отсутствии требований законодательства РФ и ГЗ ОЗ. Вот вам и ответ в примечании - измерения в ходе техпроцесса - вне СГРОЕИ, можно калибровать.

Или статья 13, п.4 нашего 102-ФЗ: Результаты поверки средств измерений подтверждаются сведениями о результатах поверки средств измерений, включенными в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений. По заявлению владельца средства измерений или лица, представившего его на поверку, на средство измерений наносится знак поверки, и (или) выдается свидетельство о поверке средства измерений, и (или) в паспорт (формуляр) средства измерений вносится запись о проведенной поверке, заверяемая подписью поверителя и знаком поверки, с указанием даты поверки, или выдается извещение о непригодности к применению средства измерений. (В редакции Федерального закона от 27.12.2019 № 496-ФЗ) Результаты поверки - это сведения в ФИФ, вот это обязательно. Любые другие телодвижения - по заявлению владельца СИ, это уже НЕ обязательно, т.к. см выше. Ну и как говорится, любой каприз за ваши деньги.