Enzo

Вы намеренно не понимаете, что речь в первую очередь об ошибках первого и второго рода в производстве? На поверхности же лежит.

С почти любыми мерами просто такая песня. Сначала я недоумевал, почему набор КМД - это СИ, а набор щупов - нет (уж больно мало их было внесено, а на заводе пользовались наследством СССР). А потом вообще пошли щупы шрёдингера - они одновременно могут и не могут быть СИ. Осталось их в индикаторы перевести, чтобы совсем добить мозг бедным аудиторам). Так-то понятно, что если штангель участвует в технологическом процессе изготовлении продукции, то и бог с ним (ну кроме военки, там его хотя бы откалибровать нужно), главное, чтобы сдача продукции велась по тому, который поверен. Если он где-нибудь в инструментальной кладовой валяется, чтобы им отличить сверло 4.6 от 4.8 без маркировки, то тоже бог с ним, это так сказать для бытовых нужд. Главное обеспечить, чтобы то, что для бытовых нужд, по возможности не пересекалось с тем, что для производства во избежание банального брака. Сейчас был в цехе, пильщик попросил обычную рулетку в кладовой, взял две разных из закупленных для бытовых нужд, приложил к поверенной метровой линейке и нашёл 4 мм разницы на каждой с этой линейкой, так что хоть всё подряд поверяй.

А другие люди трудились, всеми силами открещивались от СИ, а вы)))) https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/17/items/584576

Вот зачем я это посмотрел( Нельзя так насиловать инструмент, особенно гайки крутить. Хотя в видео не привели всех методов забивания гвоздей микроскопом, оно заставляет страдать.

И это мы ещё не вспоминали щупы толщины, которые одновременно СИ и не могут быть СИ, в зависимости от того, кто как решил, там Росстандарт сразу на двух стульях сидит. Вспомнить можно, например, тут:

Например воть

Так вы дискутируя с рабочим, в голове переводите с его языка на метрологический. Если он попросит вас дать вам х@#$ню для обмера вала, вы будете искать в интернете "х@#$ня для обмера вала купить"? Так и тут. К такой-то детали с большой долей вероятности прилагается техпроцесс, неотъемлемой частью которого является карта контроля. В ней указаны размеры, поля допусков и чем их измерять/контролировать (микрометры, калибры, шаблоны).

Если паспорт 2016г, а тип утверждён лишь в 2019, то такое оборудование поверке не принадлежит, а если оно используется вне СГРОЕИ, его можно откалибровать.

Не соглашусь. По вашей логике микрометр в лабораторных условиях - это "стационарный" микрометр, а в цеху - "ручной". И притом это будет один и тот же микрометр, что сразу разваливает классификацию. А к требованиям к точности слово "ручной" вообще отношения не имеет. Микрометр - ручной инструмент? Ручной. Прецизионные микрометры от Mitotoyo видели? Они точнее, чем стационарный КИМ.

А есть ли в этом критерии смысл? Можно дополнительно ввести критерий "Человеческий", чтобы подчеркнуть, что какие-нибудь коты этим инструментом не пользуются, и что мы от этого выиграем?

Нет, слово ручной тут лишнее. Практически любые универсальные средства измерений применяются руками. Во-вторых, измерительный инструмент/мерительный инструмент - это атавизмы, у метрологов в ходу средства измерений, это официальный термин.

Посмотрел №52151-12 про глубину, там действительно прописано про увеличение на 0.02 мм на ШЦ-I ПДП глубины, РАВНОЙ 20 мм. Но думаю, это не совсем корректно прописано и имеется в виду, что до 20 мм дополнительной ПДП глубиномера можно пренебречь (конструкция всё ещё достаточно жёсткая и глубиномер не гнётся, что не вносит дополнительной погрешности), а вот если мы штангелем с пределами +-0.05 мм измеряем уступ, например, 100 мм, то должны принимать ПДП как +-0,07 мм.

Вы очень образно описываете ситуацию, но мы без контекста мало что сможем посоветовать, ведь у нас нету ни вашего старого РК, ни нового. Самый простой вариант - уточнить у того, кто изменял РК, не с неба же изменения свалились, спросите у того, кто за это отвечает в вашей организационной структуре.

Ну конечно существуют: стеллаж может на метролога упасть или прибор можно на ногу уронить. В остальном, чем склад датчиков/приборов/КИП принципиально отличается от склада канцтоваров? Да ничем, ну если вы только не про мифический вред 5G и прочих излучений от отключённых приборов.

.

Во, одной кнопкой сопоставляем результат, прослеживаемый к определениям разных единиц. Ссылка на единицу прямо рядом с кнопкой напечатана, до чего техника дошла

Добавлю занимательный материал на тему определения скорости света. Спойлер: напрямую её до сих пор её так и не измерили, лишь при помощи отражений, есть физические ограничения.

Увы, не всё, сказали, что микрометр Mitutoyo мой с обломанной губкой и индикаторный нутромер от Mahr (ну вдруг) не смогут починить(

Прямо праздник для налоговой, столько недоплаченных налогов за 2011-й, хоть каждый год на чай заходи в фирму?

Если вы поверитель, а калибровка и поверка стоят одинаково и заказчика всё устраивает, то никаких, аккредитация в национальной системе аккредитации у нас в стране добровольная и для проведения калибровки необязательная. Если вы заказчик и вас всё устраивает, ваши измерения находятся вне сферы действия госрегулирования, то проблем никаких (до тех пор, пока заказчик не начнёт использовать это СИ в СГРОЕИ).

Ещё как может, постоянно с этим в описании типа сталкиваюсь. Один из примеров: 63980-16. Изготовитель Фирма Harbin Measuring & Cutting Tool Group Co., Ltd., КНР Заявитель ООО «Линкс-Раша» То есть, само СИ мейд ин Чайна, а утверждает тип фирма-дистрибьютор, если ей это нужно. И таких примеров очень много, когда завод производит, а продавец испытывает, чтобы конкурировать на рынке.

Однозначно.

Там много вариантов измерений. Я бы взял конус в нескольких сечениях и разрезал плоскостью на нужной высоте, как писал выше, но это ж не единственный вариант. Тем более, с такими километровыми допусками можно просто запустить измерение окружности на расстоянии 25 от торца (только щуп поменьше взять). Все погрешности формы отлично выводятся, можно вписанный диаметр измерить, тут он актуальнее. AtaVist всё правильно пишет, это тривиальная для КИМ задача

Если есть КИМ, то вообще проблем быть не должно. Измеряется конус, основание, создаётся смещённая плоскость на 25 мм и осталось лишь создать окружность сечения конуса с этой плоскостью. Тут главное, чтобы деталь на КИМ пролезла, их габариты разные бывают, а у вас кольцо почти метровое.

Уважаемые форумчане, прошу совета. Переехал в новостройку, немного пожил, не понравилось, что горячая вода не бывает такой прозрачной, как холодная. Цвет от слегка желтоватого до коричневого, в разные дни по-разному. В квартире фильтр грубой очистки периодически забивается ржавыми хлопьями размером до 3 мм примерно, а как эту сеточку промою, ещё желтее вода становится. Нюанс в том, что все стояки из ПВХ, в них физически нечему ржаветь. Вот разводка в подвале вся металлическая, но УК божится, что там оцинкованные трубы и это не должно ржаветь. Вызывали Теплосети, которые эту воду подают, наливали в белое ведро воду, которая от них подаётся в дом до всех фильтров, вода обычная, не мутная. Открываем кран на стояке, оттуда льётся коричневая. Чем дальше стояк от места подачи воды, тем она прозрачнее. УК проблему решать особо не торопится, хотя я им уже год наяриваю по телефону и e-mail, писал в открытый регион и т.д, причину найти не могут. УК грешит на теплосети, а теплосети показывают, что от них вода нормальная уходит и другие дома, подключенные к этой котельной, не жалуются (но это мы не проверим). Дело не делается уже год, а чистить ванну от налёта мне надоело. Дайте совет, кто может, в чём может быть проблема и как можно решить эту ситуацию. К кому можно обратиться, какие документы написать и предоставить? Есть косвенные свидетельства того, что УК аффилирована с с застройщиком, может потому дело и не движется. На фото вода, слитая с первого стояка.