kgd_2018

Пользователи
  • Число публикаций

    27
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

2 Интересующийся

О kgd_2018

  • Звание
    Участник

Информация

  • Пол
    жен

Недавние посетители профиля

270 просмотров профиля
  1. Добрый день! проблема осталась актуальной! кто-нибудь, кто владеет любой информацией, прошу поделиться.
  2. спасибо за приказ, за полезную информацию
  3. kgd_2018

    Журнал Главный метролог

    Доброго времени суток всем! кто-нибудь может подсказать как подписаться (и где) на журнал ГМ, и второй вопрос - где можно найти архив уже выпущенных номеров за прошлые года, и приобрести. Заранее благодарю
  4. Здравствуйте! в работе сталкивались с такой же проблемой - СИ внесено в реестр, но дата выпуска приобретенного СИ раньше той даты, которая прописана в Свидетельстве об утверждении типа. как результат - поверке не подлежит, делаем калибровку!
  5. kgd_2018

    Методики поверки

    Здравствуйте. а подскажите пожалуйста - как именно через ВНИИМС? их покупать нужно?
  6. Спасибо большое всем за комментарии
  7. kgd_2018

    Принятие на ТО средств КИП и А

    Спасибо!
  8. Добрый день! аналогично такая же ситуация. подразделения отказываются нести ответственность за своевременность сдачи на поверку и самостоятельно производить демонтаж, хотя на прежнем месте работы у нас всегда владельцы СИ следили и предоставляли на поверку самостоятельно и вовремя...где как...
  9. kgd_2018

    Принятие на ТО средств КИП и А

    Добрый день! может быть не совсем в тему, но у меня такой вопрос: в чьи обязанности входит демонтаж СИ? как у вас это проходит "на практике", и кто именно несет ответственность за своевременное предоставление СИ на ТО/поверку (больше интересует поверка)?у вас обязанности распределены или возложены конкретно на одну службу?
  10. Спасибо за комментарии! мне тоже помнится,что не калибруются...но мне нужно найти документ, в который "ткнуть носом"), а не на словах..у нас прям спор на совещаниях
  11. Лично мне он не нужен), считаю и свидетельства достаточно.но на предприятии такая практика была до меня. требуют- отдел качества.
  12. а почему, если протокол предусмотрен методикой, он оплачивается дополнительно (отдельно от свидетельства)? разве стоимость не должна быть "забита" в услугу или хотя бы идти вместе с свидетельством... у меня за период 2 года на одни и те же СИ свидетельства то без протоколов, то в след.году с протоколом.... это исключительно по просьбе выписывается выходит? просто не могу разобраться, как себя вести при выписке счетов..или нужно перелопатить все методики и узнать, а есть ли в них форма протокола, и только потом ехать и выписывать счет!?..
  13. у нас на предприятии начальник отдела (Энергетик) "настаивает" на переводе манометров (а их порядком около 500 шт.) в разряд индикаторов, + те ,что встроены в корпус оборудования (в подразделениях). Это что же, все равно их необходимо проверять (техническое состояние) своими силами?еще и методику писать?подскажите пожалуйста где это требование описано? и вообще, вопрос о переводе СИ в разряд индикаторов всегда достаточно спорный: нужны четкие обоснования, что измерение на данной точке тех.процесса не попадает под сферу ГРОЕИ. я считаю, что при проверке могут придраться к тому,что СИ не поверены и необоснованно переведены в индикаторы... Мне нужно готовить ответ и решение по этому вопросу, а для меня понятие индикатор - это отсутствие шкалы (закрасить ее) и наличие ограничителей или красной и зеленой зоны.
  14. некоторые поверители, бывает, "идут навстречу" и выписывают по просьбе протокол, даже если не предусмотрен методикой
  15. в бюро приема, при выписке счетов. причем некоторые поверители, бывает, "идут навстречу" и выписывают по просьбе протокол, даже если не предусмотрен методикой. но бухгалтер каждый раз при фразе "укажите выписку свидетельств о поверке с копией протоколов" звонит в отдел и уточняет у поверителей или начальника, могут они выписать или нет. в основном, всегда ссылаются на методику (может просто лень лишнюю работу делать, или времени не хватает...)