Enzo

С точки зрения информации слова тоже разные. Слово "стол" русскому человеку понятно почти однозначно, а "table" без контекста может означать, как стол, так и расписание, таблицу, доску, плиту, табель и много чего ещё; это может быть существительное, а может быть глагол и т.д.

Так у вас же есть свидетельство о поверке за 2021. Предоставьте им его без паспорта, я считаю, этого им будет достаточно. Поверка же от МС изготовителя, я бы это свидетельство и потом на всякий случай хранил.

Это неопределённость эталона

В ст.3 ФЗ-102 написано не о том, скорее всего вы имеете в виду ст.1 п.3. Будьте внимательны, прочитайте всю ст.1, там ещё есть п.4, например, про ФЗ-184, измерения могут попасть под него в зависимости от рода деятельности вашей организации.

1000 шт - это не так уж и много, у меня около 750, для учёта пользуюсь банально Excel, настроек там - мама дорогая.

Загляните в ГОСТ 21401-75. Новые калибры-пробки изготавливаются с допуском в + от номинала.

Довольно трудно какими-нибудь шаблонами будет проконтролировать, внутри ничего не видно. На КИМ я могу туда подлезть измерить угол, изогнув щуп под 15 градусов, например, а вот чтобы калибрами, не представляю пока.

Может попробовать разрешить противоречие хранением паспортов в картотеке, но непредоставлением их в поверку? С этим параллельным импортом путаницы стало ещё больше, чем и так было.

Когда мои чизовские умрут, хочу попробовать 52415-13 ещё, может они будут получше. Тоже китай, но более увесистые, не такие погремушки. В деле, увы, не видел пока.

Прямо настоящего российского - это вряд ли, китайского с российским шильдиком - точно есть, а в некоторых я не уверен, может наши, а может и по второму сценарию. Покупал ЧИЗовские ИЧ-10 (40149-08), вроде бы ничего, из плюсов - МПИ 2 года.

Да, похоже, та, что справа, после термообработки.

Ой, как я люблю эти моменты, как знакомо, что аж плачь) Хоть вообще не покупай СИ с погрешностью, отличной от цены деления. У меня в основном тёрки на тему электронных штангенциркулей и железобетонная стена непонимания с другой стороны...

В РМГ 62-2003 в этих пунктах немного другие формулировки.

Да и контактные поверяются, по сфере определяют погрешности измерительной головки, а уже потом по КМД смотрят погрешность измерений по осям, диагоналям и случайную погрешность. У меня, например, сфера откалибрована при производстве и закреплена на столе, условия в помещении близки к лабораторным, смысла возить нет - только риск испортить. Как верно замечено выше, если вдруг результат измерений выходит странным, то сферу стоит подозревать в последнюю очередь:

Вы сильно заморачиваетесь. КИМ поверяется по КМД, Сфера - это просто калибр, по которому вы калибруете щупы для работы, не более того. Хотите - откалибруйте её, хотите - нет, ваше право, но требования по её поверке - это что-то новенькое. Если она внесена в ГРСИ, это ещё не значит, что её надо обязательно поверять. P.S. У меня керамическая сфера с заводской калибровкой, с тех пор ни разу не калибровал её.

На даже самой замечательной КИМ участок меньше миллиметра, от краёв которого надо бы ещё немного отступить во избежание проблем, это сделать с минимальными погрешностями вряд ли удастся. И простой листовой калибр-шаблон, аттестованный на УИМ, тут не подойдёт - просто будет не видно на таком участке внутри кольца. Вот смотреть по посадке - это логично, если раньше уже делали такие посадочные кольца, есть образец, можно одной линзой откалибровать его и кольцо из производства. Дополнительно можно проверить в сборке общую толщину.

Не могу сказать насчёт конкретно этого счётчика, ТС не привёл ни фото, ни типа. Но с манометрами и вакуумметрами от Манотомь, например, сталкивался лично с отсутствием зав. номера на корпусе и одним паспортом на партию, но УТ. Для проведения поверки я каждому сам номер присваивал, иначе никак. Со счётчиками вполне может быть так же.

В 2510 сказано, что 8. Средства измерений, представляемые на поверку, должны иметь заводские (серийные) номера или буквенно-цифровые обозначения, нанесенные на средства измерений или, при невозможности нанесения на средство измерений, на эксплуатационный документ или упаковку средства измерений, которые должны идентифицировать каждый экземпляр средств измерений. Т.е. владелец идентифицировал своё СИ в соответствии с правилами, так можно.

Интервал размеров с дисплея вашего штангенциркуля.

Вы сейчас измеряете вал, а не отверстие, даже не открывая ГОСТы, поле допуска будет в тело детали, так что не +, а -. И h14 это 0.74 мм на интервале 50-80 мм.

Я тоже не истина в последней инстанции и тоже ошибаюсь, да. И тем не менее. Спросите вы уже ВП. Что он будет проверять по карте контроля отдельных деталей/сборок, то и СГРОЕИ + измерения готового изделия в СГРОЕИ. Всё упирается всё равно в заказчика, универсального ответа вы не найдёте. Требования, как правило, одни и те же: чтобы размеры не выходили за заданные пределы с использованием указанных СИ/СК или более точных СИ, их заменяющих.

Очень упрощённо: в техпроцессе в карте контроля к любому измерению предъявляются метрологические требования. Но они ещё не обязательно в СГРОЕИ. ГЗ интересуют в основном готовые изделия, особо ответственные узлы и детали. Условная пушка должна стрелять, и стрелять с определённой кучностью, а танк - ездить и с положенной скоростью. Для примера, ГЗ нужно, чтобы в корпусе редуктора посадочные диаметры под подшипники были соосны, чтобы шестерни правильно работали, а уж как вы там болты с гайками условные изготавливаете, ему параллельно. Дмитрий Владимирович разжевал всё вам до невозможности, запрашивайте ТЗ/ТТЗ, свяжитесь с ВП в конце концов для разъяснений, общие моменты тут уже обсудили, а конкретно ваши особенности производства уже нужно смотреть по месту с ВП, особенно если у вас нет опыта. У вас ОТК есть? Спросите у них, они знают, какие операции контролирует ВП, он у них заседает в этом случае.

Я сообщением выше специально привёл примечание из 0008-001 про измерения вне сферы, там конкретный пример про техпроцессы: Тут, как мне кажется, уже двух мнений быть не может.

Поясните, почему неактуальны, по мне вполне актуальны. Я понимаю сдачу готового изделия (пушка/танк или ещё что) как сферу, понимаю сдачу ответственных узлов этих изделий (сборку) как сферу, комплектацию изделия СИВН как сферу, но это далеко не весь цикл производства же. И ещё вот нюанс: Головных исполнителей поставок! То есть, если одно предприятие полностью выпускает изделие, то оно - головной исполнитель, а если нет? Какой-нибудь сторонний цех-подрядчик по самой обычной металлообработке (ну мало ли, не может головной исполнитель обеспечить какую-нибудь суперточность шлифовки, а подрядчик может) этим руководствоваться не должен. И уж тем более, в 0008-001 прямо сказано: п.4.6. Все остальные измерения, которые проводятся при выполнении ГОЗ, находятся вне СГР ОЕИ. Примечание – К таким измерениям, например, могут относиться измерения, осуществляемые в технологических процессах выполнения ГОЗ, а также при создании и оценке качества продукции двойного применения при отсутствии требований законодательства РФ и ГЗ ОЗ. То есть, если рабочий лично не сдаёт продукцию, то он может измерять хоть пальцем (калиброванным), потому что у него операция по техпроцессу не накрыта сферой, а ОТК уже поверенными СИ или аттестованными калибрами докажет ВП, годное изделие или нет.

Всё верно, в рамках ГОСТ Р 8.568-2017 можете, главное, чтобы дочернее предприятие производило не военку какую-нибудь, там свой ГОСТ на аттестацию ИО с доптребованиями.