Enzo

РД 50-98-86?

У вас в паспорте дата изготовления 06.08.2010, это третий квартал. Поверка раньше изготовления невозможна, пломбу значит набили неправильно. Сходу не смог найти в госреестре сведения о его поверке, но иногда просто база виснет, может потом получится. https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/results?search=02670748&filter_mi_mitype=BK&filter_verification_date_start=2010-08-06&filter_verification_date_end=2010-08-06&activeYear=2010

Это я оставил на ваши примеры с заборами, удавами и попугаями, которые больше из теоретической области, нежели из практической Лично я не оцениваю, но мне безумно интересно, как бы это сделали вы, вы же, судя по всему, гуру КН, и кристально чисто видите весь процесс от и до, а значит, можете объяснить на примерах.

Кто путает? Я ничего не путаю. Измерения, именно измерения, прошу заметить, а не упоминаемый вами с потолка взятый измерительный контроль, проводим с помощью СИ. Гвозди забиваем молотком, а средствами измерений измеряем. Любому измерению предшествует подготовка. И первый пункт - постановка измерительной задачи. В том числе определения уровня точности, с которой нам необходимо провести измерения. К примеру, рулеткой явно не следует пытаться измерять размеры с требуемой точностью в доли миллиметра (есть уникумы, которые учитывают на глаз по половине/трети/четверти цены деления но "Шурик! Это же не наш метод"! ©. Вместо неё нужно выбрать СИ с удовлетворительными характеристиками. И микрометром пытаться измерить длину забора тоже нежелательно: можно, разумеется, но это не продуктивно, если есть рулетка, удовлетворяющая по точности измерительной задаче. Подбор инструмента под конкретную задачу - это вообще база, вы можете сколь угодно долго пилить напильником толстый сантиметровый заусенец на железке, но спилить его ножовкой или срезать УШМ намного, намного быстрее и проще. Так и с выбором СИ. Почему я так долго рассказываю про это - потому что вы упорно игнорируете слона в прихожей, те значения, которые вы потом обрабатываете в КН получают с помощью СИ, вне зависимости, видите вы перед собой это СИ сейчас или нет. Положим, вы сидите в аналоге китайской комнаты и вам под дверь подсовывают листки со значениями, неопределённость которых вам необходимо оценить. Получили их в 99.9% случаев при помощи СИ. И дрейф характеристик СИ, которым проводят измерения, вносит значительный вклад в бюджет неопределённости. И когда вы будете оценивать неопределённость, то чем она будет больше, тем сильнее будет подозрения, что в процессе измерений что-то пошло не так: или методика измерений подкачала, или СИ неисправно, или на объект измерения что-то оказало дополнительное влияние (остыл/нагрелся и др.) и всё это необходимо будет перепроверить. СИ есть вне концепций и точка. Да, и если уж начистоту, вашу неопределённость в КН всё равно не ради неопределённости получают, а ради того, чтобы понять, достигли мы целевой неопределённости или нет, а это можно назвать... барабанная дробь... контролем!

Во-первых, при задаче 2 м +/- 0, 05 м интервал значений будет от 1,95 м до 2,05 м. Во-вторых, что в КН, что в КП это будет один и тот же интервал с практической точки зрения. В КП мы заранее подбираем СИ под измерительную задачу 2 м +/- 0, 05 м, чтобы погрешностью измерений можно было по возможности пренебречь и полученное при измерении значение считать истинным. Т.е. та же КН, только в профиль.

С точки зрения информации слова тоже разные. Слово "стол" русскому человеку понятно почти однозначно, а "table" без контекста может означать, как стол, так и расписание, таблицу, доску, плиту, табель и много чего ещё; это может быть существительное, а может быть глагол и т.д.

Так у вас же есть свидетельство о поверке за 2021. Предоставьте им его без паспорта, я считаю, этого им будет достаточно. Поверка же от МС изготовителя, я бы это свидетельство и потом на всякий случай хранил.

Слава форуму, нашёл 184-62 тут. В самом документе только в самом конце в сноске 2 к таблице 1 есть упоминание про угол в 5 градусов. И хоть я пробежал по диагонали глазами, указаний на материал шаблона не нашёл. По идее, если вам нужна аттестация, то отношение к этому шаблону должно быть, как к калибру, а не СИ, а калибр может быть в принципе любым, лишь бы чертежу соответствовал, будет в КД написано, что он из дерева - аттестуете без проблем.

Это неопределённость эталона

В ст.3 ФЗ-102 написано не о том, скорее всего вы имеете в виду ст.1 п.3. Будьте внимательны, прочитайте всю ст.1, там ещё есть п.4, например, про ФЗ-184, измерения могут попасть под него в зависимости от рода деятельности вашей организации.

1000 шт - это не так уж и много, у меня около 750, для учёта пользуюсь банально Excel, настроек там - мама дорогая.

Загляните в ГОСТ 21401-75. Новые калибры-пробки изготавливаются с допуском в + от номинала.

Довольно трудно какими-нибудь шаблонами будет проконтролировать, внутри ничего не видно. На КИМ я могу туда подлезть измерить угол, изогнув щуп под 15 градусов, например, а вот чтобы калибрами, не представляю пока.

Может попробовать разрешить противоречие хранением паспортов в картотеке, но непредоставлением их в поверку? С этим параллельным импортом путаницы стало ещё больше, чем и так было.

Когда мои чизовские умрут, хочу попробовать 52415-13 ещё, может они будут получше. Тоже китай, но более увесистые, не такие погремушки. В деле, увы, не видел пока.

Прямо настоящего российского - это вряд ли, китайского с российским шильдиком - точно есть, а в некоторых я не уверен, может наши, а может и по второму сценарию. Покупал ЧИЗовские ИЧ-10 (40149-08), вроде бы ничего, из плюсов - МПИ 2 года.

Да, похоже, та, что справа, после термообработки.

Ой, как я люблю эти моменты, как знакомо, что аж плачь) Хоть вообще не покупай СИ с погрешностью, отличной от цены деления. У меня в основном тёрки на тему электронных штангенциркулей и железобетонная стена непонимания с другой стороны...

В РМГ 62-2003 в этих пунктах немного другие формулировки.

Да и контактные поверяются, по сфере определяют погрешности измерительной головки, а уже потом по КМД смотрят погрешность измерений по осям, диагоналям и случайную погрешность. У меня, например, сфера откалибрована при производстве и закреплена на столе, условия в помещении близки к лабораторным, смысла возить нет - только риск испортить. Как верно замечено выше, если вдруг результат измерений выходит странным, то сферу стоит подозревать в последнюю очередь:

Вы сильно заморачиваетесь. КИМ поверяется по КМД, Сфера - это просто калибр, по которому вы калибруете щупы для работы, не более того. Хотите - откалибруйте её, хотите - нет, ваше право, но требования по её поверке - это что-то новенькое. Если она внесена в ГРСИ, это ещё не значит, что её надо обязательно поверять. P.S. У меня керамическая сфера с заводской калибровкой, с тех пор ни разу не калибровал её.

На даже самой замечательной КИМ участок меньше миллиметра, от краёв которого надо бы ещё немного отступить во избежание проблем, это сделать с минимальными погрешностями вряд ли удастся. И простой листовой калибр-шаблон, аттестованный на УИМ, тут не подойдёт - просто будет не видно на таком участке внутри кольца. Вот смотреть по посадке - это логично, если раньше уже делали такие посадочные кольца, есть образец, можно одной линзой откалибровать его и кольцо из производства. Дополнительно можно проверить в сборке общую толщину.

Не могу сказать насчёт конкретно этого счётчика, ТС не привёл ни фото, ни типа. Но с манометрами и вакуумметрами от Манотомь, например, сталкивался лично с отсутствием зав. номера на корпусе и одним паспортом на партию, но УТ. Для проведения поверки я каждому сам номер присваивал, иначе никак. Со счётчиками вполне может быть так же.

В 2510 сказано, что 8. Средства измерений, представляемые на поверку, должны иметь заводские (серийные) номера или буквенно-цифровые обозначения, нанесенные на средства измерений или, при невозможности нанесения на средство измерений, на эксплуатационный документ или упаковку средства измерений, которые должны идентифицировать каждый экземпляр средств измерений. Т.е. владелец идентифицировал своё СИ в соответствии с правилами, так можно.

Интервал размеров с дисплея вашего штангенциркуля.